Forklarede ideer: En sammenligning av de økonomiske historiene til India og Pakistan
Amartya Lahiri understreker de politiske lærdommene indiske politiske beslutningstakere kan få fra Pakistans økonomiske historie
Pakistans nedgang begynte på 1980-tallet under militærregimet Zia-u-Haq. Zia muliggjorde og institusjonaliserte islamsk nasjonalisme i Pakistan. Hva driver økonomisk vekst? Det er et spørsmål som opptar politikere, akademikere, kommentatorer og analytikere. Svarene er dessverre unnvikende.
En tilnærming er å sammenligne land med delt historie, kultur og geografi. Hvis det er store forskjeller i utfall mellom dem, kan det være noen politiske lærdommer å trekke, skriver Amartya Lahiri , Royal Bank Research Professor, University of British Columbia.
I 1950 var Pakistans BNP per person USD 1268, som var nesten 50 prosent høyere enn India det året. Men i bakgrunnen av vedvarende politisk usikkerhet og omveltninger, stagnerte Pakistan gjennom 1950-tallet mens et politisk stabilt India vokste. Som et resultat, i 1960, hadde India nesten innhentet Pakistan i BNP per innbygger med inntektsgapet per innbygger krympet til 15 prosent.
Dessverre, fra 1964, gikk India inn i to tiår med økonomisk stagnasjon mens Pakistan, under militærstyret til Ayub Khan, åpnet opp for utenlandsk kapital som finansierte en periode med rask industrialisering og økonomisk vekst, om enn på bekostning av forverret ulikhet. I 1984 var Pakistans inntekt per innbygger mer enn dobbelt så stor som Indias.
Pakistans nedgang begynte på 1980-tallet under militærregimet Zia-u-Haq. Zia muliggjorde og institusjonaliserte islamsk nasjonalisme i Pakistan.
Denne perioden falt sammen med reformene i India. Som et resultat begynte inntektsgapet mellom landene å minske kraftig. Express Explained er nå på Telegram
Ikke desto mindre var det ikke før så sent som i 2010 at Indias BNP per innbygger endelig overtok Pakistan.
Sagt på en annen måte, fra og med 1985 tok det 25 år med raskere vekst før India endelig opphevet skaden som ble påført av det innadvendte, anti-industrielle, anti-handel og anti-utenlandsk kapital økonomiske regimet som ble reist av Indira Gandhi-regjeringen .
lo bosworth mann
Trendene antyder fire generelle takeaways ifølge Lahiri.
Også fra Explained Ideas | Hvorfor PB Mehta mener at Høyesterett ikke klarer å leve opp til sin rolle
For det første har åpenhet for handel og privat virksomhet vanligvis positive effekter på veksten.
For det andre fremmer ikke rovvilte og utnyttende demokratiske systemer nødvendigvis vekst. Pakistan på 1950-, 1990- og etter-2010 er et godt eksempel.
For det tredje kan det sosioøkonomiske miljøet rundt religiøs fundamentalisme være skadelig for vekst.
ian reed kesler filmer og TV-serier
For det fjerde kan forringelse av institusjoner som regulerer, arbitrerer og håndhever lover være kostbart.
Det kan være lærdom i disse for indiske beslutningstakere, han skriver.
Del Med Vennene Dine:
