Forklart: Rasisme mot familiesprekker, takeaways fra Harry og Meghans Oprah-intervju

Harry-Meghan-intervjuet er det siste i rekken av eksplosive fortellinger, rett fra det berømte 1995-intervjuet med prinsesse Diana. Hva ga dette intervjuet?

Dette bildet levert av Harpo Productions viser prins Harry, fra venstre, og Meghan, hertuginnen av Sussex, i samtale med Oprah Winfrey. (Joe Pugliese/Harpo Productions via AP)

Den to timer lange sitte ned av Prins Harry (36) og Meghan Markle (39) sammen med Oprah Winfrey , skutt forrige måned nær Santa Barbara, California, ble sendt søndag kveld i USA. Den avslørte flere personlige detaljer knyttet til det britiske monarkiet og måten det har nærmet seg Harry og Meghans ekteskap på, fra bekymringer over fargen på sønnen Archies hud til psykiske helsekriser.

hvor mye er john witherspoon verdt

Meghan, en fraskilt birasial amerikansk skuespiller, giftet seg med Harry i 2018, og nesten alt om identiteten hennes ble sett på som kontroversielt helt fra paret annonserte forlovelsen. I 2020 trakk paret seg offisielt fra sine kongelige plikter og brøt ut av monarkiet.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Oprah-intervjuet hadde sterke ekko av et annet fra 1995, da prinsesse Diana snakket lenge med BBC-journalisten Martin Bashir på Panorama om ektemannen prins Charles sin utroskap.

Bombeintervjuer har vært viktige i historien til det engelske monarkiet fordi de ofte har vist sprekkene i kronen. Hva hadde Harry og Meghan å si om livet med kongefamilien?

Historien gjentar seg

Dianas død i en bilulykke i 1997 skjedde da Harry bare var 12 år gammel. Den etterlatte sønnen har ikke bare måttet takle sorgen, men har ved en rekke anledninger snakket om sin bekymring for at historien skal gjenta seg. I Oprah-intervjuet sa han: Og når jeg snakker om at historien gjentar seg, snakker jeg om moren min.

Når det gjelder ekteskapet hans med Meghan, tror han at noe langt farligere enn historien gjentar seg skjer fordi du legger til rase og du legger til sosiale medier.

Ikke Folkets Prinsesse

For alle parallellene vi kan trekke mellom Dianas eksplosive intervju og dette, må det huskes at Meghan egentlig aldri ble folkeprinsessen i Storbritannia. Helt fra da Diana håndhilste på en AIDS-pasient i 1987 til hennes død, flyttet hun landet.

Aviser vist for salg utenfor en butikk i London, mandag 8. mars (Foto: AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

Hennes problemer med kongefamilien bidro bare til denne personligheten. Og til tross for all den uutholdelige granskingen hun ble utsatt for av de britiske tabloidene, delte Diana og pressen ofte et kjærlighet-hat-forhold. Det var ikke en liten tilfeldighet at i 1992, da hennes separerte ektemann ga sitt eget alt-intervju til ITV, ble nyhetene lett bulldozert av Dianas hevnkjole i neste dags overskrifter. Meghan, på den annen side, har stort sett vært på mottakersiden av rasistisk hat.

Rasisme i monarkiet?

Meghan har vært offer for rasisme siden hennes forlovelse, men nå ser det ut til at det ikke var begrenset til tabloider og troll. En av de mest urovekkende, men kanskje ikke overraskende, informasjonene som dukket opp i intervjuet, var Meghan som husket bekymringer om fargen til hennes ennå ikke-fødte sønn, Archie. Før Archie ble født i 2019, var det spesielle mennesker i palasset som hadde samtaler med henne om hvor mørk huden hans kan være og hva det potensielt kan bety. Meghan avslørte ikke hvem disse medlemmene var.

Hvis Harry trodde at raseelementet kunne være en mulighet for kongefamilien til å vise offentlig støtte, så det ut til at hans pårørende var mer enn glade for å bestå det. Årsaken kan være en usynlig kontrakt mellom institusjonen til kongefamilien og de britiske tabloidene. I et nytt klipp av intervjuet publisert av CBS på mandag, sier Harry at rasisme var en stor grunn til hvorfor han og Meghan forlot Storbritannia for Amerika.

For et monarki som kommer med en historie med imperialistisk erobring, burde rasisme i palasset ikke komme som en overraskelse. Per nå har kongefamilien ennå ikke gitt en uttalelse om saken – selv om det er vitser på sosiale medier om at dronningen trekker ut Notes-appen hennes – kan førstehåndskontoen tvinge dem til å endre deres aldri klage, aldri forklare mantra, spesielt etter 2020 har sett flere tilfeller av Black Lives Matter.

Fjerner sikkerheten

Siden Dianas død har det vært de som tror at det var et sikkerhetsbrudd som førte til tragedien. Diana hadde blitt fratatt sikkerheten etter skilsmissen, men ikke fordi kongefamilien hadde krevd det. Hun hadde selv personlige bekymringer over personvernet – var de sikkerhet eller spioner som rapporterte tilbake til sine høyere oppstående? – og hun foretrakk angivelig å bruke politisikkerhet kun til offentlige arrangementer.

Spørsmålet om sikkerhet har derfor alltid vært noe av et tveegget sverd når det gjelder kongefamilier. I en verden der noen britiske kongelige har hatt sikkerhet verdt £500 000 per år, mistet Meghan og Harry retten til deres litt før deres offisielle kunngjøring om å trekke seg tilbake fra kongefamilien, til tross for de mange rasistiske drapstruslene de hadde mottatt. Da de flyttet til Los Angeles i april 2020 og bodde i et hjem eid av Tyler Perry, var de avhengige av sikkerheten han ga.

Storbritannias prins Harry og Meghan, hertuginne av Sussex, under en fotosamtale med deres nyfødte sønn, i St George's Hall på Windsor Castle, Windsor, Sør-England, 8. mai 2019. (Dominic Lipinski/Pool via AP)

Det stopper imidlertid ikke der. Det hadde blitt rapportert tidligere at Archie skulle bli en jarl, men at paret ville gi avkall på sin formelle tittel. I intervjuet kom det frem at det ikke var parets avgjørelse i utgangspunktet. Ifølge Meghan ble hun fortalt at reglene forhindret det, i det minste inntil Harrys bestefar, prins Philip, besteg tronen. Alarmerende ble hun også fortalt at mangelen på en tittel betydde at baby Archie heller ikke ville få sikkerhet.

Nok et kjønn avslører

Etter å ha blitt gratulert av Oprah, kunngjorde paret at deres andre barn skulle bli en jente. Harry sa: En gutt og så en jente. Hva mer kan du be om? Babyen deres er ventet til sommeren. Det er rørende, spesielt med tanke på hva paret har møtt, men mange har sagt at det er på høy tid at vi trekker oss tilbake kjønn avslører og dette mysteriet bak å bestemme kjønnet til et barn.

Meghan åpner opp om sin mentale helse

Med forbehold om gransking både i og utenfor palasset, hadde Meghans mentale helse begynt å bli dårligere, sammen med hennes første graviditet, sa hun. I intervjuet valgte Meghan å være sårbar, og avslørte detaljer om hennes selvmordstanker og hvordan det var en konstant, skremmende tanke. Jeg ville bare ikke være i live lenger, sa hun.

Videre sa hun at hun virkelig skammet seg over å si det på den tiden og skammet seg over å innrømme det for Harry fordi hun visste hvor mye tap han har lidd.

Meghan valgte å fremkalle et spesielt tilfelle da hun og Harry deltok på en konsert i Royal Albert Hall. På bildene har Meghan på seg en blå kjole i full lengde, med et perfekt smil på ansiktet hennes. Men i sannhet, mens Meghan gråtende mimret i Oprah, gråt hun i mørket i salen, bare for å smile igjen når lysene ble tent. Vennene hennes sa at hun så flott ut; hun visste at hun ikke følte det slik.

Publikum har berømmet Meghans avsløring av hennes mentale helse som et positivt skritt mot å avstigmatisere selvmordstanker. Diana, som også i sin tid hadde vært utsatt for gransking og trakassering, hadde fått lignende oppmuntring på 1990-tallet, da hun åpnet opp om spiseforstyrrelsen og selvskadingen sin.

Diana hadde offentlig diskutert problemet sitt med bulimia nervosa, og sa at det var et symptom på hva som skjedde i ekteskapet hennes. Ifølge en beretning fra henne startet bulimien uken etter at de forlovet seg og det ville ta nesten et tiår å overvinne. Dessverre førte hennes offentlige kontoer også til at folk stemplet henne som ustabil.

Kongelige rifter

Harry bemerket i intervjuet at Diana så sin egen eventuelle separasjon fra kongefamilien komme og at han absolutt har følt hennes tilstedeværelse gjennom hele prosessen.

Oprah spør, hva ville Diana tenkt om dette? Hun ville vært veldig sint over hvordan dette hadde utspilt seg og veldig trist, svarer Harry. Men til syvende og sist, alt hun noen gang ønsker er at vi skal være lykkelige.

(Fra L til R) Prinsen av Wales, Prins William, Prinsesse Diana og Prins Harry under en seremoni i Hyde Park, 7. mai 1995. (Reuters)

Faktisk ville paret ikke vært i stand til å ta avgjørelsen sin hvis det ikke hadde vært for arven hun forlot Harry før hennes død. Ifølge rapporter arvet Harry og William 8 millioner dollar hver. For øyeblikket bruker Harry angivelig en del av arven sin fra morens side for å sørge for familiens sikkerhet.

Forholdet til kongefamilien

Skildringer av medlemmer av kongefamilien, inkludert serien The Crown, har ofte vist dem som mennesker bundet til institusjonen, dens regler og en nesten viktoriansk pliktfølelse. Harry snakket om hvordan han hadde blitt fanget i systemet, men han hadde ikke visst det før han møtte og giftet seg med Meghan. På den måten reddet hun ham, sa han. Til det, svarte Meghan, du tok en avgjørelse som absolutt reddet livet mitt og reddet oss alle, med henvisning til beslutningen om å trekke seg tilbake fra kongefamilien.

Til tross for de slitne forbindelsene han nå deler med sin far og bror, sa Harry at i sin beslutning om å trekke seg tilbake fra familien, hadde han aldri blindsidet bestemoren sin, dronning Elizabeth II. Jeg har for mye respekt for henne, sa han.

Mens publikum kanskje hungrer etter navnene på skurkene i denne historien, har dronning Elizabeth II støttet Harry og Meghans utgang offentlig, og erkjent deres ønske om å skape et nytt liv som en ung familie. I virkeligheten, i intervjuet, refererer Meghan ofte til at problemet er institusjonen. Om dronningen, som kronen, er en person eller en institusjon er noe som bare historien vil fortelle.

Oprah og Panorama

Den kanskje mest avgjørende forskjellen mellom Diana-intervjuet fra 1995 og Harry-Meghan-intervjuet i 2021 ligger i naturen til de to familiene. Diana hadde berømt bemerket: Vi var tre i dette ekteskapet, så det var litt overfylt, med henvisning til Camilla Parker Bowles. På dette tidspunktet ble Diana skilt fra prins Charles, bare et år unna skilsmissen og slutten på et elendig ekteskap.

I motsetning til Diana og Charles, har Harry og Meghans ekteskap alltid hatt smaken av å være mot-odds, av kjærlighet som overvinner alle hindringer. I motsetning til den eldre generasjonens War of the Walses – der Charles og Diana prøvde å få offentlig sympati ved å offentliggjøre sine sider av historien – har Meghan og Harry presentert en samlet front, helt fra den gang Harry ga Meghans hånd et trygt klem på urolig natt på Royal Albert Hall-konserten.

Andre kongelige eksplosive intervjuer

I november 2019, Emily Maitlis grillet prins Andrew på BBC Newsnight , et intervju som satte kongefamilien i dårlig lys. Prinsen hadde sagt at han ikke angret på vennskapet sitt med den dømte seksualforbryteren Jeffrey Epstein og hadde bodd på Epsteins herskapshus i 2010, etter at han ble dømt for seksualforbrytelser mot en mindreårig.

Før dette, i 1996, gjorde Andrews tidligere kone Sarah Ferguson også et alt-intervju med Oprah, hvor hun sa at kongelivet ikke var noe eventyr, og at hun og Diana hadde vært gjenstand for en ond tabloidbehandling.

Del Med Vennene Dine: