Forklart: Hva er polygrafen, narkotestene som PNB-tiltalte har nektet?

Kalt 'løgndetektortestene' brukes flere instrumenter, inkludert kardiografer, sensitive elektroder og injeksjoner i løpet av disse undersøkelsene for å sette en person i en hypnotisk tilstand for å 'redusere' deres evne til å lyve eller manipulere.

Et filbilde fra 2008 av narkoanalyselaboratoriet ved det statlige rettsmedisinske laboratoriet i Kalina, Mumbai. Ekspressarkiv

CBI ønsker å utføre polygraf- og narkoanalysetester på en tidligere ansatt i Punjab National Bank (PNB), som er varetektsfengslet i den påståtte svindelen på 7000 crore Rs som involverer de flyktende juvelerene Nirav Modi og Mehul Choksi.

Onsdag, Gokulnath Shetty, den 63 år gamle pensjonerte nestlederen i PNB, nektet å gi sitt samtykke for testen, blant annet med angivelse av at den kan ha en negativ innvirkning på helsen hans. Han siterte også en høyesterettsdom som gjør det obligatorisk å innhente samtykke fra tiltalte for slike tester.

Hva er polygraf, narkoanalysetester?

En polygraftest er basert på antakelsen om at fysiologiske responser som utløses når en person lyver er forskjellige fra hva de ellers ville vært. Instrumenter som cardio-mansjetter eller sensitive elektroder er festet til personen, og variabler som blodtrykk, puls, respirasjon, endring i svettekjertelaktivitet, blodstrøm osv. måles etter hvert som spørsmål stilles til dem. En numerisk verdi tildeles hvert svar for å konkludere om personen forteller sannheten, bedrar eller er usikker.

En test som denne skal først ha blitt utført på 1800-tallet av den italienske kriminologen Cesare Lombroso, som brukte en maskin for å måle endringer i blodtrykket til kriminelle mistenkte under avhør. Lignende enheter ble deretter opprettet av den amerikanske psykologen William Marstron i 1914, og av California-politimannen John Larson i 1921.

Narkoanalyse involverer derimot injeksjon av et medikament, natriumpentotal, som induserer en hypnotisk eller sedert tilstand der forsøkspersonens fantasi nøytraliseres, og de forventes å avsløre sann informasjon. Stoffet, omtalt som sannhetsserum i denne sammenheng, ble brukt i større doser som bedøvelse under operasjoner, og skal ha blitt brukt under andre verdenskrig til etterretningsoperasjoner.

Nylig har etterforskningsbyråer forsøkt å bruke disse testene i etterforskning, og blir noen ganger sett på som et mykere alternativ til tortur eller 'tredje grad' for å trekke sannheten fra mistenkte.

Imidlertid har ingen av metodene blitt bevist vitenskapelig for å ha en 100% suksessrate, og forblir kontroversielle i det medisinske feltet også.

Har indiske etterforskere lov til å sette mistenkte gjennom disse testene?

I Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010) avgjorde en høyesterettsbenk bestående av sjefsjef i India KG Balakrishnan og dommerne RV Raveendran og JM Panchal at ingen løgndetektortester skulle administreres unntatt på grunnlag av samtykke fra den siktede . De som melder seg frivillig må ha tilgang til en advokat, og få de fysiske, følelsesmessige og juridiske implikasjonene av testen forklart av politiet og advokaten, sa Bench. Den sa at 'Retningslinjer for administrering av polygraftest på en anklaget' publisert av den nasjonale menneskerettighetskommisjonen i 2000, må følges strengt.

porsha williams nettoverdi

Observandens samtykke bør registreres for en dommer, sa retten. Resultatene av testene kan ikke betraktes som tilståelser, fordi de som er i en ruspåvirket tilstand ikke kan velge å svare på spørsmål som stilles til dem.

Imidlertid kan all informasjon eller materiale som senere oppdages ved hjelp av en slik frivillig tatt test tas opp som bevis, sa retten. Således, hvis en siktet avslører plasseringen av et drapsvåpen i løpet av testen, og politiet senere finner våpenet på det stedet, vil ikke siktedes uttalelse være bevis, men våpenet vil være det.

Benken tok hensyn til internasjonale normer om menneskerettigheter, retten til en rettferdig rettergang og retten mot selvinkriminering i henhold til Grunnlovens artikkel 20(3).

Vi må erkjenne at et tvangsinngrep i en persons mentale prosesser også er en krenkelse av menneskeverd og frihet, ofte med alvorlige og langvarige konsekvenser, sa retten, og observerte at statens påstand om at bruken av slike vitenskapelige teknikker ville redusere ' tredje grads metoder er en sirkulær resonnement siden en form for upassende oppførsel søkes erstattet av en annen.

I hvilke nyere kriminelle etterforskninger har disse testene blitt brukt?

CBI har forsøkt å gi disse testene til sjåføren og hjelperen av lastebilen som traff kjøretøyet som fraktet Unnao-voldtektsofferet i Uttar Pradesh i juli.

I mai 2017 hadde Indrani Mukerjea, som står overfor rettssak for angivelig drap på datteren Sheena Bora i 2012, tilbudt seg å gjennomgå løgndetektortesten. CBI nektet og sa at de allerede hadde tilstrekkelig bevis mot henne.

Dr Rajesh Talwar og Dr Nupur Talwar, som ble anklaget for å ha drept datteren Aarushi og hjulpet Hemraj i Noida i 2008, ble gitt polygraftester. En video av narkotikatesten på deres sammensatte, Krishna, ble lekket til media.

Hvorfor har CBI søkt å bruke disse testene i PNB-saken?

CBI har sagt at det ikke har vært i stand til å fastslå Shettys andre motiver og detaljer om unødig økonomisk fordel oppnådd av ham. Shetty skal ha utstedt falske Letters of Understanding til fordel for Nirav Modi, Mehul Choksi og deres firmaer i strid med bankreglene. Shetty har sittet varetektsfengslet siden mars 2018. CBI har allerede levert siktelse i saken. Retten vil ta stilling til Shettys avslag på samtykke neste uke.

Ikke gå glipp av Explained: The INX Media-saken mot Chidambaram, og en tidslinje med hendelser

Del Med Vennene Dine: