Forklart: Hva betyr endringene i ungdomsrettsloven?

Mens endringene har blitt ønsket velkommen av de fleste, er utfordringen som oppfattes den å ha gitt for mye ansvar til DM.

Unionsministrene Ravi Shankar Prasad (C), Smriti Irani (L) og Prakash Javadekar under en pressekonferanse om kabinettvedtak, i New Delhi, onsdag, februar. 17, 2021. (PTI Photo/ Shahbaz Khan)

Denne uken innvarslet Unionskabinettet noen store endringer i juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act 2015 i et forsøk på å bringe klarhet og også overlate mer ansvar til byråkrater når det gjelder å implementere bestemmelser i loven.

Hva er ungdomsrettsloven (lov om omsorg og beskyttelse av barn) 2015?

Ungdomsrettsloven (omsorg og beskyttelse av barn) ble innført og vedtatt i Stortinget i 2015 for å erstatte ungdomskriminalitetsloven og ungdomsrettsloven (omsorg og beskyttelse av barn) 2000. En av hovedbestemmelsene i den nye loven var å tillate rettssaken mot lovstridende ungdom i aldersgruppen 16-18 år som voksne, i saker hvor forbrytelsene skulle fastsettes. Forbrytelsens art, og om den unge skulle stilles for retten som mindreårig eller barn, skulle avgjøres av en ungdomsrettsnemnd. Denne bestemmelsen fikk et løft etter gangrapen i Delhi i 2012, der en av de tiltalte bare var under 18 år, og derfor ble stilt for retten som ung.

Den andre hovedbestemmelsen var med hensyn til adopsjon, og brakte en mer universelt akseptabel adopsjonslov i stedet for Hindu Adoptions and Maintenance Act (1956) og Guardians of the Ward Act (1890) som var for muslimer, selv om loven ikke erstattet disse lovene . Loven strømlinjeformet adopsjonsprosedyrer for foreldreløse, forlatte og overgitte barn, og den eksisterende Central Adoption Resource Authority (CARA) har fått status som et lovpålagt organ for å gjøre det i stand til å utføre sin funksjon mer effektivt.

Inkludering av alvorlige forbrytelser bortsett fra avskyelige forbrytelser

De fleste grufulle forbrytelser har en minimums- eller maksimumsstraff på syv år. I henhold til Juvenile Justice Act 2015, vil ungdom som er siktet for grufulle forbrytelser og som vil være mellom 16-18 år, bli stilt for retten som voksne og behandlet gjennom rettssystemet for voksne. Endringen som ble vedtatt av unionskabinettet denne uken har for første gang inkludert kategorien alvorlige forbrytelser som skiller den fra avskyelige forbrytelser, samtidig som avskyelige forbrytelser beholdes. Både grufulle og alvorlige forbrytelser er også oppklart for første gang, noe som fjerner enhver tvetydighet.

Hva dette betyr er at for at en ungdom skal bli stilt for en avskyelig forbrytelse som voksen, bør straffen for forbrytelsen ikke bare ha en maksimumsstraff på syv år eller mer, men også en minimumsstraff på syv år.

steve urkel nettoverdi

Denne bestemmelsen er gitt for å sikre at barn i størst mulig grad beskyttes og holdes utenfor rettssystemet for voksne. Avskyelige forbrytelser med en minimumsfengsel på syv år gjelder for det meste seksualforbrytelser og voldelige seksualforbrytelser.

For tiden, uten å nevne en minimumsstraff, og bare den maksimale straffen på syv år, kan ungdom mellom 16-18 år også bli stilt for retten som voksne for en forbrytelse som besittelse og salg av ulovlige stoffer, som narkotika. eller alkohol, som nå vil falle inn under en alvorlig forbrytelse''.

Utvide rekkevidden til distriktsdommere og flere distriktsdommere

Minister for utvikling av kvinner og barn Smriti Irani kunngjorde onsdag at distriktsdommere (DM-er) sammen med ytterligere distriktsdommere (ADM-er) vil overvåke funksjonen til forskjellige byråer under JJ-loven i hvert distrikt. Dette inkluderer barnevernsutvalgene, ungdomsrettsnemndene, distriktets barnevernsenheter og de spesielle ungdomsvernenhetene.

Endringen har blitt brakt inn basert på en rapport innlevert av NCPCR i 2018-19 der de over 7000 barnevernsinstitusjonene (eller barnehjemmene) ble undersøkt og fant at 1,5 prosent ikke er i samsvar med regler og forskrifter i JJ Act. og 29 prosent av dem hadde store mangler i ledelsen. NCPCR-rapporten fant også at ikke en eneste barneomsorgsinstitusjon i landet ble funnet å være 100 prosent i samsvar med bestemmelsene i JJ-loven.

CCI-er kan være statlig drevet, statlig støttet, privat drevet eller drives gjennom statlig, privat eller utenlandsk finansiering. Disse institusjonene, mens de falt under CWC og de statlige barnevernenhetene, hadde svært lite tilsyn og overvåking. Selv for å motta en lisens, etter at en søknad ble gjort, hvis barnehjemmet ikke skulle motta svar fra myndighetene innen 3 måneders tid, vil det bli ansett som registrert'' i en periode på seks måneder, selv uten tillatelse fra myndighetene. Den nye endringen sikrer at dette ikke lenger kan skje og at ingen nye barnehjem kan åpnes uten godkjenning fra DM.

DM-er er nå også ansvarlige for å sikre at CCI-er som faller i deres distrikt følger alle normer og prosedyrer. Under NCPCR-undersøkelsen, for eksempel, hadde det vært CCI-er med store midler, inkludert utenlandsk finansiering, som hadde blitt funnet å holde barn under uhygieniske forhold i portahytter.

Siden undersøkelsen har WCD-departementet lagt ned 500 ulovlige barnevernsinstitusjoner som ikke var registrert under JJ-loven.

DM vil også foreta bakgrunnssjekker av CWC-medlemmer, som vanligvis er sosiale velferdsaktivister, inkludert utdanningskvalifikasjoner, ettersom det foreløpig ikke finnes noen slik bestemmelse for å sjekke om en person har en sak om overgrep mot barn mot seg.

For å fremskynde adopsjonsprosessen og sikre rask rehabilitering av barn til hjem og fosterhjem, gir endringen videre at DM også nå skal ha ansvaret for å sanksjonere adopsjoner, og fjerne den lange rettsprosessen.

Utfordringene

Mens endringene har blitt ønsket velkommen av de fleste, i sitt forsøk på å gi bedre beskyttelse til barn som trenger omsorg, er utfordringen som oppleves å ha gitt for mye ansvar til DM.

Del Med Vennene Dine: