Forklart: Hva er Beed-modellen for avlingsforsikring Maharashtra presser på?

Flaggskipet PMFBY, som ble lansert i 2016, sikrer gårdstap mot dårlig vær. Bønder betaler 1,5-2% av premien, mens resten bæres av staten og sentrale myndigheter.

For bøndene gjør den lave premiesatsen og relativt anstendig dekning ordningen attraktiv.

Tirsdag møtte Maharashtras sjefsminister Uddhav Thackeray statsminister Narendra Modi og ba ham om statlig implementering av 'Beed-modellen' av avlingsforsikringsordningen Pradhan Mantri Fasal Bhima Yogna (PMFBY).

Hvordan fungerer forsikringsordningen?

butterbean nettoverdi

Flaggskipet PMFBY, som ble lansert i 2016, sikrer gårdstap mot dårlig vær. Bønder betaler 1,5-2% av premien, mens resten bæres av staten og sentrale myndigheter. Det er en sentral ordning implementert av statlige landbruksavdelinger i henhold til sentrale retningslinjer.

For bøndene gjør den lave premiesatsen og relativt anstendig dekning ordningen attraktiv. En premie på 1300 Rs kan forsikre en hektar soyabønner for 45 000 Rs. Før 2020 var ordningen valgfri for bønder som ikke hadde stående lån, men obligatorisk for lånebønder. Siden 2020 har det vært valgfritt for alle bønder. I Maharashtra har flere ikke-lånte bønder meldt seg gjennom årene, selv om det var valgfritt for dem.

Totalt 422 lakh-bønder i landet hadde meldt seg på ordningen og betalte en kombinert premie på Rs 3 018 crore (kun bøndenes andel) og forsikret 328 lakh hektar i 2019-20. Til dags dato har 184,9 lakh framers mottatt krav verdt 20 090 crore Rs (ifølge Fasal Bhima Yogna-nettstedet; noen kharif-krav er ennå ikke ferdigstilt.)

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Hvorfor ønsker staten endringer?

Selv før Shiv Sena-NCP-kongressens regjering kom til makten, ble det hevet stemmer i Maharashtra om behovet for å endre ordningen. Dr. Anil Bonde, den daværende statlige landbruksministeren, hadde holdt en åpen konsultasjon med bønder der de høyeste stemmene mot ordningen var fra BJP-tilhengere. Forsinkelse i skadeoppgjør, manglende gjenkjennelse av lokale værhendelser og strenge krav for krav var blant bekymringene. En annen klage handlet om påstått vinningskriminalitet fra forsikringsselskaper.

For Maharashtra, hvor bønder hovedsakelig er avhengige av monsunregn for å vanne avlingene sine, viste ordningen seg snart å være ulønnsom for forsikringsselskaper gitt de høye utbetalingene de måtte gjøre. Som tabellen viser, var utbetalingene nær eller oversteg premien som ble samlet inn noen år, noe som førte til tap for forsikringsselskapene

Hva er Beed-modellen delstatsregjeringen ønsker implementert?

Beed-distriktet ligger i den tørkeutsatte Marathwada-regionen, og byr på en utfordring for ethvert forsikringsselskap. Bønder her har gjentatte ganger mistet avlingen enten på grunn av svikt i regn eller kraftig regn. Gitt de høye utbetalingene har forsikringsselskapene lidd tap. Delstatsregjeringen hadde vanskelig for å få tilbud på anbud for å implementere ordningen i Beed.

I løpet av kharif-sesongen 2020 ga anbud for gjennomføring ingen bud. Så statens landbruksavdeling bestemte seg for å justere retningslinjene for distriktet. Det statlige Indian Agricultural Insurance Company implementerte ordningen. I henhold til de nye retningslinjene ga forsikringsselskapet en dekning på 110 % av innsamlet premie, med forbehold. Hvis erstatningen oversteg dekningen som ble gitt, ville staten betale brobeløpet. Hvis erstatningen var mindre enn premien som ble samlet inn, ville forsikringsselskapet beholde 20 % av beløpet som håndteringskostnader og refundere resten til staten.

Forrige kharif-sesong rapporterte Beed om innkreving av premie på 803,65 crore Rs (bøndenes andel var Rs 60,82 crore mens resten ble båret av staten og sentrale myndigheter). Kharifs krav utgjorde Rs 8,61 crore, og dermed refunderte forsikringsselskaper staten med Rs 6341,41 crore i premie etter å ha trukket Rs 160,63 crore som håndteringskostnader.

I en normal sesong hvor bønder rapporterer minimale tap, forventes delstatsmyndighetene å få tilbake penger som kan danne et korpus for å finansiere ordningen for det påfølgende året. Imidlertid vil staten måtte bære det økonomiske ansvaret i tilfelle tap på grunn av ekstreme værhendelser.

Hvorfor presser regjeringen på for det for hele staten?

Grunnen til at Maharashtra presser på for denne ordningen er at i de fleste årene er krav-til-premie-forholdet lavt med premien som betales til selskapet. I Beed-modellen forventes selskapets fortjeneste å redusere, og delstatsmyndighetene vil få tilgang til en annen finansieringskilde. Det tilbakebetalte beløpet kan føre til lavere avsetning fra staten for det påfølgende året, eller bidra til å finansiere betalingen av brobeløpet i tilfelle et år med avlingstap. For bøndene har imidlertid denne modellen ingen direkte fordel.

Sjansene for at modellen blir implementert for den nåværende kharif-sesongen virker små. Det gjenstår spørsmål om hvordan delstatsregjeringen skal heve det overskytende beløpet, og hvordan det tilbakebetalte beløpet vil bli administrert.

hva er maxine waters nettoverdi

Del Med Vennene Dine: