Forklart: Hva Nanavati-panelet fant på Gujarat-opptøyene i 2002

Fem år etter at den ble innsendt, legges det frem en endelig rapport fra Nanavati-kommisjonen om Godhra-togbrenning og Gujarat-opptøyer, noe som gir en ren prat til daværende CM Modi. Hva er dens brede funn, og hva tok det så lang tid?

Justice (pensjonert) GT Nanavati Om overleverer den endelige rapporten om Gujarat-opptøyene til CM Anandiben Patel

Onsdag la Gujarat-regjeringen frem i forsamlingen rapport fra Nanavati-kommisjonen , som den hadde utnevnt til å undersøke brenning av Sabarmati Express i 2002 og de påfølgende opptøyene i staten. Det ga en ren dritt til daværende sjefsminister Narendra Modi, så vel som til politiet, BJP, Vishwa Hindu Parishad og Bajrang Dal.

Hva er Nanavati-kommisjonen?

Den ble satt opp i 2002 etter brenningen av Sabarmati Express nær Godhra stasjon 27. februar 2002, hvor 59 døde. Opprinnelig en en-dommer kommisjon ledet av Justice KG Shah, den ble senere utvidet til å bli ledet av pensjonert Justice G T Nanavati. Etter Shahs død i 2008 ble dommer Akshay Mehta utnevnt i hans sted. Justice Mehta var presiderende dommer da Babu Bajrangi, hovedanklaget i voldssakene i Naroda i Ahmedabad, fikk kausjon.

Kommisjonen undersøkte hendelser som førte til Sabarmati Express-hendelsen, og påfølgende voldshendelser i staten der nesten 1200 personer var blitt drept (inkludert de 59 i toget blodbad); mangelen på administrative tiltak for å forhindre og håndtere forstyrrelser; og om hendelsen i Godhra var forhåndsplanlagt og om informasjon var tilgjengelig fra byråer for å forhindre den; og å anbefale tiltak for å forhindre slike hendelser i fremtiden.

I 2004 ble omfanget utvidet til å omfatte undersøkelser av rollen og oppførselen til Modi og/eller andre statsråder, politifolk, andre enkeltpersoner og organisasjoner. Kommisjonen fikk 24 forlengelser frem til den leverte den endelige rapporten i 2014.

Sluttrapporten ble overlevert av kommisjonen til daværende statsminister Anandiben Patel i november 2014. (Arkiv)

Hvorfor tok det fem år å legge det fram?

Den endelige rapporten ble levert i 2014 til daværende sjefsminister Anandiben Patel, måneder etter at Modi ble statsminister. Innenriksminister Pradeepsinh Jadeja, som forklarte hvorfor det tok regjeringen fem år å legge fram rapporten, sa at den var omfangsrik og at vi måtte studere alle aspekter før den offentliggjordes.

Pensjonert DGP RB Sreekumar, et av vitnene for kommisjonen, hadde gått til Gujarat High Court med en rettssak av allmenn interesse for å søke fremleggelse av den. Gujarat-regjeringen fortalte retten i september at den ville legge fram i den kommende (nå pågående) forsamlingssesjonen.

Hvorfor kalles sluttrapporten?

Den første rapporten, som inneholder et enkelt bind som omhandler undersøkelsen om brenningen av bussene, ble lagt fram i forsamlingen i 2008. Også dette ga Modi, hans ministerråd og politibetjenter en ren prat. Den konkluderte med at togbrenningen var en forhåndsplanlagt handling og gjort for å skade kar sevakene som reiste i bussen.

Hva omfatter sluttrapporten?

Sluttrapporten, som er på ni bind på 2500 sider, ga Modi og hans ministerråd en ren prat. Kommisjonen kastet bevis levert av tidligere IPS-offiserer pensjonerte DGP Sreekumar, Rahul Sharma og Sanjiv Bhatt, som påsto medvirkning fra regjeringen og dens funksjonærer. Det har også klarert tidligere ministre avdøde Haren Pandya og Ashok Bhatt, og Bharat Barot.

Kommisjonen anså bevisene som ble fremlagt mot den daværende statsministeren for hjemmet Gordhan Zadaphia som falske. Etter funnene sa MoS (Home) Jadeja at regjeringen ville innlede avdelingssak mot de tre tidligere politibetjentene.

Rapporten tar for seg Nord-, Sør-, Sentral-Gujarat og Saurashtra og Kutch i dedikerte bind. Ett bind er dedikert til Vadodara City og to til Ahmedabad City og distriktet, bysentrene som så det høyeste antallet ofre i sakene Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam og Gulberg Society, som var blant de ni sakene som ble etterforsket og prøvd under tilsyn av Høyesterett.

Togbrenningen i Godhra 27. februar 2002 tok livet av 59 hinduer. (Arkiv)

Hva er de viktigste funnene?

Kommisjonen fant at det ikke var noen konspirasjon involvert i opptøyene, og de var i stor grad resultatet av sinnet over Godhra-togbrenningen. Kommisjonen vurderte vitnesbyrd levert for å motvirke bevisene og vitnesbyrdene levert av frivillige organisasjoner og rettighetsgrupper som Teesta Setalvad fra Citizens for Justice and Peace, og Jan Sangharsh Manch ledet av avdøde Mukul Sinha, som er kreditert for å lede kryssforhørene av offentlige tjenestemenn. og politiske funksjonærer.

Les | 'Sinne over togbrenning førte til opptøyer': Kommisjonens rapport

jon jones nettoverdi

Hva er funnene om Modi?

Det siterte Modi som har fortalt det at han ble holdt orientert om hendelsen (når den) begynte å skje 27.2.002 og fra 28.2.2002 av senioroffiserer som ledet sine respektive avdelinger. De overordnede offiserene som ledet sine respektive avdelinger holdt meg også informert med trinnene de tok for å kontrollere den plutselige voldelige situasjonen som brøt ut i kjølvannet av Godhra-togbrenningen med effektiv hjelp og assistanse fra alle styrker, inkludert paramilitære styrker og militære som statlige etater hadde utplassert umiddelbart.

Hva sto det om statsråder, politi og ulike organisasjoner?

Den konkluderte med at det ikke er noen hendelse som viser at verken BJP, VHP eller noe annet politisk parti eller dets ledere eller noen religiøse organisasjoner eller deres ledere hadde satt i gang angrep på muslimer. Bare i to tilfeller ble det påstått at VHP-personer hadde deltatt i disse hendelsene... Hendelsene mot muslimer ser ut til å ha skjedd på grunn av folkets sinne på grunn av Godhra-hendelsen... Antisosiale elementer ser ut til å ha deltatt i noen hendelser.

Den sa at det ble innlevert en rekke erklæringer om at politiet hadde tatt raske og effektive skritt for å dempe vold og hadde reddet liv og eiendommer. Kommisjonen sa at den ikke fant noen bevis som viser at det var noen passivitet eller uaktsomhet fra politiets side når det gjaldt å opprettholde lov og orden i distriktet, eller for å vise involvering av noen statsråd i hendelsene eller noen innblanding fra en minister i politiets virkemåte.

Hva er de viktigste anbefalingene?

Det ene er det rimelig restriksjon på media i spørsmål om publisering av rapporter om hendelsene (under fellesopptøyer). Kommisjonen siterte vitnesbyrd som anklaget media for å gi bred publisitet til Godhra-hendelsen og hendelsene som skjedde etterpå, ble folk begeistret og henga seg til felles vold. Den fant også dypt rotfestet hat mellom enkelte deler av hinduistiske og muslimske samfunn som en av årsakene til kommunale opptøyer og anbefaler regjeringen å ta skritt for å fjerne denne svakheten fra samfunnet. Den siterte tilfeller for å vise at hinduer faktisk enten ble overfalt for å hjelpe muslimer eller varslet muslimer om mulige angrep.

Ikke gå glipp av Explained: I bilsalg, de glidende tallene siden desember 2018

Del Med Vennene Dine: