Forklart: Hvorfor fotballens superagenter og Fifa er på kollisjonskurs

Fifa har trent sine våpen spesifikt hos 'superagenter' - en gruppe med direkte innflytelse på de største overføringene i fotball, enten gjennom å administrere spilleren eller overføringen.

FIFAs hovedkvarter i Zürich, Sveits. (Walter Bieri/Keystone-fil via AP)

I 2019 estimerte Fifa at fotballagenter tjente rundt 653 millioner dollar på salg av spillere, en økning på 19,3 % fra 2018. Dette tallet og dets konstante økning har satt fotballens styrende organ på en krigssti mot de største bevegelsene i spillet. Og Fifa har trent sine våpen spesifikt hos 'superagenter' - en gruppe med direkte innflytelse på de største overføringene i fotball, enten gjennom å administrere spilleren eller overføringen.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

darcy lapier ektefelle

Hva foreslår FIFA?

Fifa har to hovedagendaer i de foreslåtte reformene, som de ønsker å presse gjennom i et forsøk på å redusere makten til den moderne fotballagenten. Den første reformen som foreslås er at en agent kun vil kunne representere enten spilleren eller klubben mens han organiserer en overgang, unntaket fra dette er dersom både spilleren og klubben er enige om å ansette agenten.

Den andre reformen begrenser hvor mye penger en agent kan tjene på en overføring. Fifa har foreslått en 3 prosent engangssum av en spillers årslønn eller 10 prosent av overgangssummen til en selgende klubb.

Hvem er de fremtredende superagentene?

Den italienske superagenten Mino Raiola er den nåværende representasjonen av superstjerner som Erling-Braut Haaland, Mattias de Ligt, Zlatan Ibrahimovic og Paul Pogba. Også i skuddlinjen til Fifa er agenter som Jorge Mendes, Jonathan Barnett og den tyske agenten Roger Wittmann.

BLI MED NÅ :Express Explained Telegram Channel

Hvorfor er agenter imot disse reformene?

La oss ta saken om Frankrikes verdensmesterskapsvinner Paul Pogba. Pogba ble kontrakt med Raiola, og ble gjenstand for en overføring på 100 millioner pund mellom Juventus og Manchester United. I dette scenariet, ifølge en Guardian-artikkel, representerte Raiola Juventus, Manchester United og Paul Pogba, alle på samme tid. Han satte inn en kul sum på 41 millioner pund fra alle tre partene til sammen og startet en hel debatt om interessekonflikter blant fotballagenter som representerte flere parter i en avtale.

I henhold til Fifas foreslåtte system, som de har til hensikt å implementere fra 2022, vil Raiola i dette spesielle eksemplet på en overføring bare være ansvarlig for å sette inn 3 % av den årlige lønnen til Paul Pogba på 8,6 millioner pund, eller 10 % av prisen på 100 millioner pund som både lag er blitt enige om.

Uansett står Raiola til å tape ganske mye penger. Det har ført til at han har vært banebrytende i en slags tilbakeslag mot Fifa.

Hva gjør superagenter for å trosse Fifas diktater?

I 2019 dannet en gruppe superagenter, inkludert Raiola, Cristiano Ronaldos agent Jorge Mendes, Gareth Bales agent Jonathan Barnett 'Football Forum'. Det er en gruppe som spesifikt har blitt opprettet for å forene seg i møte med Fifas reformer. Barnett snakket med The Guardian om nøyaktig hva deres grep med Fifa og de foreslåtte reformene var.

Capsene er bare en del [av regelverket] som alle ser ut til å fokusere på. Disse reglene er skrevet av folk som ikke aner hva en agent gjør. De aner ikke annet enn hva folk spekulerer om agenter. Når de sier at det er for å hjelpe spillere, snakker de ut av ryggen. Det er absolutt ingen av mine spillere som heller vil bli representert av Fifa enn av oss. Det er helt skandaløst at de uten ordentlig konsultasjon kan skrive regler som de tror vil være lovlige. Vi har noen av de beste Queen Councils (en advokat utnevnt av monarken) i England og de beste advokatene i Europa, så jeg håper det ikke kommer til det. Men hvis det gjør det, så får det være, sa Barnett til Guardian.

Hvem regulerer agenter?

Mens fotballforumet er klare til å ta Fifa for retten – dersom reformene blir lovlige – har deres aktiviteter tvunget Fifas hånd. Fram til 2015 pleide Fifa å være regulator av agenter, en aktivitet som de deretter overlot til medlemsforeningene. Det systemet har tydeligvis ikke fungert. Fifa sa i en uttalelse at de som organisasjon har vært vitne til misbrukspraksis, interessekonflikter og et marked drevet av spekulasjoner – alt dette må dempes ved å bringe agenter under regulering.

Hva er noen områder hvor agenter sannsynligvis vil angripe Fifa?

emma stone nettoverdi 2017

Nylig stilte konsortiet til Mino Raiola og Jonathan Barnett, sammen med deres spillere Zlatan Ibrahimovic og Gareth Bale, spørsmål om hvordan EA Sports sitt FIFA 21-spill fikk bruke deres likhet , selv om de av seg selv aldri hadde gitt noe uttrykkelig samtykke.

EAs avtaler er direkte med Fifa i spørsmålet om merkevarelisensiering. Fifa på sin side får tillatelser fra en kombinasjon av enten ligaene, for eksempel deres avtale med Premier League, eller lagene selv, for eksempel deres avtale med AC Milan eller direkte med spillerne selv.

Bale driver sin handel i Premier League for øyeblikket og kommer dermed under den avtalen, mens rettighetene over Ibrahimovics likhet har blitt byttet til Fifa av AC Milan selv.

Bortsett fra dette problemet, vil agentkollektivet sannsynligvis sikte mot Fifas egen rekord når det kommer til dårlig styresett, korrupsjon og reformer. Nærmere bestemt vil en titt på Sepp Blatter (tidligere president)-sagaen vise at Fifa alene har slitt med å få orden på huset deres.

Del Med Vennene Dine: