Ideer forklart: Hvordan APMC-markeder gikk fra å være en løsning til et problem
I de første årene bidro APMC Acts til å fjerne feilbehandlinger og frigjorde bøndene fra den utnyttende makten til mellommenn og merkantil kapital, skriver Ramesh Chand
Den gylne perioden for APMC-markeder varte til rundt 1991. I sammenheng med de pågående bondeprotestene i enkelte deler av landet, Ramesh Chand, et medlem av Niti Aayog, forklarer årsaken til at regjeringen måtte innføre endringer.
Debatten om Farmers' Produce Trading and Commerce Act 2020 (FPTC Act) har sett noen feilinformasjon og betenkeligheter blant interessenter, spesielt bønder i noen stater, sier han.
washington nettoverdi
Fra 1960-tallet har det vært samordnet innsats for å bringe alle engrosmarkeder for landbruksprodukter i forskjellige stater under APMC-lovene (Agriculture Produce Market Regulation). Alle stater, bortsett fra Kerala, Jammu og Kashmir og Manipur, vedtok slike lover.
APMC-lovene ga mandat til at salg/kjøp av landbruksvarer utføres i et spesifisert markedsområde, og at produsent-selgere eller handelsmenn betaler den nødvendige markedsavgiften, brukeravgiftene, avgiftene og provisjonene for kommisjonærene (arhatias). Disse gebyrene ble pålagt uavhengig av om salget fant sted inne i APMCs lokaler eller utenfor det, og gebyrene varierte mye mellom stater og varer. Følg Express Explained på Telegram
I de første årene bidro APMC-handlinger til å fjerne feilbehandlinger og frigjorde bøndene fra den utnyttende makten til mellommenn og merkantil kapital.
Den gylne perioden for APMC-markeder varte til rundt 1991.
Med tiden var det et merkbart tap i veksten i markedsanleggene, og innen 2006 hadde den falt til mindre enn en fjerdedel av veksten i avlingsproduksjonen, hvoretter det ikke var ytterligere vekst. Dette økte plagene til indiske bønder ettersom markedsfasiliteter ikke holdt tritt med økningen i produksjonen og reguleringen tillot ikke bønder å selge utenfor APMC-markedene.
hvor mye er bhad bhabie verdt
Bøndene hadde ikke noe annet valg enn å søke hjelp fra mellommenn. På grunn av dårlig markedsinfrastruktur selges mer produkter utenfor markedene enn i APMC-mandis. Nettoresultatet var et system med interlocked transaksjoner som frarøver bøndene deres valg til å bestemme til hvem og hvor de skal selge, og utsette dem for utnyttelse av mellommenn.
Over tid har APMC-markedene blitt omgjort fra infrastrukturtjenester til en kilde for inntektsgenerering. I flere stater ble provisjonskostnadene økt uten noen forbedring i tjenestene. Og for å unngå protester fra bøndene mot disse høye kostnadene, måtte de fleste av disse betales av kjøpere som FCI.
I Haryana og Punjab er mandi-avgifter og bygdeutviklingsavgifter for hvete og ikke-basmatiris kjøpt av FCI fire til seks ganger kostnadene for basmatiris kjøpt av private aktører. Dette resulterer ikke bare i en tung byrde for senteret, men øker også logistikkkostnadene for innenlandske produkter og reduserer handelens konkurranseevne.
Disse ulempene ble anerkjent av eksperter og interessenter, og presset begynte å øke for endringer i markedsreguleringene. Påfølgende regjeringer ved senteret gjorde gjentatte forsøk på å overtale statene til å gjøre passende endringer i deres APMC-handlinger. Men i 18 lange år forble fremgangen i reformer sakte. Det eneste valget for unionsregjeringen var enten å ignorere sitt ansvar overfor bønder eller bruke den konstitusjonelle veien for å ta opp lenge ventende spørsmål om markedsreformer, fastslår Chand.
FPTC-loven gir bønder frihet til å selge og kjøpe gårdsprodukter hvor som helst i landet - i APMC-markeder eller utenfor det mandaterte området - til enhver handelsmann, som salg av melk. Loven tillater også transaksjoner på elektroniske plattformer for å fremme e-handel i landbrukshandelen.
hye-yeon yoo
Del Med Vennene Dine:
