Hva nå ved Sikkim trijunction?

Indiske og kinesiske tropper har stått ansikt til ansikt på Dolam-platået i nesten en måned nå. Ingen av sidene har virket villige til å trekke seg tilbake. Hvor kan ting gå herfra? Det er seks mulige scenarier.

På en pressekonferanse den 29. juni ga det kinesiske utenriksdepartementets talsperson Lu Kang ut disse merkede bildene, som han sa tydelig viser at de indiske soldatene og kjøretøyene har overskredet toppen som er definert som grensen og kommet inn på kinesisk territorium.

Kampen begynte 16. juni, da indiske soldater dro videre til Dolam-platået for å hindre kinesiske soldater i å bygge en vei gjennom området. Dette området, ved siden av trijunction av grensene til India, Kina og Bhutan, er strategisk viktig for India. Over 300 indiske soldater har slått opp telt overfor den litt mindre kinesiske militærenheten, med rundt 100-150 meter som skiller de to hærene. Hva bringer fremtiden?

Scenario 1: India trekker seg, Kina bygger veien

Dette er hva kineserne har krevd aggressivt. Deres argument er at indiske soldater er på kinesisk territorium - indianerne hevder at det er bhutanesisk territorium - og bør trekke seg fra området før noen samtaler finner sted. Men etter å ha tilbrakt nesten fire uker i området, og innsett trusselen den kinesiske veien vil utgjøre for Jampheri-ryggen, er det liten sjanse for at India vil trekke seg ensidig. Det er ingen problemer med logistikk, forsyningskjeder eller omsetning av soldater for India, noe som kan tvinge landet til å trekke seg tilbake. En ensidig tilbaketrekning vil også bety ansiktstap for New Delhi.

Lite sannsynlig.

Scenario 2: Kina trekker seg ensidig, India blir

Dette er det indiske kravet - at Kina må slutte å bygge veien og trekke seg ensidig ut av området. Men kineserne har skrudd opp retorikken, og ser ikke ut til å være opptatt av å gå bort nå. At de bare er to kilometer unna Jampheri Ridge, og allerede sør for Batang La-passet, som India hevder er grenseovergangen, ser ut til å ha oppmuntret dem. I alle fall, hvis kineserne skulle trekke seg ensidig, ville det ikke være noen grunn for India å bli på bhutanesisk territorium. Men da ville en ensidig tilbaketrekning bety et ansiktstap for Kina nå.

Lite sannsynlig.

Scenario 3: Ingen av sidene trekker seg, fortsetter dødfallet

Begge hærene kunne velge å bli på til noe gir. Dette betyr status quo - med en langvarig fastlåsning av den typen som skjedde i 1987, da de to sidene stod ansikt til ansikt i flere måneder i Sumdorong Chu-dalen i Arunachal Pradesh. Men utplasseringen den gang var over en stor fasade - og India har nå mye bedre infrastruktur og ressurser for å opprettholde en liten gruppe tropper i lang tid på Dolam-platået. Kineserne kan gjøre det samme - og forutsatt at Bhutan ikke endrer sin holdning, kan de to sidene være i et langt trekk.

Mulig.

Scenario 4: Diplomati fungerer, begge sider trekker seg

India og Kina har ikke avfyrt et skudd på grensen på et halvt tiår, og de fleste konfliktene har blitt løst med diplomatiske midler. Slik ble Chumar-inngrepet løst i 2014, i likhet med Depsang-hendelsen i 2013. Men i ingen av disse sakene hadde de to sidene tydd til retorikk av den typen som høres nå – og heller ikke la kineserne forutsetninger for snakker slik de har nå. Selv om dette gjør det vanskelig for begge sider å trekke seg tilbake nå, kan kreativt diplomati finne svar på selv de mest irriterende problemer.

Sannsynlig.

Scenario 5: Eskalering fra Kina, en begrenset konflikt

Indias begrensede mål er å hindre kineserne i å bygge veien til Jampheri Ridge, og det har ingen grunn til å eskalere konflikten. Selv status quo oppnår Indias mål; for Kina kan målet imidlertid være et annet. Men en eskalering av kineserne på selve Dolam-platået ville være selvmord, ettersom indiske styrker dominerer dette området. Det er av denne grunn at de kinesiske styrkene ikke en gang har forsøkt å gjenoppta veibygging etter at indianerne stoppet dem. Imidlertid kan kineserne i teorien eskalere i et annet område, det vil si initiere en begrenset konflikt, kanskje i Ladakh eller nordøst. Men som forsvarsminister Arun Jaitley sa, 2017 er ikke 1962. Det vet kineserne også.

Mindre sannsynlig.

Scenario 6: En fullverdig krig

En ting: atomvåpen.

Lite sannsynlig.

mavis leno nettoverdi

Del Med Vennene Dine: