WHO-balansen: Hvordan den er finansiert, hvor den bruker

Coronavirus (COVID-19): President Donald Trump har erklært at han vil stoppe USAs finansiering til WHO. Hvor mye får WHO fra USA og andre medlemsland, inkludert India? Hvor koster det? Hva er dens rolle i Indias COVID-19-kamp?

En logo er avbildet utenfor en bygning til Verdens helseorganisasjon (WHO) under et styremøte om oppdatering av koronavirusutbruddet, i Genève, Sveits, 6. februar 2020. (Reuters Foto: Denis Balibouse)

Koronavirus (covid-19): Etter flere dager med snikskyting hos Verdens helseorganisasjon (WHO) på grunn av håndteringen av COVID-19-pandemien, kunngjorde president Donald Trump onsdag at han ville stanse finansieringen USA gir til WHO , som han sa var feilstyring av spredningen. Dette kommer når den globale saksmengden nærmer seg 2 millioner, inkludert over 1 lakh dødsfall; USA har sett flest tilfeller (over 6 lakh) og dødsfall (over 26 000).

India reagerte forsiktig på Trumps kunngjøring, unngikk et offisielt svar og opprettholder landets fokus nå er inneslutning og håndtering av utbruddet.

Forklart: Hvor får HVEM finansieringen fra?

Den er finansiert av et stort antall land, filantropiske organisasjoner, FN-organisasjoner etc. I følge informasjon lastet opp av WHO, bidrar frivillige donasjoner fra medlemsland (som USA) med 35,41 %, vurderte bidrag er 15,66 %, filantropiske organisasjoner står for 9,33 %, FN-organisasjoner bidrar med ca. 8,1 %; resten kommer fra utallige kilder. USA bidrar med nesten 15 % av WHOs totale finansiering og nesten 31 % av medlemslandenes donasjoner, den største delen i begge tilfeller. India bidrar med 1 % av medlemslandenes donasjoner. Land bestemmer hvor mye de betaler og kan også velge å la være.

For WHO vil tapet på rundt 15 % av den totale finansieringen ha en innvirkning verden over. Men med mindre andre land gjør det samme som USA, kan det hende at flyttingen ikke vil ha en alvorlig hamstring av WHO-operasjoner.

Express Explained er nå på Telegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@ieexplained) og hold deg oppdatert med det siste

Hva gjør WHO med sine midler?

WHO er involvert i ulike programmer. For eksempel, i 2018-19, ble 19,36 % (omtrent 1 milliard dollar) brukt på polio-utryddelse, 8,77 % på å øke tilgangen til viktige helse- og ernæringstjenester, 7 % på vaksineforebyggbare sykdommer og omtrent 4,36 % på forebygging og kontroll av utbrudd. Afrika-landene mottok 1,6 milliarder dollar til WHO-prosjekter; og Sørøst-Asia (inkludert India) mottok 375 millioner dollar. India er et medlemsland av WHO Sørøst-Asia-regionen. Amerika mottok 62,2 millioner dollar for WHO-prosjekter. Det er der det meste av WHO-finansieringen kommer fra, og det minste går.

Hvordan prioriterer WHO utgifter?

Det årlige arbeidsprogrammet vedtas av WHOs beslutningsorgan, Verdens helseforsamling. Det deltar delegater fra alle medlemsland og fokuserer på en spesifikk helseagenda utarbeidet av hovedstyret. Hovedfunksjonene til forsamlingen, som holdes årlig i Genève, er å fastsette WHOs retningslinjer, utnevne generaldirektøren, føre tilsyn med finanspolitikken og gjennomgå og godkjenne det foreslåtte programbudsjettet.

Les | WHO-sjef uttrykker «beklagelse» over USAs beslutning om å fryse finansieringen

jackie christie nettoverdi 2016

Beslutningen om hvilket land som får hvor mye avhenger av situasjonen i landene. WHOs 13. generelle arbeidsprogram (2019-23) slår fast: Ulik utvikling i ulike land for å fremme helse og kontroll av sykdommer, spesielt smittsomme sykdommer, er en vanlig fare.

COVID-19 er navnet gitt av WHO til en smittsom sykdom forårsaket av det nye viruset. (AP Photo/File)

Hvor involvert er WHO i India?

India ble part i WHOs grunnlov 12. januar 1948. Den første sesjonen i WHOs regionale komité for Sørøst-Asia ble holdt 4.–5. oktober 1948 på kontoret til Indias helseminister, og ble innviet av statsminister Jawaharlal Nehru.

Kilde: Dato lastet opp av WHO

WHOs India Country Cooperation Strategy (CCS) 2019-2023 er utviklet i fellesskap av helsedepartementet og WHOs India-landskontor. I følge en WHO-uttalelse: Denne CCS bygger ikke bare på arbeidet som WHO har støttet de siste årene, men utvider seg også til å møte komplekse utfordringer - som forebygging av NCDs, kontroll av antimikrobiell resistens (AMR), reduksjon av luftforurensning, og forebygging og behandling av psykiske lidelser — WHO vil ytterligere utvide samarbeidet med et bredere sett av offentlige sektorer og andre interessenter utover helse, under overordnet veiledning av MoHFW (departementet for helse og familievelferd), samt fortsette å samarbeide med andre FN-organer og internasjonal partner.

CCSs strategiske prioriteringer er å akselerere fremskritt med universell helsedekning, fremme helse og velvære ved å adressere determinanter for helse, bedre beskytte befolkningen mot helsekriser og styrke Indias globale lederskap innen helse.

På bakken har WHO vært en nøkkelpartner i immuniseringsprogrammet, og taklet tuberkulose og forsømte sykdommer som spedalskhet og kala azar, og ernæringsprogrammer på tvers av stater. Æren for suksessen til et program er alltid landet; WHO spiller en støttende rolle. Det er derfor et WHO-landskontor sjelden er kritisk til en regjering, selv når dens valgte vei er forskjellig fra hva WHO anbefaler – et eksempel er Indias motvilje mot å teste bredt for COVID-19, selv om WHO understreket viktigheten.

Hvordan har WHO og India jobbet sammen i COVID-19-pandemien?

Ifølge Dr Henk Bekedam, WHOs landsrepresentant i India, befinner India seg på et avgjørende tidspunkt i kampen mot COVID-19. Det er et øyeblikk som må gripes fullt ut. WHO har jobbet tett med MoHFW og ulike statlige myndigheter om beredskap og responstiltak for COVID-19, inkludert overvåking og kontaktsporing; laboratorie- og forskningsprotokoller; risikokommunikasjon; sykehusberedskap; opplæring i infeksjonsforebygging og -kontroll og klyngebegrensningsplan. WHO står sammen i solidaritet med regjeringen i sin faste beslutning om å overvinne denne enestående utfordringen.

India har imidlertid i stor grad bygget sin egen strategi, fra sin motvilje mot å teste til de tidlige reiserestriksjonene til og fra Kina og deretter nedstengningen. Mens India innførte en lockdown da sakene bare var 341 (22. mars, med start i 75 distrikter), er motstanden mot massetesting beslektet med USAs strategi. India har også tatt et krav om universell bruk av masker da WHO hevdet at masker beskytter andre i stedet for brukeren og ikke trenger å være obligatoriske.

Kilde: Dato lastet opp av WHO

Kilde: Dato lastet opp av WHO

Hva er grunnlaget for kritikken WHO møter fra ulike land?

Mens de fleste land stengte ned flyreiser i første omgang, tok WHO i lang tid et oppgjør med reise- og handelsrestriksjoner mot Kina. 30. januar sa WHOs generaldirektør Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus at WHO motsatte seg en slik idé. Samme dag oppfordret International Health Regulations (2005) Emergency Committee landene til å være forberedt, men komiteen anbefaler ingen reise- eller handelsrestriksjoner basert på den nåværende tilgjengelige informasjonen.

I følge høytstående embetsmenn i National Center for Disease Control, i januar, da saker hopet seg opp i Kina, var det et møte i Delhi der WHO-tjenestemenn strøk regjeringens bekymringer om at det ikke er menneskelig til menneskelig overføring. Da saker fortsatte å øke og flyttet ut av Wuhan, spurte vi hva som skjer? Enten er det flere kilder enn bare ett vått marked i én provins, eller så er det åpenbart overføring fra mennesker til mennesker, sa en kilde.

Ikke gå glipp av disse artiklene om Coronavirus fra Forklart seksjon:

billy talent nettoverdi

‣ Hvordan koronaviruset angriper, trinn for trinn

‣ Maske eller ingen maske? Hvorfor veiledningen har endret seg

‣ Foruten et ansiktsdeksel, bør jeg bruke hansker når jeg går utendørs?

‣ Hvordan Agra, Bhilwara og Pathanamthitta Covid-19 inneslutningsmodeller er forskjellige

‣ Kan koronavirus skade hjernen din?

Del Med Vennene Dine: