Forklarede ideer: Hvorfor Babri Masjid rivingsdommen blir sett på som urettferdig
CBI kunne ikke presentere troverdige bevis i saken, spesielt på anklagene om kriminell konspirasjon, skriver Faizan Mustafa og Aymen Mohammad.
Senior BJP-leder LK Advani, en siktet i Babri-moskeens rivningssak, henvender seg til media etter dommen fra den spesielle CBI-domstolen, utenfor hans bolig i New Delhi, onsdag 30. september 2020. (PTI Foto: Kamal Kishore) I den historiske Babri-dommen i fjor hadde Høyesterett ansett rivingen som en grov feil. Onsdag ble ingen av de 32 overlevende siktede av 49 funnet skyldig i en så alvorlig forbrytelse.
De siktede ble siktet for ulike deler av den indiske straffeloven knyttet til oppfordring til vold (seksjoner 153A og 153B), konspirasjon for å begå en forbrytelse (seksjon 120B) og ulovlig forsamling (seksjon 149).
Ed O'Neill House
Den overordnede betydningen av disse anklagene var at det var en felles avtale fra tiltaltes side om å rive Babri Masjid 6. desember 1992.
For kriminell konspirasjon er ren avtale straffbar og for ulovlig forsamling er bare tilstedeværelse nok til å gjøre en ansvarlig.
Riktignok tilfaller fordelen av selv en liten tvil den siktede i en straffesak. Likevel kunne ikke CBI presentere troverdige bevis i saken, spesielt på anklagene om kriminell konspirasjon.
jimmy workman skuespiller
Dommen er kontroversiell ettersom retten har frifunnet alle de siktede og holdt rivingen som spontan, noe ingen bortsett fra ukjente antisosiale elementer skal ha vært ansvarlige for, skriver Faizan Mustafa og Aymen Mohammad ved NALSAR University of Law i en meningsinnlegg i denne nettsiden .
Retten godtok ikke de over 100 videoopptakene av hendelsen ettersom lyden ikke var klar, men da er de fleste domfellelser i straffesaker avsagt på grunnlag av muntlige og dokumentære bevis. Så mange som 351 vitner hadde forklart og mer enn 800 dokumenter ble produsert. Likevel klarte ikke CBI å overbevise dommeren.
Babri-rettssaken har vært unik og enestående både i sivile rettssaker og straffesaker, opplyser de .
Les også | Forklarede ideer: Hvorfor India må være forberedt på å håndtere den voksende Sino-Pak-forbindelsen
De hevder at frifinnelsen av alle de siktede er et tilbakeslag for CBIs omdømme. Høyesterett har selv kalt den en burpapegøye. Det er på høy tid at det frigjøres fra politisk innflytelse.
Indias strafferettssystem kan ikke forbedres hvis påtale- og etterforskningsfunksjoner ikke er todelt. Straffelovreformutvalget må gi en sterk innstilling om dette, konkluderer de .
ted allen nettoverdi
Del Med Vennene Dine:
