Forklart: Hvor kom Covid-19-viruset fra?

Teorien om at SARS-CoV-2 stammer fra et Wuhan-laboratorium blir nå tatt mer alvorlig, med Biden som bestilte en sonde og India som veier inn. En titt på hva som er forstått så langt, og hva som spekuleres.

Sikkerhetspersonell utenfor Wuhan Institute of Virology under et besøk av et WHO-team i februar i år. (AP)

26. mai, USAs president kunngjorde Joe Biden at han hadde gitt landets etterretningssamfunn i oppgave å fordoble innsatsen for å samle inn og analysere informasjon som ville bringe oss nærmest en endelig konklusjon om hvorvidt viruset som forårsaker Covid-19 stammet fra menneskelig kontakt med et infisert dyr, eller fra en laboratorieulykke. En rapport vil bli sendt til ham om 90 dager.

Laboratorielekkasjeteorien

Bidens kunngjøring om at amerikanske etterretningsbyråer var delt i spørsmålet om virusets opprinnelse har gitt vinger og ny respektabilitet til Wuhans laboratorielekkasjeteori, som tidligere ble avvist som en høyreorientert, rasistisk konspirasjonsteori som ble formidlet av president Donald Trump og hans medreisende.

At teorien hadde vært under seriøs vurdering siden minst september 2020 dukket opp 15. januar i år, fjorten dager før Trump-administrasjonen trakk seg, da det amerikanske utenriksdepartementet offentliggjorde et faktaark som inkluderte tidligere ikke avslørt informasjon, kombinert med åpen kildekodeinformasjon .

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Den har tre hovedpunkter:

* at forskere ved Wuhan Institute of Virology (WIV) hadde blitt syk med symptomer forenlig med både Covid-19 og sesongmessige sykdommer, i god tid før det første rapporterte tilfellet 8. desember 2019;

* at forskere ved WIV i 2016 hadde utført eksperimenter med RaTG13, et flaggermuskoronavirus som har 96,2 % samsvar med Covid 19; RaTG13 ble isolert så langt tilbake som i 2013 fra prøver tatt fra flaggermusavføring i en gruve i Yunan, hvor seks gruvearbeidere hadde dødd i 2012;

* at WIV utførte klassifisert militær forskning inkludert dyreforsøk på vegne av People's Liberation Army.

Imidlertid, ifølge en rapport i CNN, stengte Biden-administrasjonen etterforskningen av utenriksdepartementet som bortkastet tid og ressurser etter at tjenestemenn stilte spørsmål ved dens legitimitet. Men press bygget på Biden for å revurdere sin holdning om at Covid-19 hadde sin opprinnelse i naturen, spesielt etter at en WHO-rapport ikke klarte å komme med avgjørende svar på opprinnelsen til viruset.

Den 14. mai skrev en gruppe på 18 forskere i tidsskriftet Science at en forespørsel for å etablere større klarhet om opprinnelsen til denne pandemien er nødvendig og mulig å oppnå, og krevde at begge mulighetene, naturlige og laboratorieeffekter, vurderes seriøst.

23. og 24. mai publiserte Wall Street Journal to rapporter som ser ut til å ha presset Biden til handling. En rapport siterte en amerikansk etterretningsrapport som gikk utover faktaarket for utenriksdepartementet og sa at tre forskere ved WIV hadde blitt syke i november 2019. Den andre rapporten handlet om Yunan-kobbergruven der seks gruvearbeidere hadde blitt syke.

topp 500 jodelle ferland

Gruven og viruset

WSJ-rapporten sa at gruvearbeiderne, diagnostisert med alvorlig lungebetennelse, hadde de samme lungeflekkene som ble sett hos Covid-pasienter. I løpet av det neste året studerte WIV-forskere prøver fra 276 flaggermus i gruven, blant dem identifiserte de en koronavirus-stamme de kalte RaBTCoV/4991. Forskningen ble publisert i 2016. I februar 2020 publiserte de samme forskerne en artikkel i Nature, som beskrev RaTG13, som hadde 96,2 % genomsekvensmatch med SARS-CoV-2.

Etter at forskere over hele verden la merke til likheter i prøvedatoene og delvis genetiske sekvenser av RaBTCOV/4991 og RaTG13, sa WIV-forskere at de to virusene var de samme. Men de sa at det ikke var dette viruset som hadde forårsaket gruvearbeidernes død i 2012.

I det minste har den sene innrømmelsen fra WIV om at de to virusene var like, og noen motsetninger i deres forklaringer på dette, reist spørsmål om åpenheten til data fra WIV. I den andre ytterligheten er de som ikke utelukker at WIV utførte eksperimenter for å konstruere nye virus ved å kombinere elementer av forskjellige flaggermusvirus, kanskje for å finne vaksiner, og at dette ved et uhell kunne ha ført til lekkasje av et skadelig virus fra laboratoriet .

jules asner i dag

Alt dette har ført til økt bekymring for at WHO-rapporten om opprinnelsen til viruset ikke ga et fullstendig bilde.

BLI MED NÅ :Express Explained Telegram Channel

WHO-rapporten

Den 120 sider lange rapporten, utgitt 30. mars 2021, var usikker på opprinnelsen til viruset. Men av fire scenarier sa det at det er sannsynlig at viruset sprer seg fra et dyr til en mellomvert til mennesker. Rapporten sa at en laboratorielekkasje var ekstremt usannsynlig, selv om den ikke studerte denne muligheten nok. WHOs generaldirektør Tedros Adhanom Ghenreyesus sa at når det gjelder WHO, forblir alle hypoteser på bordet. Selv om teamet konkluderte med at en laboratorielekkasje er den minst sannsynlige hypotesen, sa han at dette krever ytterligere undersøkelser, potensielt med ytterligere oppdrag som involverer spesialisteksperter, som jeg er forberedt på å distribuere.

Rapporten vakte bekymring blant de fleste land. USA og 13 andre land ga en uttalelse på Verdens helseforsamling som uttrykte delte bekymringer angående den nylige WHO-innkalte studien i Kina, samtidig som de forsterket viktigheten av å samarbeide for utvikling og bruk av en rask, effektiv, gjennomsiktig ,vitenskapelig basert og uavhengig prosess for i evalueringer av slike utbrudd av ukjent opprinnelse i fremtiden. EUs medlemsland sa at det var behov for å arbeide videre med å studere opprinnelsen til viruset og dets introduksjonsvei til den menneskelige befolkningen.

De 18 forskerne som skrev til Science kritiserte også WHO-rapporten for å veie på siden av et zoonotisk spillover fra en mellomvert uten å ha studert muligheten for laboratorielekkasje tilstrekkelig.

Biden kunngjorde sin henvendelse da Verdens helseforsamling møttes. Ingen land bortsett fra Kina har foreløpig motsatt seg det.

Kinas oppsigelse

Beijing har avvist denne teorien som en hype skapt av USA, og antydet i stedet at viruset kom fra Fort Detrick, en amerikansk hærbase i Maryland.

Med henvisning til etterforskningen annonsert av den amerikanske presidenten, sa det kinesiske utenriksdepartementets talsmann Zhao Lijian at undersøkelsen viste at [USAs] mål er å bruke pandemien til å forfølge stigmatisering, politisk manipulasjon og skyldskifte. De er respektløse overfor vitenskapen, uansvarlige for folks liv og kontraproduktive for den samordnede innsatsen for å bekjempe viruset.

Indias posisjon

New Delhi støtter videre etterforskning . Uten å navngi Kina, sa talsperson for utenriksdepartementet, Arindam Bagchi, at den WHO-ledede studien var et viktig første skritt og at alle må samarbeide i videre undersøkelser for å fikse opprinnelsen til Covid-19.

WHO innkalte en global studie om opprinnelsen til Covid-19 er et viktig første skritt. Den understreket behovet for neste fasestudier, samt for ytterligere data og studier for å nå robuste konklusjoner. Oppfølgingen av WHO-rapporten og videre studier fortjener forståelse og samarbeid fra alle.

***

2019: Første identifisering

31. desember: WHO er informert om tilfeller av lungebetennelse av ukjent årsak i Wuhan City. 7. januar identifiserer kinesiske myndigheter et nytt koronavirus som årsaken.

2020: Påstander og skepsis

3. februar: I en artikkel i Nature sier forskere fra Wuhan Institute of Virology at SARS-CoV-2 har en genommatch på 96,2 % med et flaggermuskoronavirus, RaTG13. Tre dager senere antyder en forsker fra South China University of Technology i en artikkel, senere trukket tilbake, at koronaviruset sannsynligvis stammer fra et laboratorium i Wuhan.

19. februar: I en uttalelse publisert i The Lancet fordømmer en gruppe på 27 forskere konspirasjonsteorier om koronaviruset og konkluderer med at det har sin opprinnelse i dyrelivet. I en artikkel i Nature Medicine i mars, sier forskere at det er umulig å bevise eller motbevise teoriene, men legger til at de ikke tror det dukket opp fra et laboratorium.

27. mars: US Defense Intelligence Agencys oppdaterte vurdering inkluderer muligheten for usikker laboratoriepraksis som fører til fremveksten av koronaviruset.

30. april: USAs president Donald Trump sier at folk ser på teorien om laboratorieopprinnelse veldig, veldig sterkt. Tre dager senere sier utenriksminister Mike Pompeo til ABC News: Dette er ikke de første gangene vi har hatt verden utsatt for virus som følge av feil i et kinesisk laboratorium.

4. juli: The Times rapporterer at et virus som ligner SARS-CoV-2 ble funnet i en forlatt kobbergruve i Kina i 2012, og deretter studert ved WIV.

17. november: Tidsskriftet BioEssays publiserer en artikkel med overskriften: Den genetiske strukturen til SARS-CoV-2 utelukker ikke en laboratorieopprinnelse.

2021: Sterkere krav

15. januar: Det amerikanske utenriksdepartementets faktaark om WIV, i de siste fjorten dagene av Trump-administrasjonen, argumenterer for teorien om laboratorieopprinnelse.

30. mars: Selv om WHO-rapporten er usikker, finner den hypotese om laboratorielekkasje ekstremt usannsynlig. Men WHOs generalsekretær Tedros Adhanom Ghebreyesus sier at alle hypoteser forblir på bordet.

14. mai: En gruppe på 18 forskere, som skriver i Science, ber om en undersøkelse for å etablere større klarhet om opprinnelsen til denne pandemien, og krever at begge mulighetene, naturlige og laboratorieeffekter, vurderes seriøst

duff mckagan nettoverdi

23-24 mai: Wall Street Journal siterer en amerikansk etterretningsrapport som sier at tre WIV-forskere hadde blitt syke i november 2019; i en annen rapport viser det til gruvearbeiderne som ble syke i 2012, og sier at de hadde de samme lungeflekkene som ble sett hos Covid-pasienter.

Del Med Vennene Dine: