Forklart: Hvorfor beskyttelse av idrettsutøvere mot overgrep kom til det tyske parlamentet

Etter hvert som saker begynte å sive ut og Tyskland hadde å gjøre med en skandale om overgrep mot barn i fosterhjem, var tiden inne for regjeringen å gå inn.

Den organiserte idretten i Tyskland hadde ikke en eksisterende uavhengig, ekstern institusjon som kunne gripe inn i saker om anklager om overgrep mot unge idrettsutøvere - seksuelle, fysiske og psykologiske.

En bølge av utregninger feide over de vestlige idrettssupermaktene, da de konfronterte årevis med overgrep fra idrettsutøvere under drakten av trening for eliteidrett. Tyske politiske partier forpliktet til og med handling i form av et uavhengig senter for sikker idrett, i sine manifester.

Hvorfor behovet for et uavhengig trygt idrettssenter utenfor idrettsforbundene

Organisert idrett i Tyskland hadde ikke en eksisterende uavhengig, ekstern institusjon som kunne gripe inn i saker om anklager om overgrep mot unge idrettsutøvere – seksuelle, fysiske og psykologiske. Det var behov for et spesialisert organ som kunne tilby et felles eksternt kontaktpunkt med høy kompetanse innen rådgivning og intervensjon om diskriminering og vold, og sikre uavhengighet samtidig som de var i stand til faglig forståelse av idrettens strukturer.

Hva startet denne diskusjonen?

Dokumentaren Athlete A og avsløringer av misbruk av kvinnelige gymnaster i USA hadde en dominoeffekt fra 2017. Etter at seks unge kvinner, inkludert en verdensmester, reiste alvorlige anklager mot en trener ved et føderalt senter i Chemnitz, gjennomførte et eksternt advokatfirma en etterforskning som avdekket 17 tilfeller av psykisk vold. Body shaming og verbale fornærmelser til side, var det alvorlige tilfeller av gymnaster som ble gitt høystyrke smertestillende og injeksjoner uten resept mens de ble tvunget til å trene og konkurrere gjennom skader og smerter. Skader på ryggraden ble ignorert under jakten på ytelsen.

Var andre idretter også skyldige?

En fotballspiller som ble utsatt for overgrep, voldtekt og trusler om noe vil skje hvis du klager fra hun var 10 år, for nesten 30 år siden, ga sitt vitnesbyrd i oktober i fjor på en offentlig høring.

Idrettsrettighetsorganet Athleten Deutschland (AD) siterte henne i sitt diskusjonsdokument som går inn for å etablere et trygt idrettssenter. ingress til dokumentet som sier, jeg gir denne beretningen og spør: «Gjør noe med det.» En idrettsutøver fra hestesport for et tiår siden kom også frem for å fortelle om prøvelsen hennes.

Spiegel rapporterte også: Flere boksetrenere i Baden-Württemberg skal ha misbrukt unge kvinnelige idrettsutøvere seksuelt. Når de klager til forbundet, blir de truet.

Hvordan reagerte myndighetene?

Ettersom saker begynte å sildre ut og Tyskland hadde å gjøre med en skandale om overgrep mot barn i fosterhjem, var tiden inne for regjeringen å gå inn. Forbundsparlamentets sportskomité var vertskap for en offentlig høring om emosjonell, fysisk og seksualisert vold i idretten i mai dette år.

Idrettsrepresentanter, overlevende, offisielle myndigheter ble kalt til høringene, som fikk bred støtte fra profesjonell praksis, akademia og de ledende tyske lærde, trenerforbund og idrettsutøvere. Noen forbund som Gymnastikk, Universitetsidrettsforbundet og Svømmeorganet kom umiddelbart om bord.

Det olympiske organet var i utgangspunktet motstandsdyktig og ba om uavhengige kontaktpunkter for berørte idrettsutøvere for å klage innenfor idrettsforbundsstrukturen, og et seniormedlem fortalte Junger Welt at et uavhengig senter kanskje ikke er levedyktig for organisert idrett med sine 90 000 klubber. Den organiserte idretten bør utvikle denne kompetansen og ikke overføre ansvaret til et senter.

Tidligere, på regjeringsnivå, var føderal finansiering av konkurranseidrettsfeltet eksplisitt knyttet til egenerklæringer om eksistensen av beskyttelses- og forebyggingskonsepter fra forbund.

Hvorfor er eksisterende systemer utilstrekkelige?

USAs gymnastikkskandale ble blant annet kritisert for å være utilstrekkelig uavhengig, og kompromittert i etterforskningsprosedyrene tidligere.

Andre fallgruver er familiær nærhet, personlige relasjoner og resulterende interessekonflikter, ulik makt og avhengighetsforhold mellom de som er betrodd omsorg og beskyttelse av de som har autoritet, misforstått lojalitet for unge idrettsutøvere, spesifikk sosialisering innen idrettssystemet og utilstrekkelig bevissthet om vold og overgrep, ifølge AD.

Er seksuelle overgrep den eneste formen for overgrep?

Nei. AD-forskning viser at 22 % av utøverne også oppga at de hadde opplevd alvorlige former for psykisk vold i idretten. Dette inkluderer for eksempel trusler om å bli ekskludert fra teamet, forespørsler om å ta vektreduserende eller prestasjonsfremmende stoffer eller gjentatte ganger å bli ydmyket. Nesten 20 % av de spurte utøverne – 21 % av mennene og 15 % av kvinnene – oppga at de hadde opplevd alvorlige former for fysisk vold i idrettssammenheng. Dette betyr for eksempel å ha blitt ristet, slått eller kvalt.

Hvilke tiltak iverksettes i andre land?

U.S. Center for Safe Sport ble etablert i 2017 og støttet av lovgivning, det har myndighet til å svare på påstander om alle former for vold og overgrep innen olympiske og paralympiske idretter der og ble økonomisk styrket høsten 2020 for å øke sin uavhengighet. I Japan ba Human Rights Watch om opprettelsen av et uavhengig senter i dagene frem til Tokyo-lekene.

Etter at flere tilfeller av vold og overgrep i britisk gymnastikk ble kjent sommeren 2020, var Sally Munday, administrerende direktør i UK Sport, åpen for en uavhengig ombudsmann for å gjøre britiske forbund ansvarlige for brudd innenfor deres omsorgsplikt. Etter at tilfeller av vold og overgrep i sveitsisk konkurransegymnastikk ble offentlige, har myndighetene presset på for et nasjonalt kontakt- og rapporteringssenter for overgrep innen idrett.

Nederland leverte en endelig rapport om undersøkelse om seksuell trakassering og seksuelle overgrep i idretten i desember 2017, Centrum Veilige Sport Nederland ble grunnlagt i Nederland i februar 2019. Belgia etablerte den flamske idrettsdomstolen, offisielt i januar 2021 for å se på både anti -doping og krenkende atferd.

Det statlig finansierte Sport Integrity Australia (SIA) startet arbeidet i juli 2020 med kompetanse innen antidoping, håndtering av kampfiksing og sikker sport. Canada sendte inn en 411-siders rapport basert på den universelle oppførselskoden for å forebygge og adressere mishandling i sport (UCCMS eller Universal Code) ble dannet.

Hva sikter AD til slutt mot?

I papiret skrevet av Maximilian Klein og Johannes Herber, mens det uavhengige Safe Sports-senteret er det umiddelbare kravet, ser debatten ut til å kulminere i: Slutt med stillhet, Avslør urettferdighet, Navngi konsekvenser for overlevende, Gjenkjenne strukturer som har fremmet seksuelle overgrep og forhindret eksponering, erkjenne urettferdighet og utvikle formater for å huske, trekke konsekvenser for nåtiden og beskyttelse av barn og ungdom.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Del Med Vennene Dine:

corey feldman nettoverdi 2018