Forklart: Hvorfor det er motstand mot et lovforslag om vold i hjemmet i Pakistan

Et lovforslag som tar sikte på å beskytte kvinner, barn, eldre og andre sårbare grupper mot vold i hjemmet har avdekket feillinjer og delte meninger i Pakistan. Hva er lovforslaget, og hvorfor er det motstand?

En kvinne bærer ved i utkanten av Islamabad. Vold i hjemmet mot kvinner har angivelig eskalert i Pakistan under pandemien. (AP Foto: Anjum Naveed, File)

Et nytt lovforslag som foreslår strenge straffer mot voldsutøvere i hjemmet har avdekket feillinjer og delte meninger i Pakistan.

Med motstand mot den foreslåtte lovgivningen som øker fra visse hold, har rådgiver for statsministeren for parlamentariske anliggender Babar Awan skrevet et brev til nasjonalforsamlingens speaker, Asad Qaiser, der han ber om en gjennomgang av lovforslaget om vold i hjemmet (forebygging og beskyttelse), 2021, av Council of Islamic Ideology (CII).

Men hvorfor deler lovforslaget meninger og hvem er imot det?

Hva er lovforslaget?

Lovforslaget foreslår strenge straffetiltak mot alle former for vold i hjemmet. Den slår fast at enhver voldshandling i hjemmet skal straffes med fengsel i inntil tre år og minst seks måneder. I tillegg kan gjerningsmannen ilegges bøter fra Rs 20.000 til Rs 1.00.000.

Lovforslaget tar sikte på å beskytte kvinner, barn, eldre og andre sårbare grupper mot vold i hjemmet. Den søker også å tilby lindring og rehabilitering til alle individer som er ofre for vold i hjemmet.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Hva er status for regningen?

Lovforslaget ble fremmet i nasjonalforsamlingen av menneskerettighetsminister Shireen Mazari 19. april i år, og vedtatt i underhuset samme dag.

Da det ble introdusert i senatet, insisterte opposisjonen på å sende lovforslaget til en stående komité. Pakistan Peoples Party-medlem og opposisjonsleder Yousuf Raza Gilani hadde da sagt at selv om den foreslåtte lovgivningen var viktig, burde den stående komiteen vurdere den.

Komiteen ble deretter bedt av senatlederen om å avgi en rapport om lovforslaget. Rapporten fortsatte med å foreslå flere endringer i utkastet, hvoretter lovforslaget ble henvist tilbake til nasjonalforsamlingen.

Forrige måned reiste opposisjonen alarm i Senatet over hvordan viktige menneskerettighetslover forsvant i et svart hull.

hvor mye er charlie puth verdt

En feil praksis har pågått i ganske lang tid, noe som er en avskrekkende for medlemmer av Senatet som jobber hardt med regningene med det sivile samfunnet og deres kolleger, Soloppgang siterte Pakistan Peoples Partys parlamentariske leder senator Sherry Rehman som sa i Senatet.

Lovforslaget ble vedtatt av Senatet forrige måned og venter nå på presidentens samtykke.

Hvem er imot lovforslaget, og hvorfor?

I brevet datert 5. juli som han skrev til Qaiser, sa Awan at mange bekymringer har blitt reist angående ulike definisjoner og annet innhold i lovforslaget.

I brevet het det: Viktigst av alt blir det fremhevet at lovforslaget strider mot de islamske [påbudene] og levemåten som er nedfelt i statens ansvar i artikkel 31 i den islamske republikken Pakistans grunnlov.

jeffree star calabasas house

Han la til at det er tilrådelig å henvise lovforslaget til CII ettersom grunnloven gir Islamsk Råd (CII) fullmakt til å gi råd til et hus, en provinsforsamling, en president eller en guvernør i ethvert spørsmål som henvises til det om hvorvidt foreslått lov er eller er ikke avskyelig overfor islams [påbud].

Lovforslaget har forsøkt å komme opp med en bred definisjon av vold i hjemmet ved å inkludere alle former for fysisk vold, verbal og psykisk mishandling, og enhver handling som i hovedsak er et brudd på samtykke under dens virkeområde. Selv om dette har tiltrukket seg ros fra visse hold som har hyllet den foreslåtte lovgivningen som visjonær, har mer konservative seksjoner og religiøse hardliner kritisert lovforslaget og sagt at det er for åpent og har for mange smutthull som kan misbrukes.

Nylig har mange mennesker i Pakistan tvitret med #WeRejectDomesticViolenceBill for å uttrykke sin motstand.

Hvorfor er kravet om en lov mot vold i hjemmet viktig i Pakistan?

Selv om lovforslaget vakte harme hos mange religiøse hardliners og konservative seksjoner, var det betydelig tilbakeslag, og mange påpekte at en omfattende lov mot vold i hjemmet var tidens behov.

Den populære pakistanske skuespilleren og forfatteren Osman Khalid Butt var blant dem som tok til Twitter for å kritisere den høylytte motstanden mot lovforslaget. Hvorfor er det en ekstremt urovekkende hashtag som krever å avvise lovforslaget om vold i hjemmet – en som allerede er vedtatt av senatet? Hva er så kontroversielt med dette lovforslaget? skrev han og la til: Dette er ikke et retorisk spørsmål. Jeg ser ting som ' khandani nizam ki tabahi' , 'fremme kjærestekultur', 'denne regningen bryter familiesystemet vårt'... Jeg er virkelig rådvill her.

Debatten om lovforslaget kommer på et tidspunkt da det er flere rapporter om tilfeller av vold i hjemmet mot kvinner som har eskalert i Pakistan under pandemien. En rapport fra Aurat Foundation, en kvinnerettighetsorganisasjon med base i Islamabad, uttalte at det var 2297 tilfeller av vold mot kvinner fra 25 distrikter over hele landet mellom januar og desember 2020 - en periode da folk ble tvunget til å bli hjemme på grunn av restriksjoner som ble pålagt. på grunn av Covid-19.

State of Human Rights in Pakistan-rapporten for 2020 utgitt av Human Rights Commission of Pakistan har malt et bekymringsfullt bilde angående kjønnsforskjeller og forbrytelser mot kvinner. Den uttalte at det var 430 tilfeller av æresdrap i landet i 2020, der 363 kvinner og 148 menn mistet livet. Den påpekte også at i Global Gender Gap Index til World Economic Forum, inntar Pakistan den 151. posisjonen av 153 land.

Kvinnerettighetsaktivister har gang på gang flagget kulturen med sexisme og utbredt kvinnehat i landet.

Pakistans statsminister Imran Khan nylig kurtiserte kontrovers for å gi kvinner skylden for den økende seksuelle volden i landet. I et intervju med journalist Jonathan Swan på HBO , som ble sendt 20. juni, sa han: Hvis en kvinne har på seg svært få klær, vil det ha en innvirkning på mannen med mindre de er roboter. Det er sunn fornuft.

Tidligere i år, i et intervju med Geo Nyheter , hadde Khan sagt at seksuell vold var et produkt av uanstendighet , som han beskrev som en vestlig import.

Dessuten har den pakistanske Nobels fredsprisvinner Malala Yousafzais kommentarer i en nylig intervju med Britisk Vogue – hun hadde uttrykt tvil om hun noen gang ville gifte seg, og at hun ikke forsto hvorfor folk måtte gifte seg – provoserte sterk forargelse og giftig kritikk på sosiale medier.

Hvorfor blir kravet om å få lovforslaget gjennomgått av CII kritisert?

De som støtter lovforslaget har kritisert kravet om å få det gjennomgått av CII, som er et organ som gir råd til lovgiveren om hvorvidt en bestemt lov er avvisende overfor islams påbud.

I 2016 hadde rådet foreslått en lov som ville tillate en mann å slå sin kone lett om nødvendig. Den etterlyste også kjønnssegregering på skoler, sykehus og kontorer.

Dessuten hadde rådet i 2016 avvist et lignende forslag til lovgivning - lovforslaget Khyber Pakhtunkhwa innenlandsvold mot kvinner (forebygging og beskyttelse) - og uttalte at det var i strid med religiøs lov.

Kvinnerettighetsaktivister hadde kritisert utspillet og stilt spørsmål ved beslutningen om å sende lovforslaget til rådet for vurdering når dette ikke var praksis for andre foreslåtte lovverk.

Lovforslaget ble gjeninnført i provinsforsamlingen i 2019.

Del Med Vennene Dine:

howie mandel lønn