En ekspert forklarer: På grensen mellom India og Kina er situasjonen i Ladakh

Mens den indiske hæren har oppnådd en fordel ved å ta Chushul-høydene, virker en diplomatisk og militær langdistanse sannsynlig. Inntil LAC er avgrenset, kan kineserne forventes å fortsette brudd på indisk territorium.

Et indisk jagerfly flyr over en fjellkjede i Leh. (Reuters bilde)

Hvor farlig er situasjonen gitt People's Liberation Army tall, ildkraft og området de okkuperer?

De Folkets frigjøringshær har utplassert over to regulære divisjoner (omtrent 40 000 tropper) sammen med støttevåpen, logistikktjenester og luftvåpen langs den østlige Ladakh-frontlinjen og som back-up. India har også omtrent to vanlige hærdivisjoner støttet av det indiske flyvåpenet i denne sektoren nå.

Ved Linje for faktisk kontroll (LAC), PLA har nå okkupert mange områder som tidligere ble ansett som 'omstridte', det vil si som ligger mellom kinesiske og indiske oppfatninger av LAC.

På finger 4, nord for Pangong Tso , er de motsatte troppene utplassert noen hundre meter fra hverandre. På sørbredden av Pangong Tso , de okkuperer høyder som overser hverandres militærleirer og viktige veikommunikasjoner.

Med en så nær og stor utplassering, kombinert med mangel på tillit etter Galwan-hendelsen [15.-16. juni] [der 20 indiske soldater ble drept], den forebyggende okkupasjonen av Kailash-området av indiske tropper 29.-30. august, og PLAs provoserende handling den 7. september [da skudd ble avfyrt langs LAC for første gang på 45 år], situasjonen på bakken, spesielt i Chushul-sektoren , er faktisk veldig spent og eksplosiv.

Dessuten øker beskyldninger og motbeskyldninger som flyr tykt og raskt bare til spenningen.

Hva betyr dominans av Fingers-området av kineserne for India?

På nordbredden av Pangong Tso er det åtte store fingerlignende sporer som kommer ned til Tso (innsjøen). Fra høyder langs disse sporene kan man observere militær aktivitet på nord- og sørbredden av Pangong Tso.

De kinesiske og indiske (oppfattede) LAC-ene er omtrent 8 kilometer fra hverandre (mellom Finger 4 og Finger 8) i dette området. I mai okkuperte PLA dette omstridte området, satte ut tropper på Finger 4 og blokkerte indiske tropper, som tidligere patruljerede områdene opp til Finger 8.

charlie sheen lønn

Konfliktens teater rundt Pangong Tso (Reuters)

Hva er fordelene India får ved å okkupere høydene i Chushul-sektoren?

Høyder i fjellet muliggjør observasjon av motstanderens militære aktiviteter i det (synlige) området, og muligheten til å få ned nøyaktig direkte og indirekte ild mot det valgte fiendtlige målet.

Hva om samtalene ikke fører til noen uenighet på bakken?

I dagens situasjon vil det bli et langt trekk både på den diplomatiske og militære fronten. Indias styrker på bakken må være på vakt for å sikre at PLA ikke drar noen fordel under hvilen skapt av lange diplomatiske engasjementer.

Husk at det tok nesten seks år å løse Sumdorong Chu-hendelsen (1986) diplomatisk.

Kineserne er også til stede i nærheten av Demchok og Sub Sector North. Hvordan takler India det?

I Demchok har PLA protestert mot Indias ikke-militære utviklingsaktiviteter - vei og vannkanal - for Indias sivilbefolkning. Omtrent 90 km fra Demchok, ved Chumar, hadde den gjort territorielle krav og militære fremskritt i september 2014.

hvor gammel er Chris Farley

Det har vært en LAC-relatert tvist i Depsang-slettene i undersektor nord. I april 2013 opprettet PLA-troppene en midlertidig leir i vårt område, men trakk seg senere tilbake. De har igjen okkupert et område vi har gjort krav på. Dette har resultert i ytterligere utplassering av tropper, inkludert rustning og artilleri fra begge sider.

Alle disse tvistene i østlige Ladakh, og andre steder, er relatert til LAC som ikke er avgrenset på kartene. India har gjort mange anstrengelser, selv på høyeste nivå, men kineserne har standhaftig nektet. En tvetydig LAC gjør det mulig for kineserne å fortsette med hyppige nålestikkaktiviteter, og dermed opprettholde politisk og militært press på India.

I de siste hendelsene har Kina bevisst brutt alle de tillitsskapende avtalene og den oppfattede tilpasningen av LAC til nå. Med mindre LAC er avgrenset på kartet, uten at det berører det endelige grenseoppgjøret, vil slike brudd på indisk territorium av PLA sannsynligvis fortsette, ettersom disse passer Kina strategisk.

Hvordan vil India takle det hvis de østlige og sentrale sektorene også ser en Ladakh-lignende situasjon?

Situasjonen i det østlige Ladakh har allerede forårsaket spenning og utplassering av ytterligere tropper langs LAC og sårbare punkter i sentral- og østsektoren. Dette har blitt nødvendig på grunn av tillitsbruddet med Kina.

Express forklarter nå påTelegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@ieexplained) og hold deg oppdatert med det siste

Hvilke logistikkutfordringer vil indiske tropper møte når de skal etablere forsvar de kommende månedene?

Vi har aldri utplassert så store styrker (hæren, luftvåpenet og paramilitære styrker) i Ladakh tidligere. Siden veitilgang til Ladakh ikke vil være tilgjengelig mellom midten av november og midten av mai (2021), er vinterlagerbehovet for sivile og militæret enormt. IAF vil forbli tungt engasjert for viktig daglig vedlikehold og bevegelse av tropper når det er nødvendig.

Hva er sjansene for at Ladakh-situasjonen fører til en konflikt? Er det et værvindu?

Klimamessig forblir sjansene for intense konflikter høye frem til midten av november. Vintermånedene vil redusere intensiteten, men vi kan ikke forvente en fullstendig stans. Luft- og bakkeovervåking, infanteri og artilleri vil fortsette.

Hvor viktig vil IAFs rolle være i tilfelle en væpnet konflikt?

I dag kan man ikke forestille seg noen væpnet konfliktsituasjon uten synergi og fellesskap mellom væpnede styrker.

IAF har en avgjørende rolle på strategisk og operativt nivå. Foruten sin primære rolle å beskytte luftrom og sårbare områder/aktiva, vil den være aktivt engasjert i luftrekognosering, ødelegge fiendtlige mål og gi taktisk og logistisk støtte til hæren.

En soldat fra den indiske hæren holder vakt på toppen av kjøretøyet sitt mens en konvoi beveger seg på motorveien Srinagar-Ladakh ved Gagangeer 1. september 2020. (AP Foto: Mukhtar Khan)

Hva er sjansene for at denne situasjonen blir til en tofrontstrussel med Pakistan som også legger vekt på Kina?

Kina og Pakistan er allerede engasjert i en 'samarbeidstrussel' (engasjert i hemmelige eller skjulte erklærte mål) overfor India.

maureen mcphilmy nettoverdi

Kina vil neppe satse på pakistansk samarbeid eller deltakelse i noen storskala konflikt med India. I det nåværende scenariet kan imidlertid et begrenset militært samarbeid mellom Kina og Pakistan i Karakoram Pass-regionen ikke utelukkes. Dens manifestasjoner kan være aktivering av avledningsmilitære bevegelser fra Pakistan i Siachen- og Kargil-sektorene, og en intensivering av proxy-krigsforholdene i Jammu og Kashmir.

Ikke gå glipp av Explained | Forstå India-Kina fempunkts handlingsplan for å redusere LAC-spenningen

Hva annet kan regjeringen i India gjøre for å gjøre det lettere å lage en langsiktig Kina-strategi eller forhandle frem en løsning?

Nasjonal sikkerhet, spesielt væpnede konflikter, krever en 'hele regjeringen'-tilnærming.

Dessverre har vi i India ikke kommet ut av vanen med å jobbe i ministersiloer og stovepipes som tidligere ofte har resultert i at militære operasjoner ikke har oppnådd de ønskede strategiske målene. I motsetning til vestlige demokratiske nasjoner, er våre ministre og sivile tjenestemenn fortsatt sjenerte for å involvere militært personell direkte i utformingen av forsvarspolitikk eller mens de forhandler slike spørsmål med utenlandske politiske ledere.

General V P Malik (retd) var sjef for hærens stabssjef som førte India til seier i Kargil-krigen i 1999 mot Pakistan. Han er godt kjent med utfordringene som utplassering i stor høyde utgjør, etter å ha kommandert en infanteribrigade i Jammu og Kashmir og en fjelldivisjon før han ledet et korps og en kommando. Han var også leder av stabssjefutvalget.

Del Med Vennene Dine: