Forklart: Endringer i abortloven fra 1971, og hvorfor India føler det nødvendig

En titt på hva lovforslaget om medisinsk avbrudd av svangerskap (endring), 2020 sier, og hvorfor det ble brakt inn.

Etter innsatsen fra Helsedepartementet, aksepterer endringen også svikt i prevensjon som en gyldig årsak til abort, ikke bare hos gifte, men også hos ugifte kvinner. (Getty-bilder)

Tidligere denne uken godkjente Union Cabinet en langvarig endring til Medical Termination of Pregnancy Act, 1971 som hever den lovlig tillatte grensen for abort til 24 uker fra dagens 20 uker. Etter innsatsen fra Helsedepartementet, aksepterer endringen også svikt i prevensjon som en gyldig årsak til abort, ikke bare hos gifte, men også hos ugifte kvinner.

En titt på hva lovforslaget om medisinsk avbrudd av svangerskap (endring), 2020 sier, og hvorfor det ble brakt inn:

Hvilke endringer medfører lovforslaget om medisinsk avbrudd av svangerskap (endring), 2020?

Den øker den maksimalt tillatte svangerskapsalderen for abort til 24 uker, med forbehold om at det for svangerskap som er mellom 20-24 uker kreves uttalelser fra to leger i stedet for én. Dette er spesielt gjort med tanke på sårbare kvinner, inkludert overlevende etter voldtekt, ofre for incest og andre sårbare kvinner (som kvinner med ulike funksjonsevner, mindreårige) osv.

Den øvre svangerskapsgrensen vil ikke gjelde i tilfeller av betydelige fosteravvik diagnostisert av en medisinsk nemnd. Legestyrets sammensetning, funksjoner og andre detaljer fastsettes senere i regler etter loven. Denne klausulen er satt for å holde slike saker utenfor domstolene; Regjeringen mente at en medisinsk nemnd burde undersøke de ulike aspektene av saken og ta en samtale.

I følge en uttalelse fra regjeringen: Lovforslaget om medisinsk avbrudd av svangerskapet (endringer), 2020, er for å utvide tilgangen for kvinner til trygge og lovlige aborttjenester på terapeutiske, eugeniske, humanitære eller sosiale grunner... Det er et skritt mot sikkerhet og velvære for kvinner og mange kvinner vil ha nytte av dette. Nylig ble det mottatt flere begjæringer av domstolene som søkte tillatelse til å avbryte svangerskap ved en svangerskapsalder utover den nåværende tillatte grensen på grunn av fosteravvik eller graviditet på grunn av seksuell vold som kvinner utsettes for. Den foreslåtte økningen i svangerskapsalderen vil sikre verdighet, autonomi, konfidensialitet og rettferdighet for kvinner som trenger å avbryte svangerskapet.

Det opprinnelige utkastet til lovforslaget hadde inkludert prevensjonssvikt-klausulen kun for gifte kvinner, som, Helsedepartementet har nå følt, ville ha etterlatt ugifte kvinner, som sosialt press for å abort er mer akutt på, prisgitt kvakksalvere. Derfor sendte den i 2016 en anbefaling om at prevensjonssvikt bør aksepteres som en lovlig grunn til å abortere ikke bare hos gifte, men også ugifte kvinner. Det ble akseptert.

hugh jackman nettoverdi 2015

Redaksjonelt: Endringer i abortloven er velkomne. Det uttalte målet, å gi kvinner handlefrihet, vil avhenge av den fine skriften

Hvor forsinket er endringene?

En nasjonal diskurs om nødvendige endringer i MTP-loven, 1971 med tanke på utvikling av medisinsk teknologi, dateres tilbake til 2008 da Haresh og Niketa Mehta begjærte Bombay High Court for å la dem abortere deres 26 uker gamle foster som hadde blitt diagnostisert med en hjertefeil. Det gjorde poenget at prenatal diagnose av defekter hadde kommet langt – og noen defekter kunne bli avslørt etter at 20 uker har gått. Mehtas’ bønn ble avvist etter ekspertråd. Men domstolens observasjon om at bare lovgiver kunne adressere kravet om endring av den juridiske grensen, betydde at India hadde startet prosessen med å revurdere bestemmelsene i Medical Termination of Pregnancy Act, 1971. Niketa Mehta hadde forresten en spontanabort like etter dommen.
Siden den gang har mange saker gått opp til Høyesterett og bedt om tillatelse til å abortere utover den lovlig tillatte grensen, ofte med ofre for seksualforbrytelser.

Hvorfor er lovendringen betydelig?

Til tross for et vedvarende press fra regjeringen over år, er bruk av prevensjon i India ikke veldig populært. I følge en studie fra 2018 av Guttmacher Institute, er 50 % av graviditetene i seks av de større indiske statene - Assam, Bihar, Gujarat, Madhya Pradesh, Tamil Nadu og Uttar Pradesh - utilsiktede. Data fra National Family Health Survey 4 viser at bare 47,8 % av parene i landet bruker moderne prevensjonsmetoder; bare 53 % bruker noen metode i det hele tatt. Den fant at 55 % graviditeter i Assam, 48 % i Bihar, 53 % i Gujarat, 50 % i Madhya Pradesh, 43 % i Tamil Nadu og 49 % i Uttar Pradesh er utilsiktede. Antall graviditeter varierte fra 1 430 000 i Assam til 10 026 000 i Uttar Pradesh. Estimering av utilsiktede graviditeter er viktig fordi mange av dem resulterer i aborter og tilgjengeligheten av billige og trygge aborttjenester er en av indikatorene på et robust helsesystem.

I følge en studie fra 2016 publisert i The Lancet av Guttmacher Institute og Verdens helseorganisasjon, fant anslagsvis 56 millioner aborter sted globalt hvert år mellom 2010 og 2014. I 2015 ble det gjennomført en studie i The Lancet Global Health, også av Guttmacher Institute og IIPS, anslo at det ble utført 15,6 millioner aborter i India i 2015. Dette tilsvarer en abortrate på 47 per 1000 kvinner i alderen 15-49 år, som er lik abortraten i nabolandene.

Express Explained er nå på Telegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@ieexplained) og hold deg oppdatert med det siste

Del Med Vennene Dine: