Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Forklart: Haryanas endringer i landloven; hvorfor de har blitt kritisert

Opposisjonskongressen har kritisert lovforslaget for angivelig å være anti-bonde og fremme vennskapskapitalisme.

Sjefsminister Manohar Lal Khattar (sett i forsamlingen) og hans stedfortreder Dushyant Chautala (til venstre) har forsvart endringer i loven. (Ekspressarkiv/Jasbir Malhi)

Haryana-forsamlingen vedtok tirsdag The Right to Fair Compensation and Transparency in Land Acquisition, Rehabilitation and Resettlement (Haryana Amendment), Bill, 2021, som søker å fremskynde utviklingsprosjekter ved å forenkle prosedyren for erverv av land.





Den nye loven har brakt offentlig-privat partnerskap (OPS)-prosjekter til 'unntatt'-kategorien, som ikke er nødvendig med sosial konsekvensvurdering (SIA) / samtykke fra grunneiere, et krav i henhold til Central Land Acquisition Act av 2013. Opposisjonskongressen har kritisert lovforslaget for angivelig å være anti-bonde og fremme kjærestekapitalisme.

Narendra Modi-regjeringens forsøk på å endre sentralloven i 2014 hadde mislyktes siden BJP og dets allierte ikke hadde flertall i Rajya Sabha på den tiden. Senteret droppet ideen, men ba statene om å endre loven i deres jurisdiksjoner på en passende måte.



Unntak fra SIA

Etter vedtakelse av endringene av forsamlingen, vil regjeringen ikke være pålagt å innhente samtykke fra grunneiere, eller gjennomføre en sosial konsekvensutredning for en rekke prosjekter. De inkluderer:

Prosjekter som er avgjørende for nasjonal sikkerhet eller forsvar av India; landlig infrastruktur inkludert elektrifisering; rimelige boliger, boliger for de fattige og for rehabilitering av personer som er fordrevet på grunn av landerverv eller naturkatastrofer; industrielle korridorer satt opp av delstatsregjeringen eller dens foretak der land opp til 2 km på hver side av de utpekte jernbanelinjene eller veiene kan erverves; infrastrukturprosjekter knyttet til helse og utdanning, OPS-prosjekter der eierskapet til land fortsatt ligger hos staten, og urbane metro- og hurtigbaneprosjekter.



Etter sentralloven er det obligatorisk for staten i OPS-prosjekter å søke samtykke fra minst 70 prosent av berørte familier. I følge opposisjonen vil det å avskaffe dette kravet gi myndighetene vilkårlige fullmakter til å pålegge grunneiere – først og fremst bønder – erverv som ikke har noe annet valg enn å godta kompensasjonen og overlate landområdene sine. Selv vannet eller dyrkbar jord kan nå erverves, med eller uten samtykke fra eieren.


allen iverson nettoverdi

'Gorakh Dhandha'|Samtaleuttrykket som har skadet Nath-samfunnet

Samlerens krefter

En ny § 31A gjelder utbetaling av et engangsbeløp i stedet for rehabiliterings- og bosettingskostnader for prosjekter av lineær karakter, inntil 50 prosent av den fastsatte erstatningen, til den berørte familien. Samleren kan fastsette rettferdig kompensasjon og gi tildelingen uten ytterligere undersøkelser hvis han er overbevist om at alle personer som er interessert i landet har samtykket til vilkårene og betingelsene i deres frie vilje.



Kritikere av lovforslaget har hevdet at i en slik situasjon vil leietakere og fattige personer som kan ha ikke-eiendomsrettigheter på landet sannsynligvis tape. Dessuten er andelen kvinnelige arvinger ofte ikke registrert i landlige områder. Og personer med rett til innsyn, for eksempel blant meddelerne i en Khewat, og bruksrettigheter som i et pantelån eller servituttrettigheter til en eier, er ikke behørig registrert i offisielle registre.

De som bor på landet

De nye bestemmelsene i lovforslaget søker å fjerne betingelsen om 48-timers varsel til beboerne i en anskaffet bygning om å evakuere. Beboere vil være ansvarlig for å forlate bygningen umiddelbart etter at samleren kunngjør prisen. Dette er ekstremt drakonisk og vilkårlig. Statens maskineri skal være bevæpnet med krefter til å kaste ut eiendelene til en berørt person selv ved midnatt uten varsel eller oppreisning, sa opposisjonsleder og tidligere sjefsminister Bhupinder Singh Hooda denne nettsiden .



Endringene fjerner også bestemmelsen om å gi de fraflyttede tomter i tillegg til økonomisk kompensasjon.

Regjeringens posisjon

Visesjefminister Dushyant Chautala, som også har inntektsporteføljen, har avvist bekymringene om at oppkjøpte landområder til slutt vil gå til bedrifter.



Endringene er gjort for å erverve tomten til offentlige prosjekter. Eierskapet til den ervervede tomten skal forbli hos regjeringen, sa han.

Sjefsminister Manohar Lal Khattar sa: Det er ingen reduksjon i erstatningsbeløpet. Den skal fortsatt være den samme som den pleide å være etter sentralloven. Bestemmelsene tar kun sikte på spørsmål om samtykke — om de (grunneiere) ønsker å selge grunnen sin eller ikke.



For eksempel har lineære prosjekter som jernbaner, T-bane, motorveier sine egne normer, og for det kreves land. For prosjekter som skole osv. kan vi endre plassering, men lineær utvikling kan ikke endres. Tilsvarende er prosjekter av offentlig betydning inkludert i lovforslaget. Det burde ikke være noe problem med dette lovforslaget.

Chautala har også påpekt at Haryana ikke er den eneste staten som har forsøkt å gjøre endringene i sentralloven - 16 andre stater, inkludert Telangana, Gujarat, Tamil Nadu og Maharashtra, har gjort det samme. Men i enkelte stater har loven blitt utfordret og saker er til behandling i domstolene.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Del Med Vennene Dine: