Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Forklart: ICC-dommen sier at den har jurisdiksjon i palestinske territorier. Her er hva det betyr

I følge kjennelsen vil ICC ha jurisdiksjon til å etterforske potensielle krigsforbrytelser begått i palestinske territorier. Hvorfor blir det ønsket velkommen av palestinere og kritisert av Israel? Hva er Indias holdning?

På dette arkivbildet 7. februar 2017 jobber palestinske arbeidere på en byggeplass i den israelske bosetningen Maale Adumim, nær Jerusalem. Israels kampanje over et halvt århundre med å bygge bosetninger på okkuperte landområder ser ut til å være spesielt utsatt for rettsforfølgelse. (AP Photo/Oded Balilty, fil)

Den internasjonale straffedomstolen sa 5. februar at domstolen har jurisdiksjon over krigsforbrytelser begått i de palestinske områdene, en kjennelse som ble ønsket velkommen av palestinere og kritisert av Israel.





Hva handler dommen om?

I følge denne kjennelsen vil ICC ha jurisdiksjon til å etterforske potensielle krigsforbrytelser begått i palestinske territorier. En uttalelse fra FNs menneskerettighetsråd tilskrevet Michael Lynk, spesialrapportøren for menneskerettighetssituasjonen i det palestinske territoriet, sa: Dette er et betydelig skritt fremover i søken etter rettferdighet og ansvarlighet som involverer den uansvarlige 53-åringen. okkupasjon av Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem og Gaza.

I følge a Reuters rapporten ble kjennelsen avsagt av et førrettssakskammer bestående av tre ICC-dommere, hvor bestemmelser kan føre til kriminelle etterforskninger av Israel og palestinske militante grupper inkludert Hamas. Rapporten la til at ingen etterforskning var ventet i nær fremtid.



Dette betyr at til tross for kjennelsen, ville det ikke være noen umiddelbare etterforskninger selv for de sakene som ble brakt til det internasjonale samfunnet.

dave chappelle nettoverdi 2016

Hvordan skjedde dette?



Denne kjennelsen var egentlig et resultat av at de palestinske myndighetene fikk formelt medlemskap i den internasjonale straffedomstolen i 2015. Israel er ikke medlem av ICC. På det tidspunktet hadde ikke de palestinske myndighetene umiddelbart begynt å presse på klager, i et trekk som observatører hadde trodd var et forsøk på å unngå direkte konflikt med den amerikanske kongressen, som var autorisert til å fryse amerikansk bistand til de palestinske myndighetene hvis de forfulgte sine egne rettssaker .

Men denne gangen Reuters rapporterte at ICC-dommerne sa at deres avgjørelse var basert på det faktum at den palestinske myndigheten hadde henvist situasjonen til domstolen. Men dommerne sa at jurisdiksjonen ikke innebærer noe forsøk på å bestemme palestinsk stat, som er usikker, eller nasjonale grenser.



Domstolens territorielle jurisdiksjon i situasjonen i Palestina... strekker seg til territoriene okkupert av Israel siden 1967, nemlig Gaza og Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem, Reuters meldte retten.

Hva var svaret på kjennelsen?



Israels statsminister Benjamin Netanyahu fordømte kjennelsen og sa at ICC etterforsket Israel for falske krigsforbrytelser, og kalte det ren antisemittisme. Han la til at en domstol som ble opprettet for å etterforske grusomheter som Holocaust begått av nazister, nå var rettet mot en stat for det jødiske folk og var uvillig til å etterforske Iran og Syria som begikk grusomheter nesten daglig.

USA protesterte også mot ICCs avgjørelse, som ble ønsket velkommen av de palestinske myndighetene. I følge a Reuters rapporten sa den palestinske utenriksministeren Riyad al-Maliki at det var en historisk dag og at Israel tidligere har blitt behandlet over loven.



BLI MED NÅ :Express Explained Telegram Channel

Hva skjer etterpå?

Det fortalte ICC-aktor Fatou Bensouda Reuters at kontoret hennes studerte avgjørelsen og ville bestemme de neste trinnene strengt styrt av dets uavhengige og upartiske mandat til å straffeforfølge krigsforbrytelser og grusomheter. I desember 2019 hadde Bensouda sagt at krigsforbrytelser har blitt eller blir begått på Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem, og Gazastripen.

Aktor Fatou Bensouda ved Den internasjonale straffedomstolen (ICC) i Haag, Nederland. (Bas Czerwinski/Pool-fil via AP, fil)

Under Trumps presidentperiode hadde USA innført sanksjoner mot Bensouda og to andre ICC-tjenestemenn for å etterforske krigsforbrytelser begått av USA i Midtøsten og hadde åpent motsatt seg og avvist ICCs jurisdiksjon. Etter at Biden tiltrådte, hadde Det hvite hus sagt at det ville gjennomgå disse sanksjonene. Til tross for det avviste den fortsatt ICCs siste kjennelse angående de palestinske områdene.

I følge denne nye kjennelsen er det ikke bare israelere og de israelske forsvarsstyrkene som potensielt kan bli tiltalt for krigsforbrytelser, men også palestinere og grupper som Hamas, ansett som terrororganisasjoner av Vesten, som har blitt anklaget for å ha målrettet palestinske sivile, inkludert bruke dem som menneskelige skjold.

Men 12. februar Reuters rapporterte at den britiske advokaten Karim Khan ville erstatte Bensouda som ny aktor for en niårsperiode som starter 16. juni, etter hans valg av partier til ICC. Khan er kjent for å lede FNs spesielle etterforskningsteam som undersøker Islamsk Stats forbrytelser i Irak, og har også jobbet for store internasjonale straffedomstoler med roller i påtale, forsvar og som rådgiver for ofre, heter det i rapporten.

Etter utnevnelsen hans, kan beslutningen om å fortsette med en full etterforskning av hvorvidt krigsforbrytelser har blitt begått i de palestinske områdene være en av de første sakene som Khan sannsynligvis vil håndtere.

I følge en rapport fra Jerusalem Post , var det noen spekulasjoner om at USA og Israel begge håpet på Khans valg på grunn av hans nasjonalitet som statsborger i Storbritannia, et land som er nærmere alliert med både USA og Israel enn enten Argentina eller Gambia, hvor de to siste påtalemyndighetene kom. fra.

Rapporten la til at en betydelig del av Khans karriere ble brukt som forsvarsadvokat, noe som kunne gjøre ham mer sannsynlig å være for tiltalte, i dette tilfellet Israel. Rapporten la til at Khan tidligere har kritisert ICCs påtalemyndighet for å stole på vaklende eller svakere bevis av og til, noe som kan spille til fordel for parter som USA som ønsker å avslutte etterforskningen av deres rolle i å begå krigsforbrytelser i Afghanistan og Israels krigsforbrytelser i Gaza.

Hva er Indias holdning?

denne nettsiden rapportert hvordan Israel har presset sin gode venn India til å ta et standpunkt mot ICC-dommen, men Delhi er motvillig til å gjøre det gitt sine egne geopolitiske interesser. Delhi har ikke svart på Netanyahus kommunikasjon i denne forbindelse, men rapporten sa at en melding ble formidlet gjennom diplomatiske kanaler om at siden India ikke er medlem av Roma-statutten, den grunnleggende traktaten til ICC, ville det ikke ønske å kommentere eller ta en stilling til noen av rettens avgjørelser eller kjennelser.

Indias holdning kan være uvelkommen for Israel som anser landet for å være en viktig partner og en «likesinnet nasjon».

Del Med Vennene Dine: