Forklart: Studer null på den mest effektive ansiktsmasken for å forhindre Covid-19

Coronavirus (COVID-19) ansiktsmaske: Den beste ansiktsdekningen for å forhindre spredning av dråper var N95-masker uten ventiler, mens fleecebelegg og bandanas var de minst effektive

En studie fra Duke University i USA har kastet lys over hvilke masker som er mest effektive for å forhindre spredning av dråper

I en tid da ansiktsdekker av forskjellige typer og størrelser har oversvømmet markedene, har en studie fra Duke University i USA kastet lys over hvilke masker som er mest effektivt for å hindre spredning av dråper slippes ut av folk når de snakker – et avgjørende aspekt for å redusere overføringen av Covid-19.

hvor mye er ja regel verdt

For studien, publisert i tidsskriftet Science Advances, utviklet forskerne fra Duke University (Emma Fischer, Martin Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S Warren og Eric Westman) en lavpris lasersensorenhet og brukte den til å sammenligne 14 forskjellige typer masker og ansiktsbelegg.

Studien avslørte at den beste ansiktsmasken for å hindre spredning av dråper var N95-masker uten ventiler, mens fleecebelegg og bandanas var de minst effektive, med forskere som fant dem verre enn å ikke bruke noen form for ansiktsdekke.

Kirurgiske masker bæres ofte av medisinsk personell og har mottatt en god del testing i kliniske omgivelser. Men det var ingen rask, enkel og kostnadseffektiv måte å demonstrere effektiviteten til et så bredt utvalg av andre masketyper, som løse stoffmasker eller ansiktsdekninger, sa Fischer.

Hvordan ble forsøket på masker utført?

For studien utviklet forskerne et lett å lage, rimelig lasereksperiment for å måle mengden av luftveisdråper som unnslipper fra forskjellige belegg når brukeren snakker. Oppsettet besto av en svart boks (mørk kabinett), en laser, en linse og et mobiltelefonkamera - som alt koster rundt 0. Laserstrålene ble brukt til å lage et lysark inne i boksen.

For testen ble en person bedt om å bære hver maske og fikk stå i den mørke innhegningen. Deretter ble personen bedt om å si frasen holde seg frisk, folk fem ganger i retning av laserstrålen, som spredte lys fra dråpene som ble sluppet ut under talen. Ved hjelp av et mobilkamera ble dråpene registrert og en enkel datamaskinalgoritme talte dem.

Bedrifter og produsenter kan sette opp dette og teste maskedesignene deres før de produserer dem, noe som også ville være veldig nyttig, sa forskerne.

Maskene ble rangert på grunnlag av relativt antall dråper på en skala fra 1,0, som representerte antall dråper som traff arket når personen ikke hadde ansiktsdekning, til 0,0, når minimale eller ingen dråper ble spredt.

De forskjellige typene ansiktsmasker som brukes til studien av forskere fra Duke University (Kilde: Science Advances)

Hva viste studien?

Eksperimentet viste at N95-masker uten utåndingsventiler, båret av helsepersonell i frontlinjen, var best til å blokkere dråper og hadde et relativ dråpetall på null. N95-masker med ventiler ble rangert som syvende, og registrerte et relativt antall dråper fra 0,1 til 0,2.

Tilpassede, ikke-ventilerte N95-masker presterte langt overlegne N95-masker fordi utåndingsventilen åpner for sterk utadgående luftstrøm ... det kan redusere beskyttelsen av personer rundt brukeren, sa studien.

Den trelags kirurgiske masken kom på andreplass og hadde et mer variabelt relativt antall dråper som varierte fra null til 0,1. På det tredje og fjerde stedet var de med polypropylen: bomull-polypropylen-bomull-masken og 2-lags polypropylen-forklemasken.

Express forklarter nå påTelegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@ieexplained) og hold deg oppdatert med det siste

Fire forskjellige to-lags bomullsfoldede masker og en ettlags bomullsfoldemaske okkuperte plassene fra femte til ellevte, med et relativ dråpetall fra null til 0,4.

På niende plass var en ettlags Maxima AT-maske, mens strikkede masker sto på 12. plass, med et stort relativ dråpetellområde på rundt 0,1 til like under 0,6.

Studien viser at de to siste maskene faktisk kan være verre enn å ikke ha på seg noen maske i det hele tatt. På nummer 13 hadde bandanaen et område på 0,2 til 1,1 mens fleecemasken endte på nummer 14, med et gjennomsnittlig relativ dråpetall på 1,1. Enkelt sagt betyr dette at en person som hadde på seg en fleecemaske genererte flere dråper enn når nesen og munnen hans eller hennes ikke dekket i det hele tatt. Forskerne sa at dette var sannsynlig fordi disse typer masker bryter ned store dråper til mindre partikler, slik at de lettere kan gli ut sidene av dekselet.

Dråpeoverføring gjennom ansiktsmasker. (A) Relativ dråpeoverføring gjennom den tilsvarende masken. (B) Tidsutviklingen av antall dråper (venstre akse) er vist for representative eksempler, merket med den tilsvarende fargen i (A): Ingen maske (grønn), Bandana (rød), bomullsmaske (oransje) og kirurgisk ( blå – ikke synlig på denne skalaen). Det kumulative antallet dråper for disse tilfellene vises også (høyre akse). (Kilde: Science Advances)

Studiets begrensninger

Studien har imidlertid sine egne begrensninger. Den testet ikke alle mulige versjoner av de forskjellige maskene, og man kan ikke måle mengden virus som spres gjennom dråpene. Hver dråpe inneholder kanskje ikke nok SARS-CoV2 til å infisere andre. Dessuten målte studien bare dråpene som kom fra forsiden av høyttalerens munn og tok ikke hensyn til dråpene som ble frigjort fra sidene av masken. Dette var bare en demonstrasjon - mer arbeid kreves for å undersøke variasjoner i masker, høyttalere og hvordan folk bærer dem, sa Fischer.

Hvilken type masker har helsedepartementet, WHO, CDC anbefalt?

Helsedepartementet har oppfordret publikum til å bruke hjemmelagde ansiktsmasker eller belegg av tøy, gjerne bomull, som kan knytes eller festes over nese og munn. Verdens helseorganisasjon har i sine reviderte retningslinjer i juni foreslått at alle bør bruke stoffmasker (ikke-medisinske) offentlig. Stoffmasker bør inneholde minst tre lag med forskjellige materialer. US Centers for Disease Control and Prevention sa i sine siste retningslinjer at masker laget av tettvevd stoff bør brukes, men at de ikke skal ha ventiler eller ventiler.

Del Med Vennene Dine: