Forklart: Hva er tilskyndelse til selvmord, og hvordan avgjør retten om det fant sted?

Faren til Sushant Singh Rajput har anlagt en FIR mot skuespilleren Rhea Chakraborty og fem andre for å ha forsøkt å begå selvmord. Hva er denne forbrytelsen, hvem er en medarbeider, og hvordan fastslår en domstol medvirkning?

Rajput, 34, ble funnet død i Bandra-leiligheten sin i Mumbai 14. juni, og det politiet hevdet var et tilfelle av selvmord. (Ekspressbilde)

Kontroversen rundt dødsfallet til skuespilleren Sushant Singh Rajput tok en ny vending da skuespillerens far anmeldte FIR mot skuespilleren Rhea Chakraborty og fem andre for forsøk på selvmord. Etter FIR i Patna flyttet Chakraborty Høyesterett og forsøkte å overføre saken til Mumbai hvor Rajputs død skjedde.

james jebbia kone

Hva er forbrytelsen «tilskyndelse til selvmord»?

Den indiske straffeloven, 1860, gjør tiltak for selvmord til en straffbar handling. Seksjon 306 i IPC foreskriver enten en fengselsstraff på opptil ti år eller en bot eller begge deler.

Dersom noen begår selvmord, skal den som medvirker til å begå et slikt selvmord straffes med fengsel i begge fengsel i en tid som kan strekke seg til ti år, og skal også straffes med bot.

Vanligvis betales boten til avdødes pårørende.

IPC har også et eget kapittel om medhjelp og beskriver hvem som er en medarbeider i henhold til seksjon 108. Forbedring er definert som å inkludere oppfordring til, delta i en konspirasjon eller hjelpe til med å begå lovbruddet.

Hvor alvorlig er overtredelsen av tilskyndelse?

Bekjempelse av selvmord er en alvorlig lovovertredelse som prøves i en Sessions-domstol og er gjenkjennelig, ikke-tilfellebar og ikke-sammenhengbar.

Et erkjennelig lovbrudd er et lovbrudd der en politimann kan foreta en arrestasjon uten en dommerordre fra en domstol. Et lovbrudd som ikke kan frigjøres betyr at kausjon gis til siktede etter rettens skjønn, og ikke som en rettssak.

Et lovbrudd er et lovbrudd der klageren ikke kan trekke saken selv når klageren og tiltalte har inngått et kompromiss. Retten kan ikke tillate tilbaketrekking av en sak som involverer et uforsvarlig lovbrudd, og hver slik klage følges nødvendigvis av en rettssak hvor det holdes bevis mot den siktede.

Les også | Rhea Chakraborty: Jeg tror jeg vil få rettferdighet

Så betyr det at forsøk på selvmord er det samme som drap?

Nei det gjør det ikke. Høyesterett avklarte dette spørsmålet i 1997 i saken «Sangarabonia Sreenu v State of Andhra Pradesh».

Til tross for siktedes intensjon om å drive en person til å begå selvmord, er ikke selvmordstiltak det samme som drap. Selv om det i begge tilfeller er en vanlig faktor å forårsake en annen persons død, er de to forskjellige lovbrudd.

I tilfelle av et drap, blir den endelige 'handlingen' med å forårsake en persons død begått av den anklagede, noe som ikke er tilfellet for å hjelpe til med selvmord.

Express forklarter nå påTelegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@ieexplained) og hold deg oppdatert med det siste

Hvordan vil en domstol avgjøre om den siktede har medvirket til selvmordet?

Det er to hovedingredienser i selvmordsforbrytelsen. Først er en selvmordsdød. Den andre ingrediensen er den siktedes intensjon om å medvirke til et slikt selvmord.

Juridisk sett er om et dødsfall er et selvmord eller ikke en avgjørelse av et faktum, noe som betyr at bevis må vurderes for å uttale at døden er et selvmord. I vanlig språkbruk tilskrives ordet selvmord liberalt til alle tilfeller av selvdestruksjon, men selvmord antas aldri. En avgjørelse om selvmord foretas når den avdøde forstås å ha kjent til den sannsynlige konsekvensen av hva selvskadingen er i ferd med å gjøre med personen og likevel gjør det med vilje.

Når en slik avgjørelse er tatt, undersøkes intensjonen til den som er anklaget for å ha forsøkt selvmord.

Det eneste unntaket fra dette er tilskyndelsen til selvmordet til en kvinne som har vært gift i syv år eller mindre. Gjennom en endring i 1983 i straffeprosessloven ble loven endret til å anta at mannen er skyldig dersom hans kone begår selvmord innen syv år etter ekteskapet. Endringen ble gjort for å dempe økende medgiftsdødsfall som ble kategorisert som selvmord.

Les også | Sushant-sonde: Mumbai vs Bihar Police da Patna SP er i karantene

Hvordan er hensikten med å drive en person til selvmord bestemt av retten?

Hensikten kan skjelnes fra handlinger fra siktede for å bevise enhver forbrytelse. Flere avgjørelser fra Høyesterett, inkludert en kjennelse fra 2002 i saken om «Sanjay Singh v State of Madhya Pradesh», har slått fast at en kommentar eller en uttalelse som ble uttalt i hast, ville ikke utgjøre en tilskyndelse til selvmord.

I en nylig avgjørelse fra 2017 sa toppretten også at anstiftelse, involvering av siktede må være sterkt forbundet, og enhver fjernhet i disse funksjonene ville være utilstrekkelig til å anklage siktede for lovbruddet.

Tenk deg at person A sier gå, dø til person B og B tilfeldigvis henger seg selv i hjel etterpå, kan ikke person A siktes for tilskyndelse til selvmord. For det første hadde ikke A til hensikt å oppfordre B til å begå selvmord og uttalte bare ordene i et sinneanfall. I et slikt tilfelle vil retten se på person As generelle oppførsel overfor B og bestemme intensjonen.

I samme tilfelle, hvis en mann og hans familie har utsatt kona for kontinuerlig fysisk mishandling siden ekteskapet og drevet henne til å begå selvmord, kan de holdes ansvarlige for lovbruddet. Anstiftelse må ha en viss kontinuitet, skje kontinuerlig over en rimelig tidsperiode. Selvmordet må også være en direkte konsekvens av tilskyndelsen og kan ikke være en ren tilfeldighet eller svært fjern for å begå selvmord.

I tillegg, hvis den avdøde personen er funnet å være svært sensitiv sammenlignet med en fornuftig person, har retten sagt at siktelsen for selvmord vil svekkes.

Del Med Vennene Dine: