Forklart: Hva tapet av trygg havn betyr for Twitter

I en serie tweets på onsdag, prisket ministeren for lov og justis, kommunikasjon, elektronikk og informasjonsteknologi Ravi Shankar Prasad Twitter for bevisst å ha valgt veien til manglende overholdelse.

I dette 26. april 2017 er filbilde et Twitter-appikon på en mobiltelefon. (AP)

Mikrobloggplattform Twitter er møter frisk varme fra departementet for elektronikk og informasjonsteknologi (MeitY) for å ha unnlatt å overholde normer mens de utnevner ledere i rollene som Resident Grievance Officer, Nodal Officer og Chief Compliance Officer.

kesha nettoverdi 2018

Dette betyr ifølge regjeringen at beskyttelsen i henhold til paragraf 79 i IT-loven, gitt til Twitter for å være en mellommann i sosiale medier, nå trekkes tilbake.

Hva er beskyttelsen som gis mellommenn etter § 79 i IT-loven?

Seksjon 79 sier at noen mellommann ikke skal holdes juridisk eller på annen måte ansvarlig for tredjepartsinformasjon, data eller kommunikasjonslenker som er gjort tilgjengelig eller vert på plattformen deres.

Denne beskyttelsen, sier loven, skal gjelde dersom den nevnte mellommannen ikke på noen måte initierer overføringen av den aktuelle meldingen, velger mottaker av den overførte meldingen og ikke endrer noen informasjon i overføringen.

Dette betyr at så lenge en plattform opptrer akkurat som budbringeren som bærer en melding fra punkt A til punkt B, uten å forstyrre innholdet på noen måte, vil den være trygg for enhver rettslig forfølgelse på grunn av meldingen som overføres.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Og hva er sentralstyrets klage?

I en serie tweets på onsdag, prisket ministeren for lov og justis, kommunikasjon, elektronikk og informasjonsteknologi Ravi Shankar Prasad Twitter for bevisst å ha valgt veien til manglende overholdelse.

hva er howard stern nettoverdi

Det er forbløffende at Twitter, som fremstiller seg selv som flaggbæreren av ytringsfrihet, velger veien til bevisst trass når det kommer til mellomleddsretningslinjene. Videre, det som er forvirrende er at Twitter ikke klarer å adressere klagene til brukere ved å nekte å sette opp prosessen som pålagt av landets lov. I tillegg velger den en policy for å flagge manipulerte medier, bare når det passer, dets liker og misliker, skrev Prasad.

Hvordan påvirker dette Twitter, da?

På kort sikt, siden beskyttelsen som gis til Twitter i henhold til paragraf 79 i IT-loven nå er borte, åpner den opp plattformen for muligheten for enhver straffesak som sannsynligvis vil bli tatt mot den som utgiver av innhold.

charlie puth jødisk

Dette betyr at hvis noen legger ut innhold på Twitter som fører til en form for vold, eller bryter noen indisk lov med hensyn til innhold, vil ikke bare personen som har lagt ut tweeten holdes ansvarlig, selv Twitter vil være juridisk ansvarlig for innholdet siden det ikke lenger har beskyttelsen.

Er det noe annet som kan skje senere?

På lengre sikt er det også den teoretiske muligheten for at Twitter kan bli utsatt for 26 prosents tak på direkte utenlandske investeringer i media og publisering, noe som igjen betyr at plattformen kan bli tvunget til å se etter en indisk kjøper for de resterende 74 prosent eierandel.

Del Med Vennene Dine: