Forklart: Hvorfor eksperter ikke kjøper Centres argument mot MSP for avlinger

Sammen med kansellering av de tre gårdslovene, er det å gjøre MSP lovlig for alle avlinger et annet stort krav fra bøndene som protesterer ved grensen til Delhi.

Bønder utenfor Vigyan Bhawan i New Delhi fredag. (Ekspressfoto: Prem Nath Pandey)

Mens senteret har hevdet at gjør Minimum støttepris (MSP) lovlig for alle avlinger vil legge en byrde på Rs 17 lakh crore på statskassen årlig, det er økonomer og eksperter som ikke kjøper dette argumentet.

MSP på 23 avlinger fastsettes av Commission for Agriculture Cost and Price (CACP) hvert år, men bare noen få avlinger inkludert hvete og ris blir anskaffet på MSP og resten kjøpes av private aktører.

Sammen med kansellering av de tre gårdslovene, er det å gjøre MSP lovlig for alle avlinger et annet stort krav fra bøndene som protesterer ved grensen til Delhi.

Nå er spørsmålet hvordan dette tallet på 17 lakh crore Rs blir beregnet?

Regjeringens svar er enkelt - den har beregnet dette tallet på grunnlag av den totale produksjonen og MSP deklarert av Senteret for 23 avlinger, som inkluderer syv korn (hvete, ris, mais, bygg, jowar, bajra og ragi), syv oljefrø (sennep, jordnøtt, raps, soyabønner, solsikke, sesamfrø og nigerfrø), fem belgfrukter (moong, arhar, urad, chana og masoor) og fire kommersielle avlinger (bomull, sukkerrør, rå jute og kopra) hvert år. Disse 23 avlingene dekker over 80 prosent av Indias totale landbruksprodukter.

Foreløpig er det ingen juridisk verdi av MSP erklært av CACP, som ikke er et lovfestet organ opprettet ved lov av parlamentet, og heller ikke er regjeringen forpliktet til å kjøpe alle avlingene på den erklærte MSP.

Hvete og ris er de to avlingene som for det meste anskaffes på MSP, og det også fra Punjab, Haryana, MP, deler av UP og andre stater av senteret for å distribuere det under Public Distribution System (PDS).

Økonomiprofessor, Punjabi University, Patiala, professor Kesar Singh Bhangu sa: Regjeringen sier at halvparten av Indias budsjett vil gå til anskaffelse av alle disse avlingene hvis MSP blir gjort lovlig, men dette er ikke det faktiske tilfellet da det avhenger av markedsforholdene for alle slike avlinger i stor grad.

Å gjøre MSP lovlig betyr ikke at myndighetene må anskaffe alt, da myndighetenes tilstedeværelse i markedet vil bidra til å stabilisere markedsprisen hvis bøndene får for lave priser for avlingen sin i det åpne markedet i forhold til den deklarerte MSP, som kun beregnes for å bestemme en benchmark. for en avling, sa en seniorprofessor fra Punjab Agriculture University (PAU), Ludhiana.

kim seok-jin alder

Professoren sa videre: I Punjab hvor hvete og paddy anskaffes på MSP, gir private aktører også gode priser for begge avlingene til bønder, til og med litt mer enn myndighetene fordi de vet at bare de tilbyr litt ekstra vil bønder selge til dem. Ellers har bøndene muligheten til å selge til staten. Dette er imidlertid ikke tilfelle i Bihar, hvor bønder kun er prisgitt private aktører og regjeringens inngripen er ubetydelig på grunn av opphevelsen av APMC-loven der i 2006. Poenget jeg vil gjøre her er at regjeringens tilstedeværelse alltid hjelper i holde en sjekk på avlingsratene.

BLI MED NÅ :Express Explained Telegram Channel

En senior offiser i Punjab Mandi Board (PMB) påpekte: I Karnataka har delstatsregjeringen vedtatt Market Intervention Scheme for tur (arhar). Det var en produksjon på 14 lakh tonn turdal der i fjor, men regjeringen ble pålagt å anskaffe bare 2,5 lakh tonn fordi markedsraten etter dette stabiliserte seg. Dette viser at kun 15 prosent innkjøp fra myndighetene førte til stabilisering av prisene på tur i markedet. Tilstedeværelsen av myndighetene i markedet gjør en enorm forskjell for å holde private handelsmenn – som hengir seg til kartellisering i fravær av statlig kontroll – i sjakk.

Slike eksempler viser at myndighetene ikke trenger å skaffe hele avlingen, med unntak av noen helt eksepsjonelle tilfeller, noe som skjer sjelden, sa en senioroffiser i Food Corporation of India (FCI), og la til at når det gjelder bomull også, i Punjab sist. år hadde Cotton Corporation of India (CCI) kun kjøpt 35 prosent bomull, og resten ble kjøpt av private aktører ettersom CCIs inntreden hadde stabilisert prisene.

For å holde markedskreftene under kontroll, er regjeringens inngripen et must, noe som bare kan være mulig når regjeringen vil gjøre MSP lovlig, da den vil holde kontroll på mellommennene også og gir enorm konkurranse, sa FCI-offiseren.

En senioroffiser i CCI sa at når det gjelder bomull, når handelsmenn tilbyr lav pris, går CCI inn for å kjøpe på MSP, og deretter får produsenter og handelsmenn samme bomull til en høyere pris, som de stort sett unngår og prøver å tilby bønder i nærheten av MSP.

Ekspertene sa også at India er den tredje største eksportøren av ris (ikke-Basmati). I 2019 hadde landet eksportert ikke-Basmati-ris til en verdi av 3.583 millioner dollar mot den totale eksporten av ikke-Basmati-ris til en verdi av 17.200 millioner dollar, og hvis landet sier at det har overskudd av ris, kan det bevege seg for å fange det internasjonale markedet for riseksport.

India importerer 2,53 millioner tonn belgfrukter og 2/3 av sine oljefrø. Hvis vi gjør MSP lovlig for slike avlinger, kan importen av belgfrukter og oljefrø kuttes mangfoldig og dette beløpet, som brukes på import, kan brukes til å pumpe inn MSP-regimet, sa de.

lil nas x nettoverdi

Å gjøre MSP vil gjøre landet mer selvhjulpen i forskjellige landbruksprodukter og gjøre jordbruk til en lønnsom satsing for halvparten av landets befolkning som er involvert i jordbruk, ettersom det er 146,45 millioner (14,6 crore) landbruksbedrifter i India i henhold til landbrukstellingen til 2015-16, noe som betyr at 65-70 millioner mennesker er avhengige av landbruket i landet, sa Jagmohan Singh, generalsekretær Bharti Kisan Union (BKU) Ekta, Dakuanda.

Del Med Vennene Dine: