Forklart: Hvorfor Stanford University har en liste over de 2 prosent beste forskerne
I den uttømmende listen med 1 59 683 personer har 1 492 indianere funnet et sted, med et flertall av dem fra IITs og IISc og andre toppinstitutter, som representerer felt som fysikk, materialvitenskap, kjemiteknikk, plantebiologi, energi og andre.
Stanford University (Kilde: Wikimedia Commons) Stanford University har nylig gitt ut en liste som representerer de 2 prosent beste av de mest siterte forskerne innen ulike disipliner. Den uttømmende listen har 1 59 683 personer med nesten 1 500 indianere i den.
Hvorfor en slik studie
Det er ingen storskala database som systematisk rangerer alle de mest siterte forskerne innen hvert felt til en tilstrekkelig rangeringsdybde. Det er noen som Google Scholar som lar forskere lage profiler og dele dem offentlig. Denne store databasen laget av eksperter ved Stanford University ledet av Dr John Ioannidis er også basert på data fra Scopus som rangerer tidsskrifter og gir en sitasjonsindeks.
Denne databasen inkluderer topp 2 prosent av forskere i verden fra forskjellige felt på grunnlag av standardiserte siteringsindikasjoner. Disse inkluderer informasjon om antall siteringer, H-indeks, medforfatterskap og en sammensatt indikator. Resultatene ble nylig publisert i PloS Biology og de er klassifisert i 22 vitenskapelige felt og 176 underfelt i rapporten
Nesten 1500 indere på listen, flertall fra IITs, IISc, andre toppinstitutter
I den uttømmende listen med 1 59 683 personer har 1 492 indianere funnet et sted, med et flertall av dem fra IITs og IISc og andre toppinstitutter, som representerer felt som fysikk, materialvitenskap, kjemiteknikk, plantebiologi, energi og andre. Det var 16 indiske forskere som er rangert som 30 eller høyere i verden, på sine respektive felt. Listen representerer topp 2 prosent av de mest siterte forskerne innen ulike disipliner ved å bruke en kumulativ karrieresiteringsindeks (c-indeks ) som veiledning. Express Explained er nå på Telegram
To indianere på listen over topp 30 teoretiske fysikere i verden
isla fisher ektefelle
Innen kjernefysikk og partikkelfysikk er det to indianere: Ashoke Sen (rangert 13) og T. Padmanabhan (rangert 24). I Pune sa professor Thanu Padmanabhan ved Inter University Center of Astronomy and Astrophysics at han ble bedt av flere henvendelser og gratulasjonsmeldinger til å studere Stanford-listen over forskere nøye.
Jeg var interessert i å finne ut hvem som var de beste fysikerne i området jeg jobber i (området teoretisk fysikk, som Stanford-listen kaller Nuclear & Particle Physics). Det var bare to indianere, og det neste indiske navnet i mitt felt er langt nede på listen, slik at avskjæringen på 30 ikke påvirker situasjonen alvorlig. Det faktum at mange ikke-nobelprisvinnere overgår nobelprisvinnere viser flerdimensjonaliteten til utvalgskriteriene for ranglisten, sa prof Padmanabhan.
Edward Witten fra Institute of Advanced Studies topper listen i feltet av hele 1.10.499 forfattere.
To rangerte nær toppen innen uorganisk og kjernefysisk kjemi
Det er to indere innen uorganisk og kjernefysisk kjemi: Prof Gautam Desiraju, (rangert 2) og CNR Rao (rangert 3) nær toppen. Prof Desiraju, tidligere president for International Year of Crystallography sa at studien har vært en seriøs innsats da nesten 1,6 lakh forskere er inkludert. Jeg antar at vi begynner å markere oss i kjemi, sa prof. Desiraju. De som lager denne listen med svært høye rangeringer, si mindre enn 1000, er generelt kjente navn, sa han.
Andre på topp 30-listen er to fra Bioteknologi
Bioteknologi har også to navn: Dr Ashok Pandey, (rangert 8) og Dr S Venkata Mohan, (rangert 29). De resterende 10 indianerne er fordelt som én hver i forskjellige fag, definert av en noe subjektiv klassifisering. For eksempel er Dr Shyam Sundar (rang 7) fra Banaras Hindu University innen tropisk medisin. Det er totalt 28 529 forfattere på dette feltet. Tilsvarende er Anisur Rahman Khuda-Bukhsh (rangering 26 i feltet komplementær og alternativ) fra University of Kalyani. Han sa at han måtte jobbe med mange begrensninger, spesielt mangel på skikkelige infrastrukturelle fasiliteter og finansiering. Undersøkelsen har gitt rom for å vite hvor vi virkelig står når det gjelder å bidra til vitenskapen på våre respektive felt, sa den pensjonerte professor emeritus ved UGC. Slike studier oppmuntrer potensielle forskere til å legge mer energi og iver for å gjøre meningsfull forskning, la han til.
Del Med Vennene Dine:
