Forklart: Hvorfor USAs uttalelse om å frafalle vaksinepatenter er viktig i kampen mot Covid-19

Hvorfor er det et krav om å avskaffe vaksinepatenter, og hva er viktigheten av uttalelsen fra Biden-administrasjonen om at den vil støtte å lempe opp immaterielle rettigheter til vaksiner?

En sprøyte er lastet med Pfizer-BioNTech Covid-19-vaksine på en klinikk i Richmond, British Columbia, Canada. (Jonathan Hayward/The Canadian Press via AP)

Biden-administrasjonen sa onsdag at den ville gjøre det støtte å frafalle patenter på Covid-19-vaksiner . Uttalelsen har viktige implikasjoner fordi å gjøre unna immaterielle rettigheter vil legge til rette for at billigere versjoner av vaksinen kan komme inn på markedet og også skalere opp produksjonen.

Mens han signaliserte sin intensjon om å kvitte seg med patenter, sa USAs handelsrepresentant Katherine Tai i en uttalelse at administrasjonen har stor tro på beskyttelse av intellektuell eiendom, men i tjeneste for å få slutt på denne pandemien, støtter de frafallelsen av disse beskyttelsene for COVID-19-vaksiner... Administrasjonens mål er å få så mange sikre og effektive vaksiner til så mange mennesker så raskt som mulig.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Uttalelsen nevnte også at i lys av den globale helsekrisen nå, krever ekstraordinære omstendigheter rundt Covid-19-pandemien ekstraordinære tiltak.

India har ledet et fremstøt fra lav- og mellominntektsland i Verdens handelsorganisasjon (WTO) for å fjerne patenter på vaksiner mot Covid. Kravet hadde også blitt reist av menneskerettighetsorganer og globale fortalergrupper. Appellene om å avskaffe immaterielle rettigheter har imidlertid vært mislykkede så langt i møte med lobbyvirksomhet fra mektige farmasøytiske selskaper.

Så det faktum at EU, Storbritannia, USA, Australia og andre regjeringer struper vaksineproduksjonen globalt ved å blokkere #TRIPS-fraskrivelse – et forslag fra WTO om midlertidig å fravike noen immaterielle regler for medisinske produkter – er en skandale som berører oss alle.

— Andrew Stroehlein (@astroehlein) 22. april 2021

Så hvorfor er det et krav om å avskaffe vaksinepatenter, og hva er viktigheten av uttalelsen fra Biden-administrasjonen om at den vil støtte å lempe opp immaterielle rettigheter til vaksiner? Vi forklarer.

Hvorfor er kravet om å frafalle patenter på Covid-vaksiner viktig?

Foreløpig er det kun legemiddelfirmaer som eier patenter som er autorisert til å produsere Covid-vaksiner. En opphevelse av patentet vil tillate at oppskriftene deles, og det vil ikke lenger være en embargo - i utgangspunktet når formelen er delt, kan ethvert selskap som har den nødvendige teknologien og infrastrukturen produsere vaksiner. Dette vil føre til billigere og mer generiske versjoner av Covid-vaksiner. Det vil også bety to ting - vaksiner vil være rimeligere og dette vil være et stort skritt for å overvinne vaksinemangel.

I en tid hvor mange mennesker over hele India sliter med å få vaksiner og mangel rapporteres fra mange stater, er det enstemmig enighet om at det er behov for å skalere opp produksjonen. Et viktig snakk i nyere tid har også vært behovet for en mer rettferdig fordeling av tilgjengelige vaksinedoser. For eksempel har USA etter sigende sittet på titalls millioner AstraZeneca-vaksiner selv når Pfizer og Moderna er estimert å levere 400 millioner doser innen utgangen av mai og 600 millioner innen utgangen av juli. Kombinert med de 20 millioner dosene Johnson & Johnson også forventes å levere denne måneden, kan USA ha et overskudd på over 80 millioner doser.

Urettferdig fordeling av vaksiner har åpnet opp et åpenbart gap mellom utviklingsland og rikere land nå - mens land der vaksinebestillinger løp inn i milliarder av doser allerede har gitt sjansen til en betydelig prosentandel av befolkningen og gjør seg klare til å ønske et skinn av normalitet velkommen tilbake. inn i livene deres har fattigere nasjoner som fortsetter å møte mangel, overbelastet helsevesenet og hundrevis dør daglig.

Men dette er i strid med verdens interesser. Vaksineeksperter og menneskerettighetsgrupper, inkludert Leger Uten Grenser og Amnesty International, har advart om at jo lenger Covid sirkulerer i utviklingsland, er det større sjanse for at flere vaksineresistente, dødelige mutasjoner av viruset dukker opp. En Oxfam International-rapport publisert i mars i år sier at under en undersøkelse av 77 epidemiologer fra 28 land, utført av The People's Vaccine Alliance, advarte to tredjedeler om at mutasjoner kan gjøre gjeldende COVID-vaksiner ineffektive om et år eller mindre.

Med mindre vi vaksinerer verden, lar vi spillefeltet stå åpent for flere og flere mutasjoner, som kan gi varianter som kan unngå våre nåværende vaksiner og kreve booster-skudd for å håndtere dem... Vi har alle en egeninteresse i å sikre at alle rundt oss verden, uansett hvor de bor har tilgang til Covid-19-vaksiner, sa Gregg Gonsalves, førsteamanuensis i epidemiologi ved Yale University, i rapporten.

Rapporten uttalte videre, nesten tre fjerdedeler av de spurte - som inkluderte epidemiologer, virologer og infeksjonsspesialister fra institusjoner inkludert Johns Hopkins, Yale, Imperial College, London School of Hygiene and Tropical Medicine, Cambridge University, University of Edinburgh og The University of Cape Town - sa at åpen deling av teknologi og åndsverk kan øke den globale vaksinedekningen.

Hvem krever at patenter på Covid-vaksiner oppheves?

I oktober i fjor sendte India og Sør-Afrika et forslag til WTO om å suspendere vaksinepatenter så lenge pandemien varer og dele formelen for jabs utarbeidet av AstraZeneca og Pzifer. Forslaget argumenterte for at dette ville gjøre vaksiner rimeligere og gjøre det mulig for fattigere land å skaffe flere doser enkelt. Forslaget ble støttet av mer enn 100 land, for det meste lav- og mellominntektsnasjoner, og sterkt motarbeidet av noen av verdens største økonomier, inkludert EU og USA.

Verdens helseorganisasjons (WHO)-sjef Tedros Adhanom Ghebreyesus ba i mars om at vaksinepatentrettigheter skulle fravikes til slutten av pandemien, og uttalte at disse enestående tidene rettferdiggjør flyttingen. Land med egen vaksinekapasitet bør begynne å gi avkall på immaterielle rettigheter som gitt i spesielle nødbestemmelser fra WTO, sa Tedros på en pressekonferanse.

I april uttalte WHO i et av sine nyhetsromposter på nett at de ønsker å legge til rette for etablering av teknologioverføringshuber for produksjon av mRNA-vaksiner. Det er viktig at teknologien som brukes enten er fri for immaterielle begrensninger i LMICs (lav- og mellominntektsland), eller at slike rettigheter gjøres tilgjengelig for teknologiknutepunktet og fremtidige mottakere av teknologien gjennom ikke-eksklusive lisenser til produsere, eksportere og distribuere COVID-19-vaksinen i LMIC-er, inkludert gjennom COVAX-anlegget, heter det i WHO-posten. Den åpne utlysningen fra WHO har imidlertid så langt mottatt svært lite interessemeldinger fra eierne av vaksineteknologi og immaterielle rettigheter.

Menneskerettighetsorganer og fortalergrupper har også vært i forkant av kravet om å frafalle patenter og gjøre vaksiner lettere tilgjengelig for å få slutt på pandemien. For eksempel, i Australia, signerte mer enn 700 medisinske embetsmenn og akademikere et brev, støttet av Medecins Sans Frontieres og Public Health Association of Australia, der de oppfordret den føderale regjeringen til å kaste sin støtte bak forslaget om fritak for intellektuell eiendom.

Helsepersonell over hele landet oppfordrer den australske regjeringen, som er en av en liten gruppe regjeringer som motsetter seg patentavståelsen, til å stå på riktig side av historien, fortalte førsteamanuensis Deborah Gleeson, fra Public Health Association of Australia. Sydney Morning Herald .

I USA har senatorer, Speaker i Representantenes hus, Nancy Pelosi, nesten 100 medlemmer av huset, 60 tidligere statsoverhoder, 100 nobelprisvinnere og ideelle organisasjoner som kom med et opprop signert av 2 millioner mennesker alle reist kravet. for at patent på Covid-vaksiner skal fravikes. I Afrika har mer enn 40 veldedige organisasjoner, inkludert Amnesty International og Christian Aid, sagt at grepet fra vestlige nasjoner for å forhindre produksjon av generiske vaksiner i fattigere nasjoner var en krenkelse av folks rett til helsetjenester.

musa i av mali nettoverdi

Bortsett fra politikere, medlemmer av sivilsamfunnet, menneskerettighetsorganer og helsepersonell, har også farmasøytiske selskaper som har den nødvendige infrastrukturen for å produsere millioner av vaksiner dersom patenter frafalles, økt etterspørselen. Abdul Muktadir, administrerende direktør for den bangladeshiske legemiddelprodusenten Incepta, hadde sendt e-post til ledere av Moderna, Johnson & Johnson og Novavax og tilbudt selskapets hjelp, men aldri hørt tilbake fra dem. Washington Post rapportert. Incepta har angivelig kapasitet til å produsere 600-800 millioner doser per år for distribusjon over hele Asia.

Det er mer i historien. Biolyse Pharma, en liten kanadisk legemiddelprodusent, tok kontakt med Johnson & Johnson og søkte tillatelse til å produsere sin Covid-vaksine. Biolyse, som har en kapasitet til å produsere 20 millioner doser per år, ønsket å produsere vaksinen på egen hånd gjennom en tvangslisens under Canadas Access To Medicines Regime, en lovgivning der det er en nødbestemmelse for at den føderale regjeringen kan gi avkall på patentrettigheter . Johnson & Johnson skrev imidlertid tilbake og sa at de ikke var interessert - de ønsket at vaksinedosene bare skulle produseres av 11 selskaper som de hadde inngått en avtale med.

En sykepleier fyller en sprøyte med Johnson & Johnson Covid-19-vaksinen i New York. (AP Foto: Mary Altaffer)

Hvem er imot opphevelse av patenter på Covid-vaksiner og hvorfor?

Spørsmålet om å frafalle immaterielle rettigheter handler om konflikt mellom menneskerettigheter og kommersielle interesser til mektige farmasøytiske selskaper. Legemiddelprodusenter og myndigheter i USA, Storbritannia og Europa har vært sterkt imot patentfrafall. Dette, til tross for at WHO-sjef Tedros hadde sagt at opphevelse av patenter ikke betyr at innovatørene ikke får noe – de står til å få royalty for produktene de produserer.

Den farmasøytiske industrien har argumentert for at innovasjon så vel som vaksinekvalitet og sikkerhet er avhengig av å opprettholde eksklusive immaterielle rettigheter. De har videre argumentert for at immaterielle rettigheter er viktige på grunn av pengene og innsatsen som går til forskning og utvikling - de føler at oppheving av patenter vil være en stor avskrekking for å investere tungt i vaksineutvikling under pandemier i fremtiden.

De har også pekt på at opphevelse av patenter ville være et kompromiss om kontroll av sikkerhets- og kvalitetsstandarder for vaksineproduksjon. De hevder at flyttingen ville desincentivere farmasøytiske selskaper og tillate land som Russland og Kina å utnytte mRNA-teknologien til deres fordel.

Mange av disse legemiddelselskapene, som har monopol på individuelle Covid-vaksiner verdt milliarder av dollar i årlig omsetning, har drevet lobbyvirksomhet mot Biden-administrasjonen for ikke å gjøre opp med de immaterielle rettighetene.

I et nylig brev til president Joe Biden, uttalte Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, mens de motsetter seg oppheving av patenter på vaksiner, at eliminering av disse beskyttelsene vil undergrave den globale responsen på pandemien, inkludert pågående innsats for å takle nye varianter, skape forvirring som kan potensielt undergrave offentlighetens tillit til vaksinesikkerhet, og skape en barriere for informasjonsdeling. Viktigst, eliminering av beskyttelse ville ikke øke hastigheten på produksjonen.

I mars skrev fire republikanske senatorer - Mike Lee, Tom Cotton, Joni Ernst og Todd Young - til president Biden og oppfordret ham til ikke å godta forslaget om å frafalle patenter på Covid-vaksiner. Å gi avkall på alle rettigheter til åndsverk vil avslutte innovasjonspipelinen og stoppe utviklingen av nye vaksiner eller boostere for å håndtere varianter av viruset... Selv om fraskrivelsen midlertidig kan resultere i at noen få kopier prøver å produsere det amerikanske selskaper utviklet, ville det introdusere store kvalitetskontrollproblemer, skrev de i brevet.

Moderna sa i februar at vaksinen forventes å bringe inn 18,5 milliarder dollar til selskapet i år. Pfizer har uttalt at konservative estimater tyder på at det vil tjene 15 milliarder dollar på salg. Overfor muligheten for å tape på fortjenestemarginene og monopolet, har legemiddelselskaper drevet lobbyvirksomhet mot den amerikanske administrasjonen for å blokkere Indias fremstøt for patentfrafall i WTO. Det amerikanske handelskammeret, Business Roundtable og International Intellectual Property Alliance – som alle mottar penger fra legemiddelselskaper – hadde angivelig sendt ut lobbyister for å motsette seg flyttingen.

Da WTOs handelsrelaterte aspekter av immaterielle rettigheter (Trips) møttes i mars, ble forslaget om å frafalle vaksinepatenter slått ned av Storbritannia, Sveits, EU-nasjoner og USA. WTO har et konsensusbasert system, i motsetning til et flertallstemmesystem.

BLI MED NÅ :Express Explained Telegram Channel

Hva betyr Bidens uttalelse for India nå?

Kunngjøringen fra USAs handelsrepresentant Katherine Tai onsdag kom etter at administrasjonstjenestemenn møtte viktige interessenter i debatten om vaksinepatent. Biden har, i tråd med kampanjeløftet sitt, støttet patentfraskrivelsen.

Kunngjøringen betyr imidlertid ikke at patentregler fravikes med det første. Beslutningen må tas av medlemmer av WTO.

Stabssjef i Det hvite hus, Ron Klain, har erkjent at immaterielle rettigheter er en del av problemet med vaksinemangel som verden står overfor i dag.

Hvis patenter til slutt frafalles, vil det definitivt være et skudd for armen for å øke omfanget og hastigheten på vaksineutrullingen over hele verden. For India, som har fått mesteparten av vaksinedosene det produserer blir tatt opp av fremmede land som kan betale mer for dosene, kan dette trekket bidra til å skalere opp produksjonen for å møte etterspørselen i tillegg til å gjøre vaksinene rimeligere for alle.

Hadde forslaget blitt akseptert i WTO i fjor, kunne det ha spilt en avgjørende rolle for å forhindre vaksinemangel i India og forhindre antallet daglige dødsfall landet er vitne til nå.

Krisen er imidlertid langt fra over, med Dr KV VijayRaghavan, hovedvitenskapelig rådgiver for statsministeren, som onsdag uttalte at en tredje bølge av pandemien er uunngåelig. Når antallet tilfeller og dødsfall er på et platå, kan det å ta tak i mangel og gjøre rimeligere vaksiner lett tilgjengelige den beste måten å forberede seg på økningen igjen.

Del Med Vennene Dine: