ForklarSnakker: Hva er den økonomiske kostnaden ved å være 'skitten India'?

Til tross for forbedringer gjennom årene, henger India etter med sanitærforhold, og dette gjenspeiles i for tidlig død, kronisk underernæring hos barn og allsidig redusert produktivitet

Et metrotog kjører i disig vær, i New Delhi (PTI)

Forrige uke, USAs president Donald Trump omtalte det som et skittent India under den siste presidentdebatten og India fikk mye uønsket oppmerksomhet.

Dette reiser to viktige spørsmål.

En, hvor skitne er vi per se og også sammenlignet med andre land? Jeg antar her at uansett hvor sårende det høres ut, er det ikke mange som vil hevde at vi har en lang vei å gå før vi kaller oss et rent land.

To, hva koster det oss som økonomi å være så skitten? For ærlig talt, hvis det ikke koster oss å være skitten og forurenset, så ville det være et godt økonomisk argument for å forbli skitten.

Men før vi prøver å svare på disse spørsmålene, la oss først se på de andre store analytiske nyhetene på den økonomiske fronten. Dette hadde med hvordan medlemmene i de nykonstituerte seg Pengepolitisk utvalg (MPC) fra Reserve Bank of India (RBI) så tilstanden til den indiske økonomien.

Uken startet med nyhetsrapporter fra RBI-guvernør Shaktikanta Das som sa det India på dørstokken av økonomisk vekkelse. Men uken ble avsluttet med nyheter om Det er å få Covid-19 og utgivelsen av MPCs referater fra policygjennomgangen i oktober som presenterte et langt mer nøkternt utsikter for den økonomiske oppgangen.

dj khaled påtegninger

Den mest bemerkelsesverdige, og lettest tilgjengelige, vurderingen var den av Michael Patra .

Han uttalte at det kan ta år for India å gjenvinne produksjonen (les BNP) tapt som følge av pandemien. Og i en tid da mange kommentatorer, spesielt i regjeringen, har valgt å stresse på de såkalte grønne skuddene, uttalte Patra: Selv om dette har reist optimisme om den etterlengtede bedring, er det kanskje nødvendig med pragmatisk forsiktighet.

Grunnen hans: Frykten for en ny bølge ruver over India; allerede har den tvunget nedstengninger over hele Europa, Israel og Indonesia, og India, med den nest høyeste antall infeksjoner og overstrukket helseinfrastruktur, kan ikke være immun. I fravær av iboende drivere, kan gjenopprettingen bare vare inntil oppdemmet etterspørsel er dekket og etterfylling av varelager er fullført. Empiriske bevis tyder på at forbruksledede utvinninger er grunne og kortvarige.

For å komme tilbake til Donald Trumps referanse til det skitne India, må det huskes at mens han snakket med referanse til Paris-klimaavtalen, er forsøket her å se på skitten i form av dårlig eller utilstrekkelig sanitær og økende forurensningsnivå.

Ifølge nettstedet Our World in Data, en del av Oxford University, døde anslagsvis 775 000 mennesker for tidlig som følge av dårlige sanitærforhold i 2017. Dette var 1,4 % av globale dødsfall. I lavinntektsland står det for 5 % av dødsfallene, heter det.

Se diagrammet nedenfor for å få oversikt over det årlige antallet dødsfall etter risikofaktorer i India. Luftforurensning – både innendørs og utendørs – samt dårlige sanitærforhold, utrygge vannkilder og manglende tilgang til håndvask konkurrerer med risiko på grunn av høyt blodtrykk, høyt blodsukker og røyking.

Redaksjonell | Til tross for kontrasterende syn på bruk av fossilt brensel i USA, er både Trump og Biden en utfordring for Delhis klimaendringer

Det årlige antallet dødsfall etter risikofaktorer i India

Diagrammet nedenfor viser hvordan andelen dødsfall på grunn av utrygge sanitærforhold har endret seg gjennom årene. I India har denne andelen vært høyere enn sine naboer som Bangladesh og Pakistan.

Andel dødsfall på grunn av utrygge sanitærforhold

Videre, mens andelen har falt i India, har tempoet likevel avtatt litt siden 2015. Selvfølgelig er disse dataene bare frem til 2017 og er de siste tilgjengelige ifølge Global Disease Burden-studien – publisert i Lancet – av instituttet for helsemålinger og evaluering (IHME).

Grunnen til at så mange dør av utrygge sanitærforhold er at en høy andel av befolkningen i India ikke har tilgang til forbedrede sanitærforhold. Forbedret sanitær er definert som fasiliteter som sikrer hygienisk separasjon av menneskelig ekskrementer fra menneskelig kontakt. Dette inkluderer fasiliteter som spyle/hellespyling (til rørlagt kloakksystem, septiktank, groplatrine), ventilert forbedret groplatrine (VIP) latrine, groplatrine med plate og komposttoalett.

I 2015 hadde 68 % av verdens befolkning tilgang til forbedrede sanitæranlegg. Med andre ord, nesten en tredjedel av menneskene hadde ikke tilgang.

LES | 'Ikke hvordan du snakker om venner': Biden om Trump kalte Indias luft 'skitten'

I India hadde bare 40 % av befolkningen tilgang til forbedrede sanitærforhold. Dette er mye lavere enn naboene som Sri Lanka (95 %) og Pakistan og Bangladesh (begge over 60 %). Med 40 % tilgang er India klubbet med land som Zimbabwe og Kenya, og ligger under land som Zambia og Senegal.

Mens den bredere trenden er at tilgangen til forbedrede sanitærforhold øker med høyere inntektsnivåer, har Pakistan, Bangladesh, Rwanda og Nepal oppnådd bedre tilgang på lavere nivåer av BNP per innbygger enn India (se diagrammet nedenfor). Videre, på omtrent Indias nivå av BNP per innbygger, har Usbekistan 100 % tilgang, mens Vietnam og Myanmar har dobbelt så høy tilgang til forbedrede sanitærforhold.

Andel av befolkningen med forbedrede sanitære forhold vs. BNP per innbygger, 2015

Samlet sett har dårlige sanitærforhold og forurensning betydelige negative konsekvenser for folkehelsestandarder. Stunting av barn - som betyr å ha en lavere høyde for ens alder - er et tegn på kronisk underernæring, og data viser at stunting er høyere i land (som India) hvor tilgangen til forbedrede sanitærforhold er lav (se diagrammet nedenfor). Klikk for å følge Express Explained på Telegram

Prevalens av stunting kontra forbedrede sanitæranlegg, 2015

Alt dette bringer oss til kostnadene ved å være skitten. I følge Verdensbanken: Mangel på sanitærforhold holder også tilbake økonomisk vekst. Dårlige sanitærforhold koster milliarder for noen land.

I Indias tilfelle er den mest siterte studien en fra 2006 fra Verdensbanken, da slike kostnader ble fastsatt til 53,8 milliarder dollar eller 6,4 % av Indias årlige BNP. Selv om denne prosentandelen (av BNP) har holdt seg den samme, med dagens BNP, vil tapene (en grov tilnærming) være nær 170 milliarder dollar (eller Rs 12 lakh crore).

De økonomiske tapene er hovedsakelig drevet av for tidlige dødsfall, kostnadene ved helsebehandling, tapt tid og produktivitet på å søke behandling, og tapt tid og produktivitet ved å finne tilgang til sanitæranlegg, ifølge Verdensbanken.

I følge Verdens helseorganisasjon gir hver dollar brukt på sanitær om lag i besparelser på behandling, helsekostnader og gevinster fra mer produktive dager.

Det lønner seg tydeligvis ikke for land som India å forbli skitne, uavhengig av hva de mer velstående landene som USA sier eller gjør.

Så hold deg ren og vær trygg.

Udit

Del Med Vennene Dine: