Hurriyat: Dens historie, rolle og relevans
New Delhi har nå to ganger gjort dialog på høyt nivå med Islamabad betinget av at Pakistan ikke snakker med separatistene. Hvem er Hurriyat? Hva er deres politikk? Snakker de for folket i dalen?
Hurriyat-leder Syed Ali Shah Geelani Mens årsaken til kanselleringen av samtalene mellom de nasjonale sikkerhetsrådgiverne (NSA) i India og Pakistan var New Delhis insistering på å holde Kashmir fra bordet og kun diskutere terrorisme, var beslutningen om å nekte et vanlig møte mellom Kashmiris separatistledere og pakistanske tjenestemenn i New Delhi foran bilateralen ble et sentralt kapittel i fiaskoen.
Pak høykommisjon hadde invitert begge fraksjonene fra Hurriyat, Jammu og Kashmir Liberation Front (JKLF) sjef Yasin Malik, og Shabir Shah til et møte med Pak NSA Sartaj Aziz. New Delhis nye røde linje, som ekskluderer Kashmir-spørsmålet og betegner separatistledelsen som den tredje part, og Islamabads avslag på å akseptere disse betingelsene, har rettet oppmerksomheten mot Hurriyat, den politiske plattformen til separatistbevegelsen i mer enn to tiår nå.
[relatert-innlegg]
Dette er andre gang samtaler har blitt avbrutt om spørsmålet om pak-tjenestemenn som møter Kashmiri separatistledere. New Delhi hadde avblåst et engasjement på utenriksministernivå av denne grunn i fjor.
Hurriyats fødsel
All Parties Hurriyat Conference (APHC) ble dannet 31. juli 1993, som en politisk plattform for separatistbevegelsen. Det var en forlengelse av konglomeratet av partier som hadde kommet sammen for å bestride forsamlingens meningsmålinger mot en nasjonal konferanse-kongress-allianse i 1987 - et valg som bredt ble påstått å ha blitt rigget. Konglomeratet av ulike ideologier ble holdt sammen av deres felles holdning om at Jammu og Kashmir var under okkupasjon av India, og det kollektive kravet om at ønsker og ambisjoner til folket i staten skulle fastslås for en endelig løsning av tvisten.
I en tid da militansen var på topp, representerte dette konglomeratet det politiske ansiktet til den militante bevegelsen, og hevdet å representere folkets ønsker og ambisjoner. Den hadde samlet to separate, men sterke ideologier: de som søkte J&Ks uavhengighet fra både India og Pakistan, og de som ønsket at J&K skulle bli en del av Pakistan. De fleste av gruppene som var en del av Hurriyat hadde sine militante vinger, eller var knyttet til et militant antrekk.
Før dannelsen av APHC var det en annen politisk plattform - Tehreek-i-Hurriyat Kashmir (THK). Den ble ledet av advokaten Mian Abdul Qayoom, og besto av 10 grupper: Jamat-e-Islami, JKLF, Muslim Conference, Islamic Students' League, Mahaz-e-Azadi, Muslim Khawateen Markaz, Kashmir Bar Association, Ittehadul Muslimeen, Dukhtaran-e-Millat og Jamiat-e-Ahle Hadees. Men denne første separatistiske politiske plattformen hadde ikke mye innflytelse.
Den 27. desember 1992 innkalte den 19 år gamle Mirwaiz Umar Farooq, som hadde overtatt som leder av J&K Awami Action Committee (J&KAAC) og blitt overprest i Kashmir etter attentatet på faren Mirwaiz Farooq, til et møte med religiøse, sosiale og politiske organisasjoner ved Mirwaiz Manzil. Målet med dette møtet var å legge grunnlaget for en bred allianse av partier som var motstandere av indisk styre i J&K. Syv måneder senere ble APHC født, med Mirwaiz Umar Farooq som sin første styreleder.
APHCs eksekutivråd hadde syv medlemmer fra syv utøvende partier: Syed Ali Shah Geelani fra Jamat-e-Islami, Mirwaiz Umar Farooq fra Awami Action Committee, Sheikh Abdul Aziz fra People's League, Moulvi Abbas Ansari fra Ittehad-ul-Muslimeen, Prof Abdul Gani Bhat fra Muslim Conference, Yasin Malik fra JKLF og Abdul Gani Lone fra People's Conference.
Av disse lederne ble Sheikh Aziz drept i politiskyting nær Sheri i Baramulla i august 2008. Abdul Gani Lone ble drept av militante i mai 2002.
Hurriyat hadde også et arbeidsutvalg på 21 medlemmer. Dette inkluderte de syv medlemmene av eksekutivrådet, pluss to medlemmer fra hvert av de syv partiene.
Det var også et generelt råd, med mer enn 23 medlemmer, inkludert handelsorganer, ansattes fagforeninger og sosiale organisasjoner. Medlemskapet i eksekutivrådet kunne ikke økes i henhold til APHC-konstitusjonen, men generalrådet kunne romme flere medlemmer. Hurriyat hadde observatørstatus ved Organisasjonen for islamsk samarbeid (OIC).
Kampen innenfor
Fordi Hurriyat var en så blandet pose av ideologier og personligheter, var infighting et nesten permanent trekk. Uenigheter kom ofte frem i det åpne.
I september 2003 delte Hurriyat seg i spørsmålene om fremtidige strategier, militansens rolle i separatistbevegelsen og dialog. Den Syed Ali Shah Geelani-ledede gruppen var fast på at samtaler med New Delhi kunne finne sted først etter at sentralregjeringen godtok at J&K var i strid, mens gruppen ledet av Mirwaiz ønsket samtaler.
Geelani har ikke gått fra sin holdning om at kampen vil fortsette til fullstendig frihet eller en folkeavstemning i samsvar med FN-resolusjoner. Mirwaiz-gruppen støttet den tidligere pakistanske presidenten Pervez Musharrafs firepunktsformel som så for seg suzerainitet og en felles mekanisme mellom de to delene av J&K, uten å endre noen eksisterende grenser. Mirwaiz-gruppen gikk også i dialog direkte med New Delhi under statsminister Atal Bihari Vajpayees periode, og hadde samtaler med daværende visestatsminister, LK Advani, i 2004.
Lederne for Mirwaiz-fraksjonen, sammen med Yasin Malik (som ikke lenger var en del av Hurriyat da), besøkte Pakistan gjennom Srinagar-Muzaffarabad-veien i juni 2005 for å holde samtaler med forskjellige Muzaffarabad-baserte Kashmiri-separatistledere og det pakistanske etablissementet. . Dette besøket ble tilrettelagt av Vajpayee-regjeringen, som hadde kommet med spor fra Srinagar-Delhi, Delhi-Islamabad og Srinagar-Islamabad som en del av fredsprosessen i Kashmir.
Selv om det var sterke ideologiske forskjeller innen de to fraksjonene i Hurriyat, kom utløseren for splittelsen på spørsmålet om å stille med proxy-kandidater av en Hurriyat-bestanddel, People's Conference, i 2002-forsamlingens meningsmålinger. Geelani kritiserte avgjørelsen heftig og søkte utkastelse av partiet ledet av Abdul Gani Lones sønner, Bilal Lone og Sajjad Lone.
dilshad vadsaria mann
Den 7. september 2003 fjernet Geelani-fraksjonen den daværende Hurriyat-formannen, Abbas Ansari, og erstattet ham med Masarat Alam som midlertidig sjef. De suspenderte også eksekutivrådet med syv medlemmer, og opprettet en komité med fem medlemmer for å gjennomgå Hurriyat-konstitusjonen.
Geelani forlot også Jamaat-e-Islami, og dannet sitt eget parti, Tehreek-e-Hurriyat Jammu og Kashmir, i august 2004.
Mirwaiz-fraksjonen delte seg i 2014, da fire av dens ledere – Demokratisk frihetspartis president Shabir Ahmad Shah, National Front-leder Nayeem Ahmad Khan, Mahaz-e-Azadi-sjef Mohammad Azam Inqlabi og Islamic Political Party-sjef Mohammad Yousuf Naqash – dro.
Hurriyat-grunnloven
APHC-konstitusjonen beskriver den som en forening av politiske, sosiale og religiøse partier i staten Jammu og Kashmir, satt opp for å:
* Føre en fredelig kamp for å sikre folket i Jammu og Kashmir i samsvar med FN-pakten og resolusjonene vedtatt av FNs sikkerhetsråd, utøvelsen av retten til selvbestemmelse, som skal inkludere retten til uavhengighet.
* Gjøre bestrebelser for en alternativ forhandlet løsning av Kashmir-konflikten blant alle de tre partene i tvisten – India, Pakistan og befolkningen i Jammu og Kashmir – i regi av FN eller et annet vennlig land, forutsatt at en slik løsning gjenspeiler folkets vilje.
* Projisere den pågående kampen i staten foran nasjoner og regjeringer i verden i sitt rette perspektiv, som en kamp rettet mot den tvangsmessige og uredelige okkupasjonen av staten av India.
Relevansen av separatister
Separatistledelsen på tvers av det ideologiske skillet representerer en stor politisk valgkrets i J&K, som sannsynligvis vil forbli relevant så lenge problemet ikke er løst. Denne politiske virkeligheten på bakken kan forstås ved å se på de offentlige politiske agendaene til de to store pro-India politiske gruppene - det regjerende Folkets demokratiske parti og opposisjonens nasjonalkonferanse. Disse to partiene deler støtten fra den største delen av velgerne som deltar i valgene til forsamlingen og Lok Sabha. Mens NC søker autonomi og en tilbakevending til posisjonen fra 1953 der New Delhi kun hadde myndighet over forsvar, kommunikasjon og utenrikssaker, har PDPs erklærte politiske agenda vært selvstyre, der de søker autonomi, pluss en felles mekanisme mellom to deler av J&K vil gjøre regionen til en fusjon av India og Pakistan.
Disse politiske agendaene, som er mye publisert under valgkamper, grenser til separatistisk politikk. Det er faktisk veldig liten forskjell mellom det større politiske rammeverket for løsningen av Kashmir-spørsmålet som er offentlig sett for seg av Mirwaiz-fraksjonen og PDP. Forskjellen er at Mirwaiz-gruppen ikke har gått med på å bli med i valgkampen før en løsning.
Det er åpenbart at hvis de to store pro-India politiske gruppene søker stemmer for en agenda som søker ulike grader av separasjon fra den indiske unionen, forblir den separatistiske politiske diskursen relevant. Dessuten er det en iboende feil i en vurdering som søker å bedømme relevansen til separatistledere etter samme målestokk som brukes på ledere som deltar i valgpolitikk.
Separatistene er aktuelle på grunn av en følelse, som det ikke stemmes over i noe valg. Den andre grunnen til at de forblir relevante er deres nytte for staten i krisetider. Da Kashmir var oppe i armene under de offentlige agitasjonene fra 2008-10, sendte New Delhi delegasjoner på høyt nivå for å snakke med separatistene i et forsøk på å roe gemyttene.
Det faktum at Pakistan anser separatistene som representanter for folket er også en viktig grunn til å tenke på dem som relevante på bakken.
PAK TILKOBLING
New Delhi trakk den røde linjen når Islamabad snakket med Hurriyat i august 2014, og gjentok sin posisjon denne måneden. Pakistanske tjenestemenn har imidlertid snakket med separatistene rundt tiden for India-Pak-dialogene i 20 år nå MAI 1995: Pakistans president Farooq Ahmad Leghari møtte separatistledere i New Delhi da han kom for å delta på SAARC-møtet. Det var Leghari som startet tradisjonen med å møte separatistene.
JULI 2001: General Pervez Musharraf møtte separatistledere i New Delhi før toppmøtet i Agra med statsminister Atal Bihari Vajpayee
APRIL 2005: President Pervez Musharraf møtte igjen separatistledere fra Kashmir i New Delhi
APRIL 2007: Statsminister Shaukat Aziz møtte separatistledere i Pakistan House på sitt besøk i New Delhi. Aziz besøkte India som leder av SAARC, og hadde også et eget møte med statsminister Manmohan Singh.
JULI 2011: Pakistans utenriksminister Hina Rabbani Khar møtte delegasjoner ledet av Hurriyat-lederne Syed Ali Shah Geelani og Mirwaiz Umar Farooq ved Pakistans høykommisjon. Khar var på besøk i New Delhi for å møte sin indiske kollega SM Krishna
NOVEMBER 2013: Statsminister Nawaz Sharifs rådgiver for sikkerhet og utenrikssaker Sartaj Aziz møtte Kashmiris separatistledere ved Pakistans høykommisjon
Hurriyat topp tre
Syed Ali Shah Geelani
Veteran hardliner møter utfordring fra en hardere linje
Den åtteårige Geelani er det mest fremtredende offentlige ansiktet til separatistkampen i Kashmir. Geelani var en grunnskolelærer ansatt ved J&K utdanningsavdeling da han ble medlem av Jamat-e-Islami i 1959. Tretten år senere konkurrerte han 1972-forsamlingsvalget fra sin hjemvalgkrets Sopore, og vant. Han ble gjenvalgt til forsamlingen i 1977 som en Jamat-e-Islami-kandidat.
I 1987 var Geelani medvirkende til å bringe sammen Jamat-e-Islami og flere andre sosiale og religiøse antrekk i Muslim United Front, som kjempet mot valget. Det er en utbredt oppfatning at valget ble massivt rigget og utløste væpnet militans i Kashmir, Geelani klarte å vinne for tredje gang.
Etter at den væpnede motstanden begynte i 1989, trakk Geelani seg fra forsamlingen og tok en hovedrolle i separatistpolitikken. Da Hurriyat ble dannet, ble han medlem, og senere formann.
I 2002, da Mufti Mohammad Sayeed ble sjefsminister, satt Geelani i fengsel. Da han ble løslatt, anklaget han People's Conference-leder Sajjad Lone for å stille med proxy-kandidater i forsamlingsvalget, og ba om hans utvisning fra Hurriyat. Da Hurriyat ikke godtok kravet hans, brøt Geelani ut og dannet sin egen fraksjon. Noen måneder senere skilte han seg fra Jamaat-e-Islami, hans organisasjon i 45 år, for å danne Tehreek-e-Hurriyat.
Selv om Geelani var en ivrig tilhenger av Pakistan, motsatte han seg heftig president Musharrafs firepunktsoppskrift for løsning av Kashmir-spørsmålet, og kalte den overgivelse. På den tiden ble Mirwaiz-fraksjonen favorisert av både India og Pakistan, som ga den den sentrale rollen i Kashmir. I 2008 ble imidlertid Hurriyat-moderatene marginalisert, da de ikke klarte å levere på bakken.
En hjertepasient som lever på en pacemaker og en ondartet nyre, begynte Geelani å gjenoppstå som en viktig leder i 2008, da han startet en agitasjon mot overføring av statlig land til Amarnath-helligdommens styre. Agitasjonen ble gjentatt i 2010.
Geelanis styrke sees i hans vellykkede blanding av en konsekvent og kompromissløs politisk holdning til Kashmir og organisert gatemotstand. Med sin Jamaat-bakgrunn er religion en viktig del av Geelanis verdenssyn og politikk. Han har også betydelig innflytelse over den militante bevegelsen.
For første gang på flere tiår ser det nå ut til at Geelanis autoritet har kommet i tvil fra den nye rasen av militante med mer harde synspunkter. Geelani har vært offentlig kritisk til ISIS og dens metoder, og har stilt spørsmål ved visdommen bak en gruppe Kashmiri-ungdom som heiser Daesh-flagg under protester i Srinagar. Geelani hadde tidligere motarbeidet al-Qaidas inntreden i Kashmir.
Mirwaiz Umar Farooq
Sjefsprest i Kashmir foretrekker forhandlinger
Kashmirs overprest bærer mye vekt på sine unge skuldre. Hovedpredikanten til Jamia Masjid, Srinagar, Umar ble salvet til leder av Awami Action Committee (AAC), en bestanddel av Hurriyat, bare 17 år gammel, etter mordet på hans far, Mirwaiz Mohammad Farooq, i mai 1991. Betraktet som en moderat, Umar favoriserer løsning av Kashmir-spørsmålet gjennom fredelige forhandlinger. Selv om han aldri har fordømt den væpnede kampen, holder han en trygg avstand fra militante grupper. Selv om AAC en gang ble ansett som pro-Pakistan, har Umar foretrukket å forbli uforpliktende på om han støtter tiltredelse til Pakistan eller uavhengighet.
Yasin Malik
Militant sjef ble ikke-voldelig aktivist
Fra en toppsjef og pioner for den militante bevegelsen i Kashmir, har Yasin Malik kommet langt. Han ga opp våpnene og bestemte seg for å følge ikke-voldens vei som eneste middel til kamp.
Yasin Malik var en av de flere Kashmiri-ungdommene som dro til Pakistan på slutten av 80-tallet for våpentrening. Faktisk var han en av fire områdesjefer, de andre var Hamid Sheikh, Ashfaq Ajid og Javid Mir. «HAJY»-gruppen, som den ble kjent, ble angivelig torturert i politiets varetekt for sin støtte til Muslim United Front (MUF)-kandidaten Mohammad Yousuf Shah i valget i 1987. Mohammad Yousuf Shah, selvfølgelig, er nå bedre kjent som Syed Salahuddin, sjef for Hizbul Mujahideen. Maliks opphold som militant var kortvarig - i 1991 ble han arrestert og fengslet i tre og et halvt år.
Etter løslatelsen 17. mai 1994 endret Malik sine måter og ble en ivrig talsmann for ikke-vold. Han går nå inn for et forhandlet oppgjør av Kashmir-spørsmålet, men ikke før Kashmiris får en plass på Indo-Pak bilateralt bord.
Del Med Vennene Dine:
