Forklart: Hva G7-selskapsskatteavtalen betyr for India

Avtalen kunngjort lørdag som involverer USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Canada, Italia og Japan, vil sannsynligvis bli lagt frem for et G20-møte i juli.

Tjenestemenn poserer under G7-finansministermøtet i Lancaster House. (Reuters bilde)

Avanserte økonomier som utgjør G7-gruppen har nådd en historisk avtale om skattlegging av multinasjonale selskaper. Finansministrene på møte i London ble enige om å motvirke skatteunndragelse gjennom tiltak for å få selskaper til å betale i landene der de driver virksomhet. De ble også i prinsippet enige om å ratifisere en global minste selskapsskattesats for å motvirke muligheten for at land underbyr hverandre for å tiltrekke seg investeringer. Avtalen kunngjort lørdag som involverer USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Canada, Italia og Japan, vil sannsynligvis bli lagt frem for et G20-møte i juli.

kaley cuoco nettoverdi 2016

Hva er beslutningene tatt?

Den første avgjørelsen som er ratifisert er å tvinge multinasjonale selskaper til å betale skatt der de opererer. Den andre avgjørelsen i avtalen forplikter statene til en global minste selskapsskattesats på 15 % for å unngå at land underbyr hverandre. Avtalen skal nå diskuteres i detalj på et møte med G20-finansministre og sentralbanksjefer i juli.

Vi forplikter oss til å nå en rettferdig løsning på tildeling av skatterettigheter, med markedsland som tildeles skatterettigheter på minst 20 % av overskuddet som overstiger en margin på 10 % for de største og mest lønnsomme multinasjonale foretakene. Vi vil sørge for hensiktsmessig koordinering mellom anvendelsen av de nye internasjonale skattereglene og fjerning av alle digitale tjenester-avgifter, og andre relevante lignende tiltak, på alle selskaper. Vi forplikter oss også til en global minimumsskatt på minst 15 % på land-for-land-basis. Vi er enige om viktigheten av å fremme enighet parallelt om begge pilarene og ser frem til å komme til enighet på julimøtet mellom G20-finansministrene og sentralbanksjefene, sa G7-finansministrene og sentralbanksjefens kommuniké.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Hvorfor minimumssatsen?

Beslutningen om å ratifisere en gulvsats på 15 % følger av en krigserklæring mot lavskattejurisdiksjoner rundt om i verden som ble kunngjort av USAs finansminister Janet Yellen, som hadde oppfordret verdens 20 avanserte nasjoner til å gå i retning av å vedta et minimum globalt selskap. inntektsskatt i april. Hun sa i en virtuell tale til Chicago Council on Global Affairs at grepet om å få på plass en minimumssats forsøkte å snu et 30 år langt løp til bunnen der land har tydd til å kutte selskapsskattesatsene for å tiltrekke multinasjonale selskaper.

Det amerikanske forslaget hadde foreslått en høyere minimumsskattesats på 21 prosent, kombinert med kansellering av fritak på inntekt fra land som ikke lovfester en minimumsskatt for å motvirke flytting av multinasjonale virksomheter og fortjeneste utenlands. En av grunnene til at USA presset på for dette er rent innenlands. Den tar sikte på å oppveie eventuelle ulemper som kan oppstå fra Biden-administrasjonens foreslåtte økning i den amerikanske selskapsskattesatsen. Den foreslåtte økningen til 28 % fra 21 % vil delvis reversere den tidligere Trump-administrasjonens kutt i skattesatser på selskaper fra 35 % til 21 % ved hjelp av en skattelovgivning fra 2017. Enda viktigere er at det amerikanske forslaget inkluderer en økning til minimumsskatten som ble inkludert i Trump-administrasjonens skattelovgivning, fra 10,5 % til 21 % – referansen for minimumsskattesatsen for bedrifter som Yellen har foreslått for andre G20-land.

Denne økningen kommer på et tidspunkt da pandemien koster regjeringer over hele verden.

En global pakt om dette spørsmålet, som forkynt av Yellen, fungerer godt for den amerikanske regjeringen på dette tidspunktet. Det samme gjelder for de fleste andre land i Vest-Europa, selv om noen europeiske jurisdiksjoner med lav skatt som Nederland, Irland og Luxembourg og noen i Karibia i stor grad er avhengige av skattesatsarbitrage for å tiltrekke multinasjonale selskaper.

Forslaget har også en viss støtte fra IMF. Selv om Kina sannsynligvis ikke vil ha en alvorlig innvending mot den amerikanske oppfordringen, vil et område av bekymring for Beijing være virkningen av en slik skattebestemmelse på Hong Kong - det syvende største skatteparadiset i verden og det største i Asia, ifølge til en studie publisert tidligere i år av advokatorganet Tax Justice Network. I tillegg kan Kinas slitne forhold til USA virke avskrekkende i forhandlinger om en global skatteavtale.

Hvem er målene?

Bortsett fra lavskattejurisdiksjoner, er forslaget om en minimumsselskapsskatt skreddersydd for å møte de lave effektive skattesatsene som noen av verdens største selskaper, inkludert digitale giganter som Apple , Alphabet og Facebook , så vel som store selskaper har, som Nike og Starbucks. Disse selskapene er vanligvis avhengige av komplekse nett av datterselskaper for å flytte overskudd fra store markeder til lavskatteland som Irland eller karibiske nasjoner som De britiske jomfruøyene eller Bahamas, eller til sentralamerikanske nasjoner som Panama.

jessica amlee nettoverdi

Det amerikanske finansdepartementet taper nesten 50 milliarder dollar i året på skattejukser, ifølge Tax Justice Network-rapporten, med Tyskland og Frankrike blant de største taperne. Indias årlige skattetap på grunn av misbruk av bedriftsskatt er estimert til over 10 milliarder dollar, ifølge rapporten.

Hva er problemene med planen?

Bortsett fra utfordringene med å få alle store nasjoner på samme side, spesielt siden dette griper inn i suverenens rett til å bestemme en nasjons skattepolitikk, har forslaget andre fallgruver. En global minimumssats ville i hovedsak fjerne et verktøy som landene bruker for å drive politikk som passer dem. I bakgrunnen av pandemien tyder for eksempel data fra IMF og Verdensbanken på at utviklingsland med mindre evne til å tilby megastimuleringspakker kan oppleve en lengre økonomisk bakrus enn utviklede land. En lavere skattesats er et verktøy de kan bruke for alternativt å presse økonomisk aktivitet. Dessuten vil en global minimumsskattesats gjøre lite for å takle skatteunndragelse.

fase tepper ikke verdt det

Hvor står India?

I et forsøk på å gjenopplive investeringsaktiviteten kunngjorde finansminister Nirmala Sitharaman 21. september 2019 et kraftig kutt i selskapsskatten for innenlandske selskaper til 22 % og for nye innenlandske produksjonsselskaper til 15 %. Taxation Laws (Amendment) Act, 2019 resulterte i innsetting av en seksjon (115BAA) til Income-Tax Act, 1961 for å sørge for den fordelaktige skattesatsen på 22 % for eksisterende innenlandske selskaper underlagt visse betingelser, inkludert at de ikke gjør det benytte seg av spesifiserte insentiv eller fradrag. Eksisterende innenlandske selskaper som velger det konsesjonelle beskatningsregimet vil heller ikke være pålagt å betale noen alternativ minsteskatt.

Dette, sammen med andre tiltak, ble anslått å koste statskassen 1,45 lakh crore årlig. Kuttene brakte faktisk Indias overordnede selskapsskattesats stort sett på nivå med gjennomsnittssatsen på 23 % i asiatiske land. Kina og Sør-Korea har en skattesats på 25 % hver, mens Malaysia er på 24 %, Vietnam på 20 %, Thailand på 20 % og Singapore på 17 %. Den effektive skattesatsen, inkludert tilleggsavgift og cess, for indiske innenlandske selskaper er rundt 25,17 %.

Mens beskatning til syvende og sist er en suveren funksjon, og avhenger av nasjonens behov og omstendigheter, er regjeringen åpen for å delta og engasjere seg i de nye diskusjonene globalt rundt selskapsskattestrukturen. Den økonomiske avdelingen vil se på fordeler og ulemper med det nye forslaget når det kommer, og regjeringen vil ta et syn etterpå, sa en høytstående embetsmann. Gjennomsnittlig selskapsskattesats ligger på rundt 29 % for eksisterende selskaper som krever en eller annen fordel.

En annen tjenestemann sa at New Delhi proaktivt engasjerte seg med utenlandske myndigheter med sikte på å lette og forbedre utveksling av informasjon under avtaler om unngåelse av dobbeltbeskatning, avtaler om utveksling av skatteinformasjon og multilaterale konvensjoner for å tette smutthull. Dessuten har effektive håndhevingshandlinger, inkludert rask etterforskning i saker om utenlandske eiendeler, blitt iverksatt, inkludert ransaking, forespørsler, innkreving av skatter, straffer osv. og innlevering av påtaleklager, der det er aktuelt.

For å møte utfordringene fra foretakene som driver virksomheten sin gjennom digitale midler og utfører aktiviteter i landet eksternt, har regjeringen «utjevningsavgiften» innført i 2016 etter en anbefaling fra et panel nedsatt for å drøfte beskatning av det digitale. økonomi. IT-loven har også blitt endret for å bringe inn konseptet betydelig økonomisk tilstedeværelse for etablering av forretningsforbindelse i tilfelle av ikke-bosatte i India.

Del Med Vennene Dine: