MIT og Jeffrey Epstein: «good money, bad guy»-problem
Joichi Joi Ito, en teknisk evangelist som kom til å lede Media Lab i 2011, har blitt beskrevet som en mesternettverker som koblet like effektivt med både idealistiske studenter og fatcat-givere.
Joichi ‘Joi’ Ito har gått av som direktør for MIT Media Lab. (Kilde: MIT) Joichi Joi Ito, direktør for MITs Media Lab, trakk seg 7. september, en dag etter at The New Yorker blåste lokket av innsatsen fra det høyprofilerte forskningssenteret for å skjule et dypt innsamlingsforhold til Jeffrey Epstein, finansmannen som begikk selvmord i fengselet forrige måned mens de ventet på rettssak for sexhandel.
Mens MIT har beordret en etterforskning av institusjonens bånd med Epstein, har avsløringene i The New Yorker og The New York Times reist spørsmål om etikken i å ta imot penger til gode formål fra smussede kilder og ved å ignorere anklager om seksuelle krenkelser mot mektige menn , noe som tilsynelatende gjør dem i stand til å gå tilbake til akseptabilitet, til og med respektabilitet.
hvor mye er chuck lorre verdt
MIT Media Lab-direktør Ito og Jeffrey Epstein
Ito, en teknisk evangelist som kom til å lede Media Lab i 2011, har blitt beskrevet som en mesternettverker som koblet like effektivt med både idealistiske studenter og fatcat-givere. Medieoppslagene har slått fast at han tok imot penger fra Epstein mens han var fullstendig klar over anklagene om seksuelle overgrep. Ito innrømmet å ha mottatt en donasjon på 525 000 dollar fra Epstein for laboratoriet, og 1,2 millioner dollar for hans personlige investeringsfond. New Yorker-undersøkelsen viste at laboratoriet mottok, etter Epsteins anmodning, gaver på 2 millioner dollar fra filantropen Bill Gates og 5,5 millioner dollar fra investoren Leon Black.
Arbeidet med å skjule laboratoriets kontakt med Epstein var så allment kjent at noen ansatte på kontoret til laboratoriets direktør ... refererte til Epstein som Voldemort eller 'han som ikke må navngis', skrev Ronan Farrow i The New Yorker. Signe Swenson, som jobbet ved laboratoriet mellom 2014 og 2016, fortalte til The New York Times at hennes gjentatte uttrykk for avsky for Epsteins engasjement aldri ble lyttet til - og at da hun påpekte at MIT offisielt hadde diskvalifisert Epstein som donor, var hun fortalte at Ito hadde et forhold til finansmannen.
Epstein ble anklaget for seksuelt misbruk av mange kvinner og mindreårige jenter, og for å ha brukt noen av ofrene sine for å komme til flere jenter. Han ble gitt en gunstig 18 måneders dom i 2008, og arrestert igjen 6. juli i år.
Donasjoner og etikk
Epstein donerte store summer til vitenskapsmenn, noe som gjorde ham akseptabel, til tross for påstandene han sto overfor, til store deler av samfunnet.
I en analyse av hvorfor MIT Media Lab mente det gjorde rett ved å i all hemmelighet akseptere Jeffrey Epsteins penger, oppsummerte Vox argumentet om at anonyme donasjoner fra dårlige mennesker er bra: Hvem vil du helst ha 5 millioner dollar: Jeffrey Epstein, eller en vitenskapsmann som vil ha bruke det til forskning? Antagelig vitenskapsmannen, ikke sant?
marshmello nettoverdi 2019
Dette argumentet – at hvis noen er en dårlig person, er det å ta deres anonyme donasjoner faktisk det beste du kan gjøre – var ikke helt absurd innenfor filantropien, sa Vox-forklareren.
I et innlegg på Medium sa Harvard jusprofessor Larry Lesig at institusjoner som MIT mottar donasjoner fra fire typer eller personer eller enheter: (1) velstående individer som bare gjør godt; (2) enheter som Google eller Facebook, som noen elsker og noen hater; (3) kriminelle, men hvis formue ikke er utbytte av kriminalitet; og (4) personer hvis rikdom tydeligvis kommer fra kriminalitet.
tosh 0 nettoverdi
Epstein var i den tredje kategorien, sa Lessig, og hevdet at selv om et flott universitet absolutt burde si at det ikke vil ta penger fra kriminelle, bør bidragene være anonyme hvis det gjør det. For i følge Lessig er hemmelighold den eneste sparedyden ved å ta imot penger som dette.
Ikke gå glipp av Explained: How world is losing fruktbart land
Del Med Vennene Dine:
