Forklart: Delhi HC avgjør bruk av masker i kjøretøy, selv om du kjører alene

I sin dom sa Justice Prathiba M Singh at en person som reiser i et kjøretøy eller en bil, selv om han er alene, kan bli utsatt for viruset på forskjellige måter.

Folk som reiser i biler uten masker, blir bøtelagt i New Delhi 3. april 2021. (Ekspressfoto: Praveen Khanna)

Delhi High Court onsdag opprettholdt Delhi-regjeringens avgjørelse gjør det obligatorisk for de som reiser alene i biler å bruke ansiktsmasker og kalte dem en suraksha kavach for å hindre spredning av koronaviruset. Kjøretøyet, selv om det kun er okkupert av én person, vil utgjøre et 'offentlig sted', og det vil være obligatorisk å bære en maske inne i bilen, mente retten.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Hvorfor har retten holdt en bevegelig bil eller kjøretøy for å være et 'offentlig sted' i sammenheng med COVID-19-pandemien?

I sin dom sa Justice Prathiba M Singh at en person som reiser i et kjøretøy eller en bil, selv om han er alene, kan bli utsatt for viruset på forskjellige måter. Personen kan ha besøkt et marked, eller en arbeidsplass, eller sykehus eller en trafikkert gate, før han gikk inn i bilen eller kjøretøyet. En slik person kan bli pålagt å holde vinduer åpne for ventilasjonsformål. Det kan også kreves at kjøretøyet stoppes ved et trafikksignal, og personen kan kjøpe et hvilket som helst produkt ved å rulle ned vinduet. Personen kan dermed bli utsatt for en gateselger. Dersom en person reiser i bilen alene, er ikke nevnte status permanent, sa retten.

Enedommerbenken sa videre at posisjonen også kan være at det var andre passasjerer i bilen før fasen hvor sjåføren nå er alene. Den la til at en bil ikke ville være et offentlig sted bare fordi personen reiser alene i bilen.

Det kan være eldre familiemedlemmer eller barn som kan bli plukket fra skolen eller til og med bare venner eller kolleger kan reise i bilen i umiddelbar fremtid. Slike personer kan også bli utsatt for viruset dersom beboeren ikke hadde på seg masken. Dråpene som bærer viruset kan infisere andre selv noen få timer etter at passasjeren i bilen har sluppet det samme. Det er flere muligheter der man kan bli eksponert for omverdenen mens man sitter alene i bilen, heter det i dommen.

Hvordan behandler realitetsdommen argumentet om at en privatbil med enslig person ikke kan utgjøre et offentlig sted?

dj khaled biler

Justice Singh i dommen sa at 'offentlig sted' har blitt definert i forskjellige lovverk avhengig av konteksten, og spørsmålet om hva som utgjør et 'offentlig sted' kan ikke være universelt satt i stein. Retten noterte seg definisjonen av 'offentlig sted' i motorvognloven, lov om umoralsk trafikk (forebygging), straffeprosessloven, forbud mot røyking på offentlige steder og loven om narkotika og psykotrope stoffer. En gjennomgang av definisjonene ovenfor viser i seg selv at begrepet 'offentlig sted' varierer fra lov til lov, og kontekst til kontekst, sa retten, og la til at Høyesterett mens han diskuterte omfanget av begrepet har slått fast at for et sted å faller innenfor dette begrepet, trenger det ikke være offentlig eiendom og kan til og med være privat eiendom som er tilgjengelig for allmennheten.

sias virkelige ansikt

Ordet 'offentlig sted' må tolkes i denne saken i sammenheng med Covid-19-pandemien, og for å fastslå det, er måten koronaviruset sprer seg på den avgjørende delen, sa Høyesterett onsdag. Det er nå avgjort og universelt akseptert at koronaviruset sprer seg gjennom dråper enten ved å puste en person eller fra munnen. Risikoen for eksponering øker flere ganger dersom en person kommer i kontakt med en person som er smittet og ikke bærer maske, heter det i dommen.

BLI MED NÅ :Express Explained Telegram Channel

Hva sier dommen om viktigheten av å bruke masker?

Retten sa at forskere, forskere, internasjonale organisasjoner og regjeringer over hele verden har understreket viktigheten av å bruke ansiktsmasker for å kontrollere spredningen av sykdommen, siden i fravær av en fullstendig definitiv kur, fortsetter verden å kjempe med pandemien. Med tanke på måten viruset kan spre seg på, sa retten, kan det ikke være noen tvil om at masker bør bæres av hver av beboerne når den er okkupert av mer enn én person.

Den sa også at det å bruke maske selv i eget hjem er oppmuntret hvis det er eldre personer eller personer som lider av komorbiditeter. Siden begynnelsen av pandemien har bruk av masker vært et slikt tiltak som har reddet millioner av liv, observerte Justice Singh.

En maske er en `s uraksha kavach ’ for å hindre spredning av koronaviruset. Den beskytter den som bærer den, og også personene personen blir utsatt for, heter det i dommen.

Hva var saken for retten?

Fire begjæringer ble inngitt i fjor for retten som utfordret ileggelsen av en bot på 500 Rs.000 på klagerne, for ikke å ha på seg ansiktsmasker mens de reiste alene i private biler. De fire klagerne var advokater som hevdet at en privatbil ikke kan anses som et offentlig sted. Unionsdepartementet for helse og familievern sa til retten at det ikke har gitt noen retningslinjer som pålegger folk å bruke masker mens de kjører alene i et kjøretøy.

Del Med Vennene Dine: