Forklart: Frankrikes komplekse forhold til islam, og Macrons nylige kommentarer

Den franske presidenten er under angrep fra ledere og borgere i muslimske land etter kommentarer han kom med om islam og sekularisme. En titt på Frankrikes komplekse forhold til islam.

Frankrikes president Emmanuel Macron. (Fil bilde)

Frankrikes president Emmanuel Macrons uttalelser om islam har satt Frankrike opp mot flere land i den islamske verden. En titt på hva han sa, og hvorfor:

Hvorfor er mange land i den muslimske verden sinte på Frankrike?

Frankrike har et langt og komplekst forhold til islam, og dets 5 millioner muslimske borgere (i underkant av 9 prosent av befolkningen).

Den 16. oktober, da en 18 år gammel tsjetsjensk flyktning i Frankrike halshugget skolelærer Samuel Paty , 47, dager etter at han hadde vist karikaturer av profeten Mohammed til studentene sine, sa president Macron: Vi vil fortsette... Vi vil forsvare friheten du lærte så godt, og vi vil bringe sekularisme. Han sa at Frankrike ikke ville gi opp tegneserier, tegninger, selv om andre trekker seg tilbake.

Dager før Patys drap, hadde Macron holdt en kontroversiell tale. Han erklærte at islam er en religion som er i krise i dag over hele verden, plaget av radikale fristelser og av en lengsel etter en gjenoppfunnet jihad som er ødeleggelsen av den andre.

dave bugliari biografi

Han snakket om en islamistisk separatisme i landet, og behovet for å motvirke den gjennom republikkens regler og verdier, for å bygge en fransk versjon av islam, en islam av opplysning som ville integrere franske muslimske borgere bedre med den franske livsstilen. . Fransk sekularisme var ikke problemet, sa han. Det var det bevisste, teoretiserte, politisk-religiøse prosjektet, som materialiserer seg i gjentatte avvik fra republikkens verdier, ofte resulterer i konstitusjonen av et motsamfunn, og hvis manifestasjoner er barn som dropper ut av skolen, utvikling av idrett og kulturfellesskapspraksis som er påskuddet for å undervise i prinsipper som ikke er i samsvar med republikkens lover. Det er indoktrinering gjennom negasjonen av våre prinsipper, likestilling mellom kvinner og menn, menneskeverd.

Macron kalte det et forsøk på å skape en parallell orden, å reise andre verdier, utvikle en annen samfunnsorganisasjon, separatistisk først, men hvis endelige mål er å ta kontroll. Og det er dette som får oss til å avvise ytringsfrihet, samvittighetsfrihet, retten til blasfemi.

Talen, og Macrons uttalelser etter drapet på Paty, har gjorde mange islamske land rasende , med Tyrkia og Pakistan som tar ledelsen i å fordømme den franske presidenten for islamofobi. Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan, som har langvarig krangel med Frankrike og Marcron – om gassreserver utenfor Kypros, over Nagarno Karabakh og om krigene i Libya og Syria – stilte spørsmål ved Macrons mentale helse etter talen. En rekke islamske land har erklært at de vil boikotte franske varer. Klikk for å følge Express Explained på Telegram

Polititjenestemenn etterforsker halshuggingen av en lærer i Paris 16. oktober (AP Photo/Michel Euler)

Hva er den franske definisjonen av sekularisme?

Macrons bemerkninger aktualiserte vanskelighetene som Frankrike har møtt med å forene sin strengt tolkede sekularisme med den økende påstanden om religiøs identitet fra sine muslimske borgere, og hvordan Frankrike selv har endret måten de ser på islam.

Fransk sekularisme, eller laicite, ser ingen plass for religion i den offentlige sfæren. På denne måten er det motsatt av hvordan India har praktisert sin sekularisme. I løpet av årene har laicite vært i konfrontasjon med den religiøse praksisen til mange innvandrergrupper i Frankrike, inkludert sikhene. Men de største konfrontasjonene har vært å gjøre med dets muslimske borgere, som utgjør den største gruppen muslimer i Europa, foran fire millioner tyrkiske muslimer i Tyskland. De fleste franske muslimer i dag ble født i Frankrike, etterkommere av førstegenerasjons immigranter fra tidligere franske kolonier i Nord-Afrika. Den franske grunnloven krever at de som søker statsborgerskap må forplikte seg til integrering. Men dette har vist seg unnvikende.

Macron erkjente i sin tale at det har vært mangler i hvordan Frankrike har taklet denne utfordringen. Han erkjente at landet ikke hadde håndtert arven etter den problematiske krigen i Algerie. Han sa også at franske regjeringer måtte ta på seg skylden for å gi muslimske samfunn over hele landet i gettoer og skape forhold for radikalisering.

Bare noen få tusen kan være radikaliserte islamister, men Frankrikes urolige forhold til islam har manifestert seg på mange måter - i 2005-opptøyene i Paris banlieus, forstadsgettoer der immigranter ble innesperret; i avslaget, på grunn av laicite, å la muslimske kvinner bruke hijab i offentlige rom; burkaforbudet i 2010. I 2011 utløste Charlie Hebdos tegneserier sinte reaksjoner i den islamske verden, men franskmennene holder retten til å blasfeme som en absolutt individuell frihet, like tilgjengelig for de som ønsker å fornærme Jesus Kristus som de som vil spotte islam. Dette regnes som den franske livsstilen – som også inkluderer å kunne språket, samt overholdelse av laicite.

Les også | Forklart: Hva forklarer oppfordringene til å «boikotte Frankrike» i den muslimske verden?

neymar jr nettoverdi

Macrons kontroversielle tale i god tid før Patys drap; så hva utløste det?

Drapene på Charlie Hebdo-kontoret i januar 2015, tilsynelatende for å hevne publiseringen av profeten Mohammed-tegneserier, var et vendepunkt for Frankrike. Så i november kom en serie koordinerte terrorangrep i Paris og en forstad som rystet hele verden. Angrepene inkluderte selvmordsbomber, skyting på en fotballstadion, masseskyting på kafeer og restauranter, og en annen masseskyting og gisseltaking på et teater. I Europa var Frankrike det landet med det høyeste antallet innbyggere som hadde reist for å slutte seg til ISIS i Irak og Syria i 2014-15.

Så selv om det er et reelt konstitusjonelt grunnlag for Macrons posisjonering til islam – som nødvendiggjort av laicite – er det også en politisk nødvendighet. Ingen fransk politiker på dette tidspunktet tror at han/hun har råd til å ignorere virkningen av disse hendelsene på det franske nasjonallivet. Rettssaken mot Charlie Hebdo-morderne begynte forrige måned, fem år etter angrepet, og for mange var drapet på Paty en fortsettelse av terrorangrepet mot Charlie Hebdo.

jon j. wiig

Macron, som beskriver politikken sin som verken høyre eller venstre – han var med i sosialistpartiet til 2009 – vil gå inn i et presidentvalg tidlig i 2022. Høyresiden Marine La Pen, som han beseiret i valget i 2017, har ledet anklagen. mot Macron for ikke å slå hardt nok ned mot islamismen. I fjor gjorde Macron endringer i immigrasjonsloven med den begrunnelse at den ble misbrukt.

For god ordens skyld har Macron også kunngjort et kontroversielt lovforslag om anti-separatisme for å slå ned på islamsk radikalisme som skal innføres i parlamentet i desember. Den ser for seg en rekke tiltak, inkludert skoleopplæringsreformer for å sikre at muslimske barn ikke dropper ut, strengere kontroller av moskeer og predikanter, og har skapt bekymring blant muslimer i Frankrike.

Presidentens kommentarer viste hvor langt Frankrike har reist siden angrepet på World Trade Center tvillingtårn 11. september 2001. Mens Le Monde erklærte Vi er alle amerikanere i dag, hadde Jacques Chirac, daværende den franske presidenten, trukket linjene for sitt lands støtte til USAs krig mot terror.

Frankrike kjente mer enn noe annet land i vesten til farene ved å blande en hel religion sammen med terrorisme, og var bekymret for at USA kunne ende opp med å gjøre det. Den sendte tropper til Afghanistan, men var vokal i sin motstand mot invasjonen av Irak. Da USAs president George W Bush og Storbritannias statsminister Tony Blair presset FN for å støtte den planlagte invasjonen, fremsatte Frankrikes utenriksminister Dominique Villepin en lidenskapelig appell mot den til FNs sikkerhetsråd.

Fra Frankrikes egen vurdering av tilgjengelig etterretning, sa han, tillater ingenting oss å etablere […] koblinger som USA laget mellom Saddam Hussein-regimet i Irak og al-Qaida. På den annen side må vi vurdere hvilken innvirkning omstridte militæraksjoner vil ha på denne planen. Ville ikke en slik intervensjon være egnet til å forsterke skillene mellom samfunn, kulturer og folk, splittelser som nærer terrorisme?

Ikke gå glipp av Explained | Hvorfor er alle andre enn Kasakhstan irriterte over Borat-oppfølgeren

Denne artikkelen dukket først opp i papirutgaven 28. oktober under tittelen «Frankrike, Emmanuel Macron og islam».

Del Med Vennene Dine: