Forklart: Hvordan lese selskapsskattekutt

Kuttet i selskapsskattesatsen har vært den største endringen; inkludert avdrag og tilleggsavgifter har raten gått ned fra ca. 35 % til 25 %, og uten cesser og tillegg, til 22 % fra rundt 30 %.

Unionens finansminister Nirmala Sitharamans kunngjøring om å kutte selskapsskatten var rettet mot å stoppe nedgangen i økonomisk vekst.

Statsminister Narendra Modi talte på Bloombergs globale forretningsforum i forrige uke laget en sterk pitch før globale investorer kommer til India. Hjemme har regjeringen satt i gang en rekke reformer for å stoppe nedgangen i økonomisk vekst.

Kuttet i selskapsskattesatsen har vært den største endringen; inkludert avdrag og tilleggsavgifter har raten gått ned fra ca. 35 % til 25 %, og uten cesser og tillegg, til 22 % fra rundt 30 %. Regjeringen har også presset offentlige og private banker til å se på å gi nye lån til bedrifter, og har samarbeidet med RBI for å få ned kostnadene for slike lån ved å forbedre pengepolitikkens overføring og redusere rentene.

Fra et politisk perspektiv ser situasjonen ut til å være til fordel for rikdomsskaperne, ettersom statsministeren refererte til forretningsentreprenører i sin Independence Day-tale.

Hvorfor har regjeringen kuttet skattesatsene?

Et kutt i selskapsskatt fungerer mye som et kutt i inntektsskatt for enkeltpersoner. I hovedsak betyr en lavere selskapsskattesats at bedrifter har mer penger igjen med seg; med andre ord, det øker fortjenesten deres. Som diagram 1 og 2 viser, var Indias selskapsskattesatser ganske høye sammenlignet med nabolandene. En lavere skattesats forbedrer ikke bare bedriftens lønnsomhet, men gjør også India til et mer konkurransedyktig marked for investeringer.

Kilde: AceEquity, CARE Ratings

Hvordan påvirker dette økonomisk aktivitet?

Kuttet har tre brede virkninger.

En, på umiddelbar sikt gir det bedrifter mer penger, som de kan bruke til enten å reinvestere i eksisterende firmaer eller investere i nye foretak hvis de tror det vil være lønnsomt. Men det er også mulig at de rett og slett kan bruke disse pengene til å betale ned gammel gjeld eller betale høyere utbytte til sine aksjonærer. Hvorvidt selskaper investerer eller ikke vil avhenge av de rådende økonomiske forholdene.

Investeringer avhenger i stor grad av forbruksnivået i en økonomi. Hvis det er høy etterspørsel etter for eksempel biler, vil firmaer i den sektoren gjerne investere - men hvis det ikke er etterspørsel etter for eksempel sjokolade, ville firmaer i den sektoren ikke investere. Men hvis forbruksnivået er deprimert fordi inntektene er lave over hele linjen, og selskaper har høye usolgte varelager (biler og sjokolade, etc.), vil virkningen på ferske investeringer bli dempet.

To, på mellomlang til lang sikt, det vil si hvor som helst mellom ett eller to og fem år eller mer, forventes en selskapsskattekutt å øke investeringene og øke produksjonskapasiteten i økonomien. Det er fordi uavhengig av en nedgang i etterspørselen på kort sikt, tas investeringsbeslutninger etter å ha vurdert langsiktige etterspørselsprognoser. Hvis etterspørselen forventes å vokse, vil investeringene bære frukter og med lavere skatter vil fortjenesten bli høyere. Disse investeringene vil også skape arbeidsplasser og økt inntjening etter hvert.

Et kutt i selskapsskatten demper imidlertid også økonomisk aktivitet i den grad at det reduserer statens penger i form av skatteinntekter. Hvis disse pengene hadde vært hos myndighetene, ville de blitt brukt på enten å betale lønn eller skape nye produktive eiendeler som veier - uansett ville disse pengene gått rett til forbrukerne, i stedet for investorene.

gia carides filmer

Så, vil skattekuttet øke veksten i år?

Det er vanskelig å argumentere for at det ville. Det er større sjanser for at Indias BNP-vekst vil fortsette å slite i inneværende regnskapsår til tross for kuttet selskapsskatt. Dette er på grunn av en rekke årsaker.

En, offisiell statistikk viser at arbeidere i flere nøkkelsektorer av økonomien som landbruk og industri, etc. har sett inntektene sine stagnere. Det er også økt arbeidsledighet i landet. Dette betyr i hovedsak at folks kjøpekraft er sterkt begrenset og at det er grunnen til at de kjøper mindre, noe som resulterer i at selskaper har høye usolgte varelager.

colbert nettoverdi

For det andre, som en analyse av 2377 selskaper utført av Care Ratings viser (figur 3), vil 42 % av skattebesparelsen som følge av selskapsskattekuttet gå til firmaer i bank-, finans- og forsikringssektorene. Men disse firmaene kan i beste fall låne ut til andre - de kan ikke direkte investere og starte produksjonsenheter. Så selv om skattebesparelsene vil hjelpe dem til å bli sterkere økonomisk, er det kanskje ikke et umiddelbar løft til økonomisk aktivitet. Andre sektorer i tabellen som Auto & Ancillary, Power og Iron & Steel sliter allerede med overkapasitet, og vil derfor neppe investere.

Tre, mens de overordnede satsene viser et kraftig fall i skattesatsene, har det blitt påpekt at siden, takket være fritak, den effektive selskapsskattesatsen betalt av selskaper allerede var 29,5 %, er den nye skattesatsen på 25 % ikke like dramatisk lavere som først antatt — og begrenser dermed den positive effekten av kuttet.

Men på lengre sikt vil skattekuttet faktisk øke den økonomiske aktiviteten.

Hva skjer med finansunderskuddet?

Mens han kunngjorde kuttene, hadde finansminister Nirmala Sitharaman sagt at kuttet i bedriftsskatten vil koste regjeringen 1,45 lakh crore i tapte inntekter. Det er 0,7 % av BNP. Hvis det ble lagt til det budsjetterte finanspolitiske underskuddet (som kartlegger statens lån fra markedet) på 3,5 % av BNP, ville virkningen vært betydelig med et finansunderskudd på 4,2 %.

Men også her er den negative effekten ikke så stor som det som ble vurdert i utgangspunktet, selv om FM har utelukket å kutte utgiftene for å holde underskuddet nede.

Dette er igjen på grunn av en rekke årsaker. En, som tidligere nevnt, er skatteunntaket kanskje ikke like høyt. For det andre vil en betydelig del av skattebortfallet komme tilbake til staten via utbyttet som offentlige bedrifter kan annonsere ettersom de også betaler lavere skatt. Tre, uansett hva skatten er gitt, vil den deles nesten likt mellom senteret og statene. Dessuten har RBI allerede gitt Rs 58 000 crore ekstra utbytte som ikke var budsjettert tidligere. Til slutt vil økningen i aksjemarkedene og den generelle forretningsstemningen sannsynligvis bety at regjeringen vil tjene mer på desinvesteringer.

Resultatet er at finansunderskuddet forventes å gå opp til bare 3,7 % av BNP.

Ikke gå glipp av Explained: Hvorfor nasjonaldagens militærparade i Beijing i dag betyr noe

Del Med Vennene Dine: