Forklart: Leser Donald Trumps besøk til India

Statsminister Narendra Modi har brutt gjennom systemiske fordommer mot USAs engasjement. Men et India i krig med seg selv kan ikke dra nytte av mulighetene som presenteres av «Hindi-Amreeki, Bhai-Bhai»-fasen i forholdet.

Statsminister Narendra Modi og president Donald Trump på Sabarmati Ashram mandag. (Kilde: Det hvite hus)

Ikke siden 1950-tallet har India vist en utenlandsk leder med en slik velbehag som USAs president Donald Trump denne uken. Dette til tross for at ingen av Indias store maktforhold har vært så dypt omstridte og kontroversielle som de med USA.

Hvis offentlige samlinger med besøkende ledere er en sjeldenhet nå, var de normen på 1950-tallet, da store folkemengder sluttet seg til statsminister Jawaharlal Nehru for å ønske verdensledere som Kinas premier Zhou Enlai, den russiske lederen Nikita Khrusjtsjov og USAs president Dwight Eisenhower velkommen.

Mottakelsene på 1950-tallet handlet om å utforske det nylig suverene Indias internasjonale muligheter. Den historiske velkomsten til Trump handlet om å få slutt på de gjenværende innenlandske forbeholdene i India om partnerskap med USA.

Oppmerksomheten og varmen som ble gitt over Trump i Motera og Delhi markerer en definitiv vending i Indias tenkning om Amerika. Til tross for mye fremgang de siste to tiårene, var mistillit til USA forankret i byråkratiet, den politiske klassen og intelligentsiaen.

Forklart | Hvorfor handel med USA betyr noe for India

Statsminister Narendra Modis nylige forgjengere, inkludert PV Narasimha Rao, Atal Bihari Vajpayee og Manmohan Singh, var alle ivrige etter å transformere forholdet til USA, men møtte dyp intern motstand mot selv de enkleste formene for samarbeid med Washington.

Spesielt sikkerhetspartnerskap med USA var, per mainstream-definisjon, et avvik fra den utenrikspolitiske kanonen. Det som var helt greit med Russland eller Kina var bare ikke kosher med Amerika. Sagt på en annen måte, samarbeidet med Russland og Kina var progressivt og partnerskapet med USA var regressivt.

l oreal nettoverdi

Modi har endelig brutt gjennom den systemiske fordommen mot engasjementet med USA.

Statsminister Narendra Modi med president Donald Trump på Motera stadion i Ahmedabad 24. februar 2020. (Kilde: Det hvite hus)

I sin tale til den amerikanske kongressen sommeren 2016 hadde Modi hevdet at Indias historiske nøling med USA var over. Hvis det var en intensjonserklæring, var Motera en demonstrasjon av den overgangen.

Modis bekreftelse på at USA var det viktigste forholdet for India var basert på det faktum at det er et nytt nivå av tillit mellom Delhi og Washington. Dette var nøkkelen til å overvinne Indias tidligere hemninger om samarbeid med USA. Det er denne nye tilliten som lot Modi gå alt ut for å vise frem de nye mulighetene offentlig med Amerika.

Skeptikere vil fortsette å hevde at India har en tendens til å være emosjonelle om sine internasjonale vennskap. De husker kanskje intensiteten i Indias fellesskap med Kina på 1950-tallet – preget av slagordet Hindi-Chini Bhai-Bhai. Den følelsen raste sammen på mindre enn et tiår midt i de strukturelle motsetningene mellom de to nasjonene om Tibet, territorium og en rekke andre saker.

Les | George Bush, Barack Obama, Donald Trump: Lesende amerikanske presidenter på besøk i India

Modis strategiske omfavnelse av Trump ligner ganske på Indias entusiasme for Sovjet-Russland under den kalde krigen. Selv om ingen merket det som Hindi-Russi, Bhai-Bhai, var det russiske partnerskapet ganske sentralt i Indias utenrikspolitikk i flere tiår.

Trumps besøk denne uken bør minne oss om de utvidede reisene gjennom India av sekretæren for Sovjetunionens kommunistparti, Nikita Khrusjtsjov, og statsminister Nikolai Bulganin i 1955. Da de to russiske lederne reiste over hele nasjonen fra Ooty i Tamil Nadu til Srinagar dukket massive folkemengder opp overalt.

Les | Hvordan båndene mellom India og USA har utviklet seg, styrket seg på nøkkelområder mens noen områder fortsatt er en bekymring

Da Sovjet-Russland prøvde å bryte ut av internasjonal isolasjon på midten av 1950-tallet, var dets ledere henrykte over hengivenheten de mottok i India. Også Trump virket rørt over det enorme oppmøtet på Motera.

Trumps besøk ligner også Khrusjtsjovs i signalene de besøkende gjorde på Kashmir. På sitt offentlige møte i Srinagar proklamerte de russiske lederne sin sterke støtte til Indias standpunkt til Kashmir i en tid da de anglo-amerikanske maktene prøvde å legge press på India i FNs sikkerhetsråd. Ingenting utviklet tillit mellom Delhi og Moskva mer enn det hyppige russiske vetoet ved UNSC på Kashmir.

hvor gammel er keven undergaro

Express Explained er nå på Telegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@ieexplained) og hold deg oppdatert med det siste

I besettelse av Trumps tale om mekling, savner den indiske diskursen den ekstraordinære støtten som Delhi har mottatt fra Trumps hvite hus i Kashmir-spørsmålet og om å presse Pakistan til å stoppe grenseoverskridende terrorisme.

USAs støtte var avgjørende for å avverge den pakistanske innsatsen for å få UNSC til å diskutere Kashmir etter at India endret statens konstitusjonelle status i august i fjor. Det var også avgjørende for å opprettholde presset på Pakistan ved Financial Action Task Force (FATF). Enda viktigere er Trumps implisitte tilslutning til Modis omarbeiding av Kashmir-spørsmålet. Siden august har ikke USA stilt spørsmål ved grunnlovsendringen i Kashmir.

Oppmerksomheten og varmen som ble gitt over Trump i Motera og Delhi markerer en definitiv vending i Indias tenkning om Amerika. (Kilde: Det hvite hus)

At den amerikanske støtten har kommet midt i Kinas støtte til Pakistan i Kashmir og beskyttelse mot internasjonal aksjon mot terrorisme, er en del av historien om samordningen mellom India og USA. Den andre handler om selve Kina.

Hvis støtten til Kashmir førte Sovjet-Russland nærmere India på 1950-tallet, konsoliderte bruddet mellom Moskva og Beijing på 1960-tallet det indo-sovjetiske partnerskapet. I dag har det stadig dypere skismaet mellom Washington og Beijing og den økende ubalansen mellom India og Kina satt scenen for at Delhi og Washington kan jobbe sammen for å stabilisere den asiatiske maktbalansen.

For å være sikker har dette temaet vært i bakgrunnen de siste to tiårene da presidentene George Bush og Barack Obama nådde ut til India. Men det er under Trump at Indo-Stillehavsstrategien ble formalisert og Washington har avsluttet sine egne ambivalenser i samarbeidet med India om en rekke spørsmål, fra teknologioverføringer til Kashmir og terrorisme.

Ikke gå glipp av Explained | Hva er Blue Dot-nettverket på bordet under Trumps besøk i India?

I motsetning til lederne for mange av USAs tradisjonelle allierte, som hadde en tendens til å behandle Trump som en amerikansk politisk aberrasjon, så Modi betydelige muligheter i presidentens America First-tilnærming som åpnet rom for India på subkontinentet, Indo-Stillehavet, og på sikkerhet og forsvarssamarbeid.

I motsetning til mange av USAs venner, var Modi-regjeringen villig til å ta noen politiske risikoer ved å se ut til å støtte Trumps gjenvalg på «Howdy, Modi»-møtet i september i Houston i fjor. Dette har absolutt skapt vondt blod hos opposisjonsdemokratene i USA. Men den virkelige trusselen mot det dypere partnerskapet kommer ikke fra Washington, men Delhi. Et India i krig med seg selv kan neppe dra nytte av de enorme mulighetene som presenteres av «Hindi-Amreeki, Bhai-Bhai»-fasen i det amerikanske forholdet.

Forfatteren er direktør, Institute of South Asian Studies, National University of Singapore og medvirkende redaktør for internasjonale anliggender for denne nettsiden

Del Med Vennene Dine: