Forklart: USA forbereder seg på å anerkjenne armensk folkemord. Hvorfor det er viktig

USAs president Joe Biden forbereder seg på å formelt anerkjenne det armenske folkemordet, det systematiske drap og deportering av hundretusener av armenere av Det osmanske riket som skjedde for mer enn et århundre siden. Hvorfor er dette viktig?

USAs president Joe Biden. (AP Photo/File)

USAs president Joe Biden forbereder seg på formelt anerkjenner det armenske folkemordet, det systematiske drap og deportering av hundretusener av armenere av Det osmanske riket som skjedde for mer enn et århundre siden, fortalte amerikanske myndighetspersoner til The New York Times og Wall Street Journal. I følge en Associated Press-rapport har lovgivere og armensk-amerikanske aktivister drevet lobbyvirksomhet for Biden for å komme med kunngjøringen på eller før minnedagen for armensk folkemord, som vil bli markert 24. april.

Flyttingen kan forverre USAs forhold til Tyrkia, og myndighetspersoner sa til AP at det var en mulighet for at Biden bare ombestemmer seg i løpet av de neste to dagene.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

hvor mye er john mayer verdt

Hva skjedde under det armenske folkemordet?

Mens Tyrkia er uenig, er konsensus blant historikere at under Armensk folkemord , mellom 1915 og 1922, i første verdenskrig, omkom tusenvis av armenere på grunn av drap, sult og sykdom, da de ble deportert av osmanske tyrkere fra østlige Anatolia. Det er vanskelig å anslå det totale antallet armenere som døde under folkemordet, men den armenske diasporaen sier at omtrent 1,5 millioner døde.

Tyrkia avviser dette tallet og hevder at rundt 300 000 armenere kan ha omkommet. International Association of Genocide Scholars anslår at mer enn 1 million armenere kan ha omkommet.

Hvorfor er erkjennelsen viktig?

Forskere sier at erkjennelsen fra den amerikanske regjeringen ville ha liten juridisk innvirkning på Tyrkia, annet enn å bli en grunn til sjenanse for landet og kanskje gi andre land drivkraften til også å erkjenne folkemordet.

Noen forskere har hevdet og trukket sammenligninger mellom Holocaust og det armenske folkemordet, og denne erkjennelsen eller bredere anerkjennelsen av det i det internasjonale samfunnet kan være uvelkommen og usmakelig for Tyrkia.

Land inkludert India, som ikke formelt har anerkjent det armenske folkemordet, har først og fremst vedtatt denne holdningen av hensyn til deres bredere utenrikspolitiske beslutninger og på grunn av deres geopolitiske interesser i regionen. Ifølge Armenian National Institute, en amerikansk ideell organisasjon, anerkjenner 30 land offisielt det armenske folkemordet.

Hva indikerer dette om Joe Bidens holdning?

USAs trekk indikerer at Det hvite hus har valgt å fokusere på et av Joe Bidens 2020-kampanjeløfter, som offisielt anerkjenner det armenske folkemordet.

I et brev fra 2019 til den armenske nasjonalkomiteen i Amerika, under kampanjen for det amerikanske valget, hadde Biden uttalt: USA må bekrefte, en gang for alle, vår rekord på det armenske folkemordet ... Hvis vi ikke fullt ut erkjenner, minnes , og lære barna våre om folkemord, mister ordene 'aldri mer' sin betydning. Fakta må være like klare og like sterke for fremtidige generasjoner som for de hvis minner er svekket av tragedie. Å unnlate å huske eller erkjenne et folkemord baner bare vei for fremtidige massegrusomheter.

På den tiden hadde Biden spesifikt utelatt å nevne Tyrkia eller Det osmanske riket ved navn i brevet sitt. Noen kritikere hadde påpekt at selv om Biden hadde uttrykt støtte for å anerkjenne det armenske folkemordet som en senator, som visepresident i Obama-administrasjonen, hadde han ikke motsatt seg Obamas avslag på å anerkjenne folkemordet eller bruken av begrepet 'Meds Yeghern', som betyr 'Stor forbrytelse' for det armenske folkemordet. Det var også kritikk av at Biden ikke spesifikt hadde gitt en tidslinje som skulle forklare gjennomføringen av planene hans.

Det er mer på spill her: det er ikke som om Bidens forslag har kommet som en overraskelse for observatører. Tyrkia har også forutsett en slik utvikling etter at Biden ga løfter på kampanjesporet og deretter doblet seg ved å gjøre menneskerettigheter til en del av utenrikspolitikken hans etter å ha blitt president.

Det er noe som tyder på at mange i den armenske diasporaen ikke har glemt Obamas unnlatelse av å innfri hans kampanjeløfte fra 2008 om å anerkjenne det armenske folkemordet og håper at Biden ikke vil følge i den tidligere presidentens fotspor.

Internt, i Obama-administrasjonen, hadde det vært skuffelse da han ikke klarte å anerkjenne folkemordet, med Samantha Power, som hadde fungert som FN-ambassadør under Obama og og nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver Ben Rhodes som begge offentlig uttrykte sin misnøye med presidentens avgjørelse.

På det tidspunktet hadde observatører spekulert i at Obamas unnlatelse av å innfri valgkampløftet hadde vært forankret i bekymringer om å anstrenge USAs forhold til Tyrkia, hvis samarbeid det hadde krevd om Washington DCs militære og diplomatiske interesser i Midtøsten, spesielt i Afghanistan, Iran og Syria.

colin jost alder

Hvordan har Tyrkia reagert?

I et intervju tidligere denne uken sa Tyrkias utenriksminister Mevlut Cavusoglu til det tyrkiske kringkastingsnettverket Haberturk at slike grep bare ville sette tilbake det allerede anstrengte forholdet mellom Washington D.C. og Ankara, som begge er allierte fra den nordatlantiske traktatorganisasjonen.

Uttalelser som ikke har noen juridisk binding vil ikke ha noen fordel, men de vil skade bånd, sa Cavusoglu i Haberturk-intervjuet. Hvis USA ønsker å forverre båndene, er avgjørelsen deres.

MR. @POTUS – Jeg er stolt av vårt gamle vennskap og deler din kritikk av visse tyrkiske politikker, men jeg oppfordrer deg til å vurdere at anerkjennelsen av det såkalte armenske folkemordet vil provosere den tyrkiske nasjonen som helhet; ikke bare sin regjering. Og det vil skade amerikansk interesse pic.twitter.com/NbBfgHv4IL

— Ambassadør Namik Tan (@NamikTan) 23. april 2021

Mens Tyrkias president Recep Tayyip Erdoğan hadde delt et relativt vennlig forhold til USAs tidligere president Donald Trump, har båndene mellom USA og Tyrkia vært anstrengt på grunn av en rekke saker som inkluderer Tyrkias kjøp av russisk S-400 forsvarssystemer, utenrikspolitiske forskjeller med hensyn til Syria, menneskerettigheter og andre kryssende juridiske spørsmål. Selv om Tyrkia hadde blitt sanksjonert av den amerikanske regjeringen under Trump-administrasjonen for kjøpet av de russiske forsvarssystemene, hadde ikke den tidligere amerikanske presidenten stilt spørsmål ved Erdoğans menneskerettighetsregister, noe som hadde bidratt til å redusere konflikten mellom de to lederne.

Som gjengjeldelse for anerkjennelsen av det armenske folkemordet, antyder en New York Times-rapport at Tyrkia kan prøve å hindre eller utsette spesifikke retningslinjer for å forverre Biden-administrasjonen, spesielt i Syria, der Tyrkias svake våpenhvile med Russland har muliggjort allerede innsnevring av humanitært arbeid. tilgang, og i Svartehavet, som amerikanske krigsskip først må passere gjennom Bosporus og Dardanellene på støtteoppdrag til Ukraina.

Mer spesifikt, ifølge New York Times-rapporten, kan Tyrkia også bremse ikke-NATO-operasjoner ved Incirlik Air Base, som ligger i Adana, som amerikanske styrker bruker som en base og en stasjon for utstyr i regionen. Rapporten indikerer at Tyrkia kan delta i provokasjoner som vil resultere i nye sanksjoner mot landet eller gjeninnføring av de som var suspendert. For eksempel kan Tyrkia sette i gang militæraksjoner mot kurdiske krigere alliert med amerikanske styrker i det nordøstlige Syria.

Også, mer enn tre måneder etter presidentskapet, har Biden ennå ikke snakket med Erdoğan. Observatører sier at det ikke er klart når forholdet mellom de to lederne vil bli bedre. I fjor under kampanjen for det amerikanske valget i 2020, i et intervju med The New York Times, hadde Biden kalt Erdoğan en autokrat, noe som hadde fått kritikk fra Tyrkia.

Hva vil sannsynligvis skje?

iain armitage foreldre

Selv om USAs anerkjennelse av det armenske folkemordet ville være symbolsk, ville det bety mye for den armenske diasporaen. Men det kan være lite Tyrkia egentlig kan gjøre som gjengjeldelse uten å sette sine egne interesser i fare.

I et intervju med Associated Press, påpekte Gonul Tol, direktør for det tyrkiske programmet ved Middle East Institute i Washington, hvordan Erdoğans innflytelse har blitt mindre. Tyrkias økonomi har også lidd, og en kombinasjon av disse faktorene kan resultere i et dempet svar fra Erdoğan. Hun pekte også på Bidens manglende evne til å faktisk implementere planene.

Biden har vært vokal om menneskerettighetsbrudd i land over hele verden, inkludert i Tyrkia, men det har ikke gått veldig langt utover hans retorikk, sa Tol til AP. Dette er en sjanse for ham til å stå opp på menneskerettigheter med lavere innsats.

Del Med Vennene Dine: