Forklart: Hva skjer når du skader et verdifullt kunstverk?
Shakeel Ryan Massey som har fått fengsel for å ha vandalisert en Picasso, er ikke en av hans slag. Det har vært andre – med andre motiver, og deres handlinger har vakt forskjellige reaksjoner.
Picassos byste av en kvinne, 1944 (til venstre); Tate Modern i London. (Kilde: tate.org.uk, Wikimedia Commons) En arkitektstudent, Shakeel Ryan Massey, som slo et Picasso-maleri på 20 millioner pund på Tate Modern i desember 2019, ble tidligere denne uken dømt til 18 måneders fengsel av en domstol i London.
Medieoppslag i Storbritannia sa at Massey brukte metallhengelåser i hendene pakket inn i et skjerf for å knuse gjennom beskyttelsesglass, slo maleriet flere ganger, trakk det av veggen og kastet det på gulvet. Han hevdet senere at han utførte en kunstforestilling.
Han fortalte retten gjennom sin advokat at handlingene hans ikke var noe mer enn et forsøk på å søke beryktethet og fem minutter med berømmelse.
Med tittelen 'Bust of a Woman', skildrer verket fra 1944 Picassos velkjente muse, fotografen Dora Maar. Verket eies av en privat samler, og har vært utlånt til Tate Modern siden 2011. Reparasjoner kan ta opptil 18 måneder og koste opptil 350 000 pund.
Mens kunstelskere ble sjokkert etter hendelsen, er dette ikke første gang et verdifullt kunstverk har blitt vandalisert.
Her er fem nylige eksempler – lovbryterne ble noen ganger skånet, ved andre anledninger ble de tvunget til å betale en straff eller sone en fengselsstraff.
'Ivan den grusomme og hans sønn Ivan den 16. november 1581'. (Kilde: Wikimedia Commons) Ilya Repin, 'Ivan den grusomme og hans sønn Ivan den 16. november 1581'
Jonathan Mangum lønn
En av de mest overvåkede rettssakene om kunsthærverk var den mot russeren Igor Podporin, som ble siktet for å ha forårsaket alvorlig skade på Ilya Repins berømte maleri på slutten av 1800-tallet av den sorgrammede Ivan IV Vasilyevich, ofte kjent som Ivan the Terrible, den første. Tsar av Russland (1547-84), vugger sin døende sønn i armene etter å ha gitt ham et dødsstøt.
Maleriet, som sto ferdig i 1885, regnes som en russisk kulturskatt.
Podporin, en (den gang) 37 år gammel mann fra Voronezh i det sørvestlige Russland, ble arrestert umiddelbart etter at han slo maleriet med en metallstang i mai 2018. På en pressekonferanse sa Russlands daværende visekulturminister Vladimir Aristarkhov at hans departement forventet at mannen skulle få en strengest mulig straff.
Podporin hevdet først at han hadde drukket for mye vodka før han angrep maleriet, men endret historien sin senere til å si at han ble drevet av det faktum at maleriet var historisk unøyaktig. Maleriet er en løgn, sa Podporin til retten, ifølge en Reuters-rapport fra 2018, som siterer russiske nyhetsbyråer. Han (tsar Ivan den grusomme) er rangert blant fellesskapet av helgener, sa vandalen.
Denne versjonen av historien har nylig fått gjennomslag i en viss nasjonalistisk fortelling om Russlands tsaristiske fortid. Noen russiske historikere har hevdet at Ivan faktisk ikke myrdet sønnen sin, og president Vladimir Putin sa selv i 2017 at det ikke var klart om tsaren var skyldig som avbildet.
I april 2019 fant en domstol i Moskva Podporin skyldig i å ha vandalisert den berømte Repin, og dømte ham til to og et halvt års fengsel.
Black on Maroon, 1958. (Kilde: tate.org.uk) Mark Rothko, 'Black on Maroon'
I mai 2014 ble et maleri av den amerikanske abstrakte ekspresjonistiske mesteren Mark Rothko satt ut igjen på Tate Modern etter 18 måneder med restaureringsarbeid.
Maleriet, som Rothko fullførte mellom 1958 og 1959, og donert til Tate i 1968, ble vandalisert av en polsk mann ved navn Wlodzimierz Umaniec som 7. oktober 2012 malte ordene 'A Potential Piece of Yellowism' i et hjørne. Han ble senere rapportert å ha hevdet at hærverket var en kunstnerisk handling, og sammenlignet seg med den fransk-amerikaneren Marcel Duchamp, en anerkjent pioner innen konseptuell kunst.
En domstol i London fengslet Umaniec i to år for å ha vandalisert Rothko, angivelig verdsatt til mellom 5 og 9 millioner pund, og sa at handlingene hans var helt bevisste, planlagte og forsettlige.
Express forklarter nå påTelegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@ieexplained) og hold deg oppdatert med det siste
(Kilde: Wikimedia Commons) Leonardo da Vinci, 'Mona Lisa'
Verdens mest anerkjente maleri har uten tvil blitt angrepet flere ganger. Senest kastet en russisk kvinne som var sint over å ha blitt nektet fransk statsborgerskap et kaffekrus mot maleriet i 2009.
Det første av de siste angrepene på mesterverket skjedde vinteren 1956, da en hjemløs mann ved navn Hugo Unzaga Villegas kastet en stein på det, tilsynelatende fordi han ønsket å gå i fengsel for å få en varm seng.
Bare noen måneder tidligere hadde det blitt kastet syre på den nedre delen av maleriet da det ble vist på et museum i Montauban, Frankrike.
Så i 1974 sprayet en kvinne med funksjonshemninger verket med rød maling mens det var utstilt på Tokyo nasjonalmuseum, da hun var opprørt over mangelen på funksjonshemmede tilgang til det.
Cy Twombly, uten tittel
I 2007 ble den fransk-kambodsjanske kunstneren Rindy Sam bøtelagt etter at hun kysset et helhvitt maleri av den amerikanske kunstneren Edwin Parker 'Cy' Twombly Jr., og etterlot et leppestiftmerke på lerretet.
Lerretet uten tittel, angivelig verdt 2,5 millioner dollar, ble vist på Collection Lambert i Frankrike.
Sam ble rapportert å ha sagt under et rettsmøte at hun ble overveldet av lidenskap da hun så maleriet. Jeg ga den bare et kyss. Det var en kjærlighetshandling, da jeg kysset den, tenkte jeg ikke. Jeg trodde kunstneren ville forstå, sa hun.
Hun ble beordret til å betale €1000 til eieren, €500 til galleriet og en symbolsk €1 til kunstneren.
Før dette, på den internasjonale biennalen i Sao Paulo i 1996, ble et maleri fra Andy Warhols Torsos-serie fra 1977, som inneholdt mannlige og kvinnelige nakenbilder, kysset av en brasiliansk kvinne. Leppestiftmerket ble fjernet uten store problemer, og den siktede ble ikke straffet eller offentlig identifisert.
Fra topp til bunn: Slippe en Han-dynastieturne, 1995/2009; Fargede vaser, 2007-2010. (Foto med tillatelse: Cathy Carver via pamm.org) Ai Weiwei, vase
I februar 2014 gikk Miami-kunstneren Maximo Caminero, da 51, inn i Perez Art Museum, plukket opp en fargedyppet vase av den kinesiske dissidente-kunstneren Ai Weiwei og kastet den på gulvet. Vasen var en av 16 i en installasjon av Ai med tittelen Coloured Vase.
Anklaget for kriminell ugagn, ble Caminero rapportert å ha sagt at han hadde knust kunstverket til alle de lokale kunstnerne i Miami som aldri har blitt vist på museer her.
Noen stemmer som forsvarte Caminero og var enige i kritikken om at gallerier og museer foretrakk internasjonale kunstnere fremfor lokale, påpekte at Ai Weiwei selv hadde vandalisert den verdifulle eldgamle gjenstanden ved å male den over i lunefulle farger.
Caminero ble rapportert å ha antydet at han hadde blitt inspirert av Ais berømte verk 'Dropping a Han Dynasty Urn' fra 1995, en serie med tre svart-hvitt-bilder som viser Ai med det som har blitt hevdet å være uvurderlige 2000 år- gammel vase i hånden, vasen midt i luften når den faller ned på gulvet, og Ai står passivt over knuste fragmenter av vasen. Verket ble utstilt på Perez-museet, og beskrivelsen av de tre bildene sa at Ai hadde mistet urnen, datert fra 206-200 f.Kr., på gulvet for å uttrykke forestillingen om at nye ideer og verdier kan produseres gjennom ikonoklasme. New York Times rapporterte den gang.
Uansett så måtte Caminero fortsatt betale forsikringsselskapene 10 000 dollar i erstatning.
Del Med Vennene Dine:
