Forklart: Hva er BNP og hvorfor betyr det noe?

BNP måler pengeverdien av alle varer og tjenester som produseres innenfor de innenlandske grensene til et land innenfor en tidsramme (vanligvis et år). Den er litt forskjellig fra den andre vanlig brukte statistikken for nasjonalinntekt - BNP.

BNP måler pengeverdien av alle varer og tjenester som produseres innenfor et lands innenlandske grenser.

Med de opprivende nyhetene om en sekulær nedgang i Indias bruttonasjonalprodukt vekstrate , har regjeringspartiet og regjeringen kommet med flere argumenter for enten å si at bildet ikke er så dystert som det blir gjort til – finansminister Nirmala Sitharaman sa at det ikke er en lavkonjunktur ennå – til direkte å benekte eksistensen av en nedgang – Unionsminister Suresh Angadi sa at flyplassene er fulle, togene er fulle, folk gifter seg. Noen mennesker gjør dette for ingenting annet enn å skade bildet av Narendra Modi.

gia carides filmer

2. desember, Nishikanth Dubey, et av medlemmene av parlamentet som tilhører BJP, tok debatten i en helt annen retning da han stilte spørsmål ved verdien av grunnvariabelen som ble brukt for å kartlegge økonomisk vekst – altså BNP.

Dubey sa at BNP kom til denne verden i 1934. Før det var det ikke noe BNP noe sted i verden. Som sådan bør det ikke behandles som et evangelium som Bibelen eller Ramayana. Videre siterte han, om enn unøyaktig, den nobelvinnende økonomen Simon Kuznets, som også er kreditert for å være personen som først kom opp med BNP ettersom det brukes i gjeldende form (se vedlagte bilde).

(Kreditt: Routledge Handbook of Sustainability Indicators; Google Books).

Hva er BNP?

BNP måler pengeverdien av alle varer og tjenester som produseres innenfor de innenlandske grensene til et land innenfor en tidsramme (vanligvis et år). Den er litt forskjellig fra den andre vanlig brukte statistikken for nasjonalinntekt - BNP.

Bruttonasjonalproduktet (BNP) måler pengeverdien av alle varer og tjenester av folk og selskaper i et land uavhengig av hvor denne verdien ble skapt.

For eksempel, hvis Apple produserer mobiltelefonen sin verdt 1 million dollar i India, vil denne 1 millionen telles i Indias BNP og USAs BNP. På den annen side, hvis det amerikanske kontoret til Infosys opprettet programvare verdt 1 million dollar, vil det telles i USAs BNP og Indias BNP. Det er den innenlandske grensen som skiller BNP.

Når ble disse forestillingene om BNP og BNP skapt?

De moderne definisjonene av BNP og BNP kan faktisk spores tilbake til Simon Kuznets, som ble betrodd oppgaven med å opprette nasjonalregnskap i 1933 av daværende USAs president Franklin D Roosevelt. I følge Financial Times-journalisten David Pilling (The Growth Delusion, Bloomsbury), reiste Kuznets' team i lengden og bredden av USA og spurte bønder og fabrikksjefer hva og hvor mye de hadde produsert og hva de hadde kjøpt for å lage sitt endelige produkt . Sluttrapporten, National Income, 1929-32, ble presentert for den amerikanske kongressen i januar 1934.

Opprinnelsen til BNP som konsept går imidlertid langt tilbake. Faktisk er mannen som er kreditert med å ha oppfunnet konseptet William Petty (1623-1687), en engelskmann som var professor i anatomi ved Brasenose College. Pettys søken startet da han mottok en eiendom i Irland. For å finne ut hvor mye den verdsatte, forsøkte Petty å redegjøre for fordelene fra boet og finne en passende nåverdi av boet. Senere brukte han sin tilnærming til hele England og Wales for å gi det første settet med nasjonalregnskap for de to landene. Tanken her var å finne ut et rimelig skattenivå på grunneierne.

For å være sikker, siden BNP danner grunnlaget for alle skatteforespørsler, ville det feil å anta at tidligere riker – selv de som dateres tilbake i årtusener – ikke sporet ytelsen til den bredere økonomien. Kautilya Arthshastra snakker i detalj om prinsippene som styrer beskatning av forskjellige typer, og alle disse krever først en slags vurdering av nivået og typen av produkter.

Var Kuznets helt fornøyd med BNP som mål?

Dubey har rett i å påpeke at Kuznets ikke var helt fornøyd med sluttproduktet. Pilling skriver at Kuznets strebet etter et tiltak som ville reflektere velferd i stedet for det han anså som en grov oppsummering av alle aktiviteter.

Men igjen, man må forstå at ingen mål kan nøyaktig oppsummere velferden eller velferden til en hel befolkning. Alle tiltak lider av noen svakheter. For eksempel er Indias årlige BNP 2,8 billioner dollar, men det betyr ikke at en gjennomsnittlig indianer har det bedre enn for eksempel en gjennomsnittlig New Zealander. Det er fordi selv om NZs totale årlige BNP bare er 0,18 billioner dollar - det vil si at India produserer flere varer og tjenester (i verdi) i løpet av en måned enn NZ produserer på et år - er BNP per innbygger 38 000 dollar mens Indias er litt over 2 000 dollar. Med andre ord, en gjennomsnittlig Kiwi er 19 ganger rikere enn en gjennomsnittlig indianer, selv om Indias årlige BNP er 15 ganger enn NZ.

brooke baldwin lønn cnn

For et fullstendig bilde av ethvert samfunn eller økonomi, må man se på en rekke variabler.

Så, hva er poenget med BNP?

Likevel er BNP en variabel av stor fortjeneste. Det er fordi det som et mål oppsummerer mer informasjon om en økonomi enn noen annen variabel. For eksempel har land med høyere BNP borgere med høyere inntekt og bedre levestandard. Selvfølgelig kan man peke på variasjoner og foreslå at et land rangert 1 i BNP er rangert 9 i BNP per innbygger, men disse avvikene vil være relativt små når data sees på globalt nivå.

På samme måte kan land med høyere BNP forventes å ha mye bedre helse- og utdanningsmål. De såkalte rikere landene vil ha bedre institusjoner viet til høyere utdanning, forskning og utvikling osv. først og fremst fordi de har penger til overs.

Som sådan, selv om det hjelper å ikke være altfor avhengig av bare BNP til et land for å bestemme seg, er det heller ikke en god idé å se bort fra det som et mål.

Ikke gå glipp av Explained: Hvorfor, hvis veksten skal gjenopplives, må kredittstrømmene til industrien ta seg raskt opp

Del Med Vennene Dine: