Forklart: Hva gikk gjennom hodet til brigadegeneral Dyer på den skjebnesvangre dagen for massakren i Jallianwala Bagh?

Indian Express forklarer hendelsene på den skjebnesvangre dagen slik de ble fremført i Hunter Commission-rapporten fra 1920, der Dyers tankesett bak å beordre drap på forsvarsløse mennesker ble brakt frem.

Det fornyede monumentet skulle innvies 13. april i år, for å markere 102 år med massakren der 379 mennesker hadde mistet livet. (Ekspressbilde)

Statsminister Narendra Modi vil innvie det nyoppussede Jallianwala Bagh-komplekset og museet i Amritsar gjennom videokonferanse på lørdag. Komplekset er et minnesmerke dedikert til de som ble drept 13. april 1919 på ordre fra brigadegeneral Reginald Dyer. denne nettsiden forklarer hendelsene på den skjebnesvangre dagen som ble fremført i Hunter Commission-rapporten fra 1920, der Dyers tankesett bak å beordre drap på forsvarsløse mennesker ble brakt frem.

Hva ble undersøkelseskommisjonen nedsatt i kjølvannet av Jallianwala Bagh-hendelsen?

Det var 14. oktober 1919, hele seks måneder etter massakren i Jallianwala Bagh, at Indias regjering, med godkjenning av utenriksministeren for India, Edwin Montagu, opprettet en komité for å undersøke ikke bare Jallianwala Bagh-hendelsen ved Amritsar, men også forstyrrelsene som fant sted i Bombay, Delhi og Punjab. Følgelig ble Disorders Inquiry Committee nedsatt med Lord William Hunter, en tidligere advokatfullmektig i Skottland som president med syv medlemmer. Disse inkluderer justisminister GC Rankin, dommer ved Høyesterett i Calcutta, WF Rice, ICS, tilleggssekretær for Indias regjering, innenriksdepartementet, generalmajor Sir George Barrow, kommanderende Peshawar-divisjonen, Pandit Jagat Narayan, medlem av det lovgivende råd av løytnantguvernøren i De forente provinser, Thomas Smith, medlem av det lovgivende rådet til løytnantguvernøren i De forente provinser, Sir Chimanlal Harilal Setalvad, advokat for High Court of Bombay og Sahibzada Sultan Ahmad Khan, Advokat, Medlem av anke, Gwalior State.

hvor mye er jared leto verdt

Komiteen holdt sitt første møte i Delhi 29. oktober 1919 og hørte bevis fra vitner åtte dager i Delhi, 29 dager i Lahore, seks dager i Ahmedabad og tre dager i Bombay.

Rapporten ble lagt fram 8. mars 1920 og hadde form av en flertallsmelding og en mindretallsmelding. Flertallsrapporten ble signert av komiteens president og fire medlemmer, Justice Rankin, Maj Gen Barrow, WF Rice og Thomas Smith. Minoritetsrapporten ble signert av Sir CH Setalvad, Pandit Jagat Narayan og Sahibzada Sultan Ahmad Khan.

Hva sa flertallsrapporten om Jallianwala Bagh-skytingen?

Flertallets rapport fordypet seg i hendelsene som hadde funnet sted i Amritsar før 13. april 1919, som inkluderte vold flere steder i byen og politiskyting som førte til at minst ti mennesker døde. Militære forsterkninger ble tilkalt til byen og disse inkluderte tropper fra brigadegeneral Dyer's Brigade i Jalandhar og indiske og britiske tropper fra Lahore. Om morgenen den 13. april utstedte Dyer en proklamasjon som forbød samling av fire eller flere menn på ett sted.

Rapporten bemerket at Dyer gikk inn i Jallianwala Bagh med 25 Gorkha-soldater og 25 Baluchis bevæpnet med rifler, 40 Gorkhas bevæpnet med bare Khukris og to pansrede biler. En folkemengde på rundt 10 til 12 000 var samlet der den gangen.

mrbeast nettoverdi

Da han ankom Jallianwala Bagh, gikk han inn med sin styrke ved en smal inngang som ikke var bred nok til å la bilene passere, bemerket rapporten. Den la til at så snart Dyer kom inn i Bagh stasjonerte han 25 tropper på den ene siden av den høyere bakken ved inngangen og 25 tropper på den andre siden.

Uten å gi mengden noen advarsel om å spre seg, noe han anså som unødvendig da de var i strid med proklamasjonen hans, beordret han troppene sine til å skyte og skytingen fortsatte i omtrent ti minutter, heter det i rapporten. Den bemerket at ingen i mengden bar skytevåpen, selv om noen kan ha båret pinner.

I alt ble 1650 skudd avfyrt av soldatene. Skytingen var individuell og ikke salveskyting (skyting i grupper). Rapporten sa at man først trodde at 200 mennesker hadde blitt drept, men en senere etterforskning brakte antallet drepte opp til 379. Av disse var 87 fremmede eller de som hadde kommet fra nabolandsbyene til Amritsar. Det ble ikke gitt noen tall for de sårede, og det ble antatt at det kan ha vært tre ganger så mange som døde.

Minnesmerket har vært stengt for publikum siden februar 2019 for makeoveren. (Twitter/@BJP4India)

Hvilke uttalelser ga brigadegeneral Dyer for komiteen?

Minoritetsrapporten fra komiteen brakte bevisene gitt av Dyer i stor detalj. Han vitnet om at han allerede hadde bestemt seg for å beordre skytingen da han nådde Bagh.

Jeg hadde bestemt meg. Jeg lurte bare på om jeg skulle gjøre det eller ikke ... Situasjonen var veldig, veldig alvorlig. Jeg hadde bestemt meg for at jeg ville skyte alle menn til døde hvis de skulle fortsette møtet, sa han.

Dyer vitnet om at han fra tid til annen justerte skytefeltet til troppene og ledet dem til å skyte der folkemengdene var tykkest. Han sa også at hadde inngangen til Jallianwala Bagh tillatt for panserbilene å komme inn, ville han ha beordret skyting med maskingevær. De hadde kommet for å slåss hvis de trosset meg og jeg skulle gi dem en leksjon……jeg skulle straffe dem. Min idé fra militært synspunkt var å gjøre et bredt inntrykk, sa Dyer.

På spørsmål om mengden kunne ha blitt spredt uten å skyte, sa Dyer: Ja, jeg tror det er mulig at jeg kunne ha spredt dem, kanskje til og med uten å skyte... Jeg kunne spre dem en stund, så ville de alle komme tilbake og le av meg, og jeg vurderte at jeg ville gjøre meg selv til en tosk.

Monumentet ble først åpnet av daværende president Dr Rajendra Prasad 13. april 1961. (Twitter/@BJP4India)

Hvordan ble rapporten mottatt av den britiske regjeringen?

Mens han stort sett var enig i at uforholdsmessig makt hadde blitt brukt av brigadegeneral Dyer ved Jallianwala Bagh, var daværende utenriksminister for India, Edwin Montagu, av den oppfatning at brigadegeneral Dyer viste ærlighet i hensikten og urokkelig overholdelse av sin oppfatning av sin plikt. kan ikke stilles spørsmål ved et øyeblikk. Den daværende visekongen, Lord Chemlsford, og hans råd kalte Gen Dyers handlinger som 'bona fide' og 'diktert av en streng følelse av plikt'.

priyanka chopra eiendeler

Under omstendigheter som general Dyer ble konfrontert med, må en offiser opptre ærlig og energisk, men med så mye menneskelighet som tilfellet vil tillate, bemerket Chelmsfords råd selv om det erkjente at Dyer hadde vaklet. Som en konsekvens av dette instruerte hærens øverstkommanderende brigadegeneral Dyer om å trekke seg fra sin utnevnelse som brigadesjef og informerte ham om at han ikke vil få ytterligere ansettelse i India.

Del Med Vennene Dine: