Forklart: Hvorfor budsjettforslag om skatt på indere som jobber i utlandet utløste forvirring

Hvis en indisk statsborger bor i New Delhi, men tjener leieinntekter fra et hus hun eier i London, vil, sammen med alle andre inntekter hun tjener i India, også denne leieinntekten tiltrekke seg skatt.

Unionens finansminister Nirmala Sitharaman, flankert av hennes stedfortreder Anurag Thakur (til høyre for henne) og et team av tjenestemenn, viser en mappe som inneholder Union Budget (File/PTI Photo/Manvender Vashist)

En endring av inntektsskatteloven foreslått i finansloven 2020, har skapt forvirring om indere som primært jobber og tjener til livets opphold utenfor India.

Den brede betydningen av endringen, slik den ble forstått 1. februar, var at alle indere som jobbet i utlandet og ikke betalte noen inntektsskatt i disse landene - som de mange indianerne som jobber i jurisdiksjoner som UAE - ville være skattepliktige i India. Keralas sjefsminister Pinarayi Vijayan skrev til statsminister Narendra Modi og registrerte regjeringens sterke uenighet med bestemmelsen, som han sa vil skade de som sliter og bringer valuta til landet.

2. februar ble Finansdepartementet ga en avklaring , og finansminister Nirmala Sitharaman forsøkte å forsikre ikke-bosatte indere om at de ikke ville bli urettferdig målrettet.

Hva er gjeldende lov?

To parametere avgjør om India belaster en person med inntektsskatt. Den første er residens. I motsetning til i USA hvor statsborgerskap også innebærer opphold, krever opphold i India at en person faktisk bor i landet i et spesifisert antall dager i løpet av et år.

Den andre parameteren er inntektskilden - landet der inntekten genereres. Forskjellen mellom behandlingen av en bosatt og ikke-bosatt indisk statsborger er at for en bosatt indisk statsborger, gjelder inntektsskatteloven for den personens verdensomspennende inntekt - det vil si at enhver inntekt opptjent i enhver jurisdiksjon brukes til å beregne den skattepliktige inntekten, og en slik bosatt indianer er pålagt å betale skatt på alt.

Fra gårdssektor til personlig økonomi, her er The Indian Express sin fulle dekning av Budget 2020

hvor mye er jeezy verdt

Men for en ikke-bosatt indianer, gjelder inntektsskatteloven bare for inntekten opptjent fra India.
Som sådan, hvis en indisk statsborger bor i New Delhi, men tjener leieinntekter fra et hus hun eier i London, vil, sammen med alle andre inntekter som hun tjener i India, også denne leieinntekten tiltrekke seg skatt.

Men hvis en indisk statsborger blir og jobber i London – noe som gjør henne til en ikke-bosatt indianer – og i tillegg tjener en leieinntekt fra et hjem i Delhi, vil den indiske inntektsskatten kun gjelde for leieinntektene fra det Delhi-hjemmet.

Denne forskjellen mellom innbyggere som beskattes for sin globale inntekt og ikke-innbyggere som kun belastes for deres indiske inntekt ligger i hjertet av forvirringen.

gary william brolsma

Hva er endringen foreslått av regjeringen?

Forslaget til endring av IT-loven har tre deler. Den første kutter antall dager som en indisk statsborger kan oppholde seg i India uten å bli bosatt, til 120 fra 182. Memorandummet til budsjettet sa at denne bestemmelsen ble misbrukt: Enkeltpersoner som faktisk utfører betydelige økonomiske aktiviteter fra India, administrere oppholdsperioden i India, for å forbli en ikke-bosatt i evigheten og ikke være pålagt å oppgi sin globale inntekt i India.

Den andre påvirker kategorien ikke ordinært bosatt skattebetalere. Memorandumet har klargjort at denne kategorien av personer har blitt skåret ut i hovedsak for å sikre at en ikke-bosatt ikke plutselig blir møtt med kravet til en innbygger, bare fordi han tilbringer mer enn spesifisert antall dager i India i løpet av et bestemt år.

Se for deg nå en NRI som har holdt seg utenfor India de siste syv årene og deretter tilbringer 183 dager på én strekning i det åttende året. NOR-statusen sikrer at en slik person, som ikke er ordinært bosatt, ikke beskattes som bosatt. Endringen sier at en NOR vil være en person som ikke har vært bosatt i India i syv av de siste 10 årene. I henhold til gjeldende lov er det ni av de siste 10 årene.

Den tredje foreslåtte endringen er den som skapte forvirringen. Denne endringen sa: En indisk statsborger som ikke er skattepliktig i noe annet land eller territorium skal anses å være bosatt i India.

Hva er problemet med dette?

Endringen ble sett på som et forsøk på å skattlegge ikke-bosatte som innbyggere. Som nevnt ovenfor belastes innbyggere inntektsskatt på sin fulle globale inntekt, mens ikke-bosatte bare belastes på deres indiske inntekt.
Dette førte til panikk fordi, i mangel av avklaringer, konkluderte alle ikke-bosatte som arbeider i skattefrie jurisdiksjoner med at all inntekten deres i disse jurisdiksjonene nå vil tiltrekke seg den indiske inntektsskattesatsen. Bortsett fra den sannsynlige trakasseringen, undergravet dette hele poenget med at folk forlater hjemmene sine i India for å jobbe i skattefrie jurisdiksjoner.

Hvorfor foreslo regjeringen dette?

Regjeringen har klargjort at dens intensjon ikke er å sikte mot bona fide arbeidere, snarere å fange skatteunndragere som spiller bostedsbestemmelsene for å unndra alle skatter. Spørsmålet om statsløse personer har plaget skatteverdenen ganske lenge. Det er fullt mulig for en person å ordne sine saker på en slik måte at han ikke er skattepliktig i noe land eller jurisdiksjon i løpet av et år.

Denne ordningen brukes vanligvis av personer med høy nettoverdi (HNWI) for å unngå å betale skatt til ethvert land/jurisdiksjon på inntekt de tjener. Skattelover bør ikke oppmuntre til en situasjon der en person ikke er skattepliktig i noe land, heter det i notatet til budsjettet. Etter avklaringen forventes det at regjeringen nå justerer den foreslåtte endringen.

Express Explained er nå på Telegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@ieexplained) og hold deg oppdatert med det siste

jack ma datter navn

Del Med Vennene Dine: