Forklart: Hvorfor de fattige i India forblir fattige

I India vil det ta 7 generasjoner for et medlem av en fattig familie å oppnå gjennomsnittlig inntekt, ifølge World Economic Forums Global Social Mobility-rapport.

I følge rapporten topper de nordiske økonomiene som Danmark og Finland rangeringene for sosial mobilitet, mens land som India, Pakistan, Bangladesh og Sør-Afrika vanser i bunnen.

World Economic Forum, som arrangerer den velkjente årlige samlingen av verdens mest innflytelsesrike forretnings- og politiske beslutningstakere i skistedet Davos (Sveits), har kommet ut med sin første noensinne Global sosial mobilitetsrapport , som har rangert India som en lav 72 av de 82 landene som er profilert.

I følge rapporten topper de nordiske økonomiene som Danmark og Finland rangeringene for sosial mobilitet, mens land som India, Pakistan, Bangladesh og Sør-Afrika ligger på bunnen (se tabell 1).

Tabell 1: WEFs globale rangeringer for sosial mobilitet

Hva er konteksten for denne rapporten?

Til tross for rask global vekst, har ulikhetene økt over hele verden. Økningen i ulikhet har ikke bare skapt massiv sosial uro, men har også negativt påvirket den globale konsensus om hva slags økonomisk politikk landene følger.

Et godt eksempel på dette er fremveksten av handelsproteksjonisme over hele verden de siste årene. Det være seg USA eller Storbritannia, to av de ivrigste forkjemperne for globalisering og handelsåpenhet, flere land har begynt å se innover i håp om at større handelsproteksjonisme vil bidra til å dempe frykten og bekymringene til hjemmearbeidere.

Hva er sosial mobilitet?

Vanligvis måles ulikheter i inntektstermer. Og dette tiltaket har blitt funnet utilstrekkelig. Som rapporten slår fast, eksisterer det mange situasjoner der, til tross for høye nivåer av absolutt inntektsmobilitet, er relativ sosial mobilitet fortsatt lav. For eksempel, i økonomier som Kina og India, kan økonomisk vekst løfte hele befolkninger oppover når det gjelder absolutt inntekt, men et individs status i samfunnet i forhold til andre forblir den samme.

Rapporten sier: Forestillingen om relativ sosial mobilitet er nærmere knyttet til den sosiale og økonomiske statusen til et individ i forhold til foreldrene. I et land med et samfunn med perfekt relativ mobilitet, vil et barn født i en lavinntektsfamilie ha like store sjanser til å få høy inntekt som et barn født av foreldre som har høy inntekt.

master p nettoverdi

Dermed er begrepet sosial mobilitet mye bredere enn bare å se på inntektsulikhet. Det omfatter flere bekymringer som:

• Intragenerasjonsmobilitet: Evnen for et individ til å bevege seg mellom sosioøkonomiske klasser i løpet av sin egen levetid.
• Mobilitet mellom generasjoner: Evnen for en familiegruppe til å bevege seg opp eller ned på den sosioøkonomiske rangstigen over en eller flere generasjoner.
• Absolutt inntektsmobilitet: Evnen for en person til å tjene, i reelle termer, like mye som eller mer enn foreldrene deres på samme alder.
• Absolutt pedagogisk mobilitet: Evnen for et individ til å oppnå høyere utdanningsnivå enn foreldrene sine.
• Relativ inntektsmobilitet: Hvor mye av en persons inntekt bestemmes av foreldrenes inntekt.
• Relativ pedagogisk mobilitet: Hvor mye av et individs utdanningsoppnåelse bestemmes av foreldrenes utdanningsoppnåelse.

Hvorfor er sosial mobilitet viktig?

Forskning har vist at i høyinntektsland siden 1990-tallet har det vært stagnasjon både i bunnen og toppen av inntektsfordelingen – et fenomen som eksperter på sosial mobilitet beskriver som «klistrete gulv» og «klebrige tak». Med andre ord, hvor langt et individ kan rykke opp i samfunnet avgjør mye om man er nærmere inntektsgulvet (eller fattig) eller tak (eller rik). For eksempel, i Danmark eller Finland (som rangerer høyest i sosial mobilitetsindeks), hvis person As forelder tjener 100 % mer enn person Z, anslås det at innvirkningen på person As fremtidige inntekt er rundt 15 %, men i USA virkningen er langt mer – omtrent 50 % – og i Kina er virkningen enda mer – omtrent 60 %.

Sosiale mobilitetsnivåer kan derfor hjelpe oss å forstå både hastigheten – det vil si hvor lang tid det tar for individer på bunnen av skalaen å ta igjen de som er på toppen – og intensiteten – det vil si hvor mange skritt det tar. for et individ å bevege seg oppover rangstigen i en gitt periode – av sosial mobilitet. Som vist i tabell 2, vil det ta hele 7 generasjoner før noen født i en lavinntektsfamilie i India nærmer seg gjennomsnittlig inntektsnivå; i Danmark ville det bare ta 2 generasjoner.

Tabell 2: Inntektsmobilitet på tvers av generasjoner

Forskning viser også at land med høy grad av relativ sosial mobilitet – som Finland, Norge eller Danmark – viser lavere nivåer av inntektsulikhet.

Motsatt viser også land med lav relativ sosial mobilitet – som India, Sør-Afrika eller Brasil – høye nivåer av økonomisk ulikhet.

Derfor er det viktig for land som India å øke sosial mobilitet.

Så hvordan beregnes sosial mobilitet?

WEFs Global Social Mobility Index vurderer de 82 økonomiene på 10 pilarer fordelt på følgende fem nøkkeldimensjoner ved sosial mobilitet:

1. Helse;
2. Utdanning (tilgang, kvalitet og likeverd, livslang læring);
3. Teknologi;
4. Arbeid (muligheter, lønn, betingelser);
5. Vern og institusjoner (sosial beskyttelse og inkluderende institusjoner).

Hvordan presterte India på hver av de 10 pilarene for sosial mobilitet?

Indias samlede rangering er dårlige 76 av de 82 landene som er vurdert. Derfor bør det ikke komme som noen overraskelse at India også rangerer lavt i individuelle parametere.

Tabell 3 nedenfor viser det detaljerte bruddet.

Tabell 3: Hvor India rangerer på de 10 pilarene for sosial mobilitet

Del Med Vennene Dine: