Forklarede ideer: Hva de progressive i USA ikke forstår om landet deres
Demokratene har forlatt den hvite arbeiderklassen, og er for fokusert på sentraliserte løsninger. Begge lover dårlig for progressiv politikk i en splittet nasjon, skriver Anush Kapadia.
En kvinne feirer Joe Bidens seier i presidentvalget, i Santa Rosa, California, lørdag 7. november 2020. (Alvin A.H. Jornada/The Press Democrat via AP) Progressive over hele verden feirer bortgangen av Trump-presidentskapet. Donald Trump introduserte en dyp gift i den offentlige diskursen ved å legitimere rasehat og frykt. Han bevæpnet kynisk USAs dype historiske sår for politisk vinning, spilt assistert av et republikansk parti blottet for noen skrupler, bortsett fra å klamre seg til makten for enhver pris.
esther povitsky kropp
Men sneverheten i Joe Bidens seier har ikke latt progressive være i tvil om omfanget av oppgaven deres, skriver Anush Kapadia, assisterende professor, Institutt for humaniora og samfunnsvitenskap, IIT Bombay.
Seierens smalhet betyr at vi må diagnostisere de progressives ubehag, fastslår Kapadia mens han belyser hva som er galt med de progressives tilnærming i hans meningsinnlegg i The Indian Express .
For det første har det demokratiske partiets elite på tragisk vis forlatt den overveiende hvite arbeiderklassen og faktisk behandlet sistnevnte med forakt. Dette valget ble vunnet i storbyforsteder hvor funksjonærer, mange som er raseminoriteter, vendte ryggen til den rasistiske, kvinnehatende myndigheten. Men i motsetning til sistnevnte, er disse forstadsfolkene neppe en stabil kraft og skifter mellom begge parter, ofte i kulturelle spørsmål. De er ingen erstatning for den solid demokratiske og nå tapte fagforeningsbasen, påpeker Kapadia.
Og det er en geografi til den forakten, sier han. Eliter, funksjonærer og minoriteter bor for det meste i byer innenfor røde (republikanske) stater eller langs de blå (demokratiske) kystene. Likevel er mye av Amerika fortsatt landlig, fattig og hvit, og disse velgerne får spesielle privilegier av det amerikanske politiske systemet. Express Explained er nå på Telegram
Med Electoral College (EC) er sammensatt av representanter fra en bestemt stat, og hver stat får to senatorer uavhengig av befolkningen, det faktum at hver stats gjennomsnittlige landbefolkning er 35 prosent, godt over landsgjennomsnittet på 25 prosent , betyr at disse landsbygdsvelgerne har uforholdsmessig representasjon. Denne betydelige skjevheten ligger bak kystelitens hån mot EF – de ser på det som å frata dem rettighetene.
Dette er det andre elementet i den progressive sykdomsfølelsen: Deres fokus på sentraliserte løsninger på landets problemer, sier han .
Les også | Forklarede ideer: Hva du kan forvente av Joe Biden-Kamala Harris-administrasjonen
Amerika er ikke en politisk valgkrets; dens komponenttilstander er. Presidentvalget er ikke ett, men 50 forskjellige valg fordi amerikaneren er irredusiblely en føderasjon. I stedet for å utnytte dette føderale rommet, fokuserer amerikanske progressive urokkelig på presidentskapet og den føderale regjeringen, fastslår han. Det progressive burde innse er at i en dypt splittet nasjon kan det ikke finnes noen sentraliserte løsninger som ikke innebærer at den ene halvdelen av nasjonen påtvinger den andre sine synspunkter.
Taktisk begrenset på denne måten tapte progressive mot konservative som spilte både statlig og føderal politikk, avslutter han .
lele pons lønn
Del Med Vennene Dine:
