Forklart: Hvorfor fjerne Donald Trump nå? En guide til den andre riksrettssaken mot en president

Riksrettssak av Donald Trump: Prosessen foregår med ekstraordinær hastighet og vil teste grensene for riksrettsprosessen, og reise spørsmål som aldri har vært overveid før. Her er det vi vet

President Donald Trump taler nær en del av grensemuren mellom USA og Mexico, tirsdag 12. januar 2021, i Alamo, Texas. (AP Foto: Alex Brandon)

Skrevet av Catie Edmondson

Huset på onsdag siktet president Donald Trump for andre gang, en første gang i amerikansk historie, og anklaget ham for oppfordring til opprør en uke etter at han egget en mengde tilhengere som stormet Capitol mens kongressen møttes for å formalisere presidentvalgte Joe Bidens seier.

Demokratene beveget seg raskt for å stille Trump til riksrett etter angrepet, som utspant seg etter at han ba tilhengere på et møte i nærheten av National Mall om å marsjere mot Capitol i et forsøk på å få republikanerne til å snu nederlaget hans. Minst fem mennesker, inkludert en politimann fra Capitol, døde under beleiringen og i umiddelbar etterkant.

Prosessen foregår med ekstraordinær hastighet og vil teste grensene for riksrettsprosessen, og reise spørsmål som aldri har vært overveid før. Her er det vi vet.

Riksriksrett er en av Grunnlovens alvorligste straffer.

Riksriksrett er et av de tyngste verktøyene Grunnloven gir kongressen for å holde myndighetspersoner, inkludert presidenten, ansvarlige for misbruk og maktmisbruk.

Medlemmer av huset vurderer om de skal stille presidenten til riksrett - tilsvarende en tiltale i en straffesak - og medlemmer av senatet vurderer om de skal fjerne ham, og holder en rettssak der senatorer fungerer som jury. Testen, slik den er satt av grunnloven, er om presidenten har begått forræderi, bestikkelser eller andre høye forbrytelser og forseelser.

Representantenes avstemning krever at bare et enkelt flertall av lovgivere er enige om at presidenten faktisk har begått høye forbrytelser og forseelser; Senatets avstemning krever to tredjedels flertall.

Anklagen mot Trump er «oppfordring til opprør».

Artikkelen, utarbeidet av reps. David Cicilline fra Rhode Island, Ted Lieu fra California, Jamie Raskin fra Maryland og Jerrold Nadler fra New York, anklager Trump for oppfordring til opprør, og sier han er skyldig i å ha oppfordret til vold mot regjeringen i USA .

Artikkelen siterer Trumps ukelange kampanje for å feilaktig diskreditere resultatene av valget i november, og den siterer direkte fra talen han holdt på dagen for beleiringen der han ba sine støttespillere gå til Capitol. Hvis du ikke kjemper som faen, sa han, kommer du ikke til å ha et land lenger.

Representantenes hus stemte onsdag for å stille for andre gang president Donald Trump. (AP-grafikk)

Talsmenn sier riksrett er verdt selv om Trump bare har dager igjen i embetet.

Mens huset gikk med bemerkelsesverdig fart for å stille Trump, kan en rettssak i Senatet for å avgjøre om han skal fjernes ikke begynne før 19. januar, hans siste hele dag i embetet. Det betyr at enhver domfellelse nesten helt sikkert ikke vil bli fullført før etter at han forlater Det hvite hus.

Demokratene har hevdet at Trumps krenkelse – å bruke sin makt som nasjonens leder og øverstkommanderende for å oppfordre til et opprør mot den lovgivende grenen – er så alvorlig at den må tas opp, selv med bare noen få dager igjen av hans periode. Å la det gå ustraffet, hevdet demokratene, ville skape en farlig presedens for straffefrihet for fremtidige presidenter.

Er det kort tid igjen? Rep. Steny Hoyer, D-Md., flertallslederen, sa under debatten. Ja. Men det er aldri for sent å gjøre det rette.

Republikanere, hvorav mange stemte for å omstøte valgresultatet, har hevdet at å gå gjennom riksrettsprosessen så sent i Trumps periode vil fremme unødvendig splittelse og at landet bør gå videre fra forrige ukes beleiring.

Speaker i USAs hus, Nancy Pelosi (D-CA) leder avstemningen om å stille president Donald Trump for andre gang, på gulvet i Representantenes hus i Washington 13. januar 2021. (Reuters Foto: Jonathan Ernst)

Den største konsekvensen for Trump kan være å diskvalifisere ham fra å ha vervet igjen.

Domfellelse i en riksrettssak vil ikke automatisk diskvalifisere Trump fra fremtidige offentlige verv. Men hvis senatet skulle dømme ham, tillater grunnloven en påfølgende avstemning for å hindre en tjenestemann fra å inneha ethvert æres-, tillits- eller profittembete under USA.

Den avstemningen ville bare kreve et simpelt flertall av senatorer. Et slikt skritt kan være et attraktivt perspektiv ikke bare for demokrater, men også for mange republikanere som enten har rettet blikket mot presidentskapet selv eller er overbevist om at det er det eneste som vil rense Trump fra partiet deres. Sen. Mitch McConnell fra Kentucky, den republikanske lederen, sies å ha det sistnevnte synet.

Det er imidlertid ingen presedens for å diskvalifisere en president fra fremtidig verv, og saken kan havne for Høyesterett.

BLI MED NÅ :Express Explained Telegram Channel

En rettssak i Senatet vil mest sannsynlig ikke starte før etter at Biden blir president.

Demokrater som kontrollerer huset kan velge når de skal sende sin riksrettsartikkel til Senatet, og da må kammeret umiddelbart flytte for å starte rettssaken. Men fordi senatet ikke er planlagt å holde en vanlig sesjon før 19. januar, selv om huset umiddelbart overførte anklagen til den andre siden av hovedstaden, ville det være nødvendig med en avtale mellom senatets republikanske og demokratiske ledere for å ta det opp før da .

McConnell sa onsdag at han ikke ville gå med på å gjøre det, noe som betyr at saksbehandlingen ikke kan tas opp før dagen før Biden blir tatt i ed. Siden det trengs tid for Senatet til å fastsette reglene for en riksrettssak, betyr det at saksgangen ville sannsynligvis ikke starte før etter at Biden var president, og demokratene hadde operativ kontroll over senatet.

Rep. Brian Mast (R-Fla.) leder en tur for en gruppe Virginia National Guard-tropper gjennom Statuary Hall ved Capitol i Washington onsdag 13. januar 2021. (The New York Times: T.J. Kirkpatrick)

Gitt reglene, prosedyrene og senatets presedenser som styrer rettssakene til presidentens riksrett, er det rett og slett ingen sjanse for at en rettferdig eller seriøs rettssak kan avsluttes før den kommende presidenten Biden tas i ed neste uke, sa McConnell. I lys av denne virkeligheten tror jeg det vil tjene nasjonen vår best hvis kongressen og den utøvende grenen bruker de neste syv dagene fullstendig fokusert på å legge til rette for en trygg innvielse og en ryddig overføring av makt til den påkommende Biden-administrasjonen.

En rettssak kan tære på senatet under Bidens første dager i embetet.

hvor mye penger tjener jaclyn hill

Så snart senatet mottar riksrettsanklagen, må det umiddelbart ta opp saken, ettersom riksrettsartikler har det høyeste privilegiet. Under regler som har vært på plass i flere tiår, er riksrett det eneste spørsmålet Senatet kan vurdere mens en rettssak pågår; den kan ikke samtidig vurdere annen lovgivende virksomhet.

Men Biden har spurt McConnell om det ville være mulig å endre denne regelen, slik at Senatet kan gjennomføre Trumps riksrettssak på et parallelt spor til hensynet til hans kabinettnominerte, og dele dagene mellom de to. McConnell fortalte Biden at han ville rådføre seg med Senatets parlamentariker om det ville være mulig.

Hvis en slik todelt prosess ikke var mulig, kan husdemokratene velge å holde tilbake artikkelen for å gi Biden tid til å vinne bekreftelse av laget sitt før en rettssak startet.

Senatet kan holde en rettssak for Trump selv etter at han har forlatt vervet, selv om det ikke er noen presedens for at en president blir stilt for retten etter at hans periode er over. Andre myndighetspersoner som ble stilt for riksrett har blitt stilt for retten etter at de dro.

Bare to andre presidenter enn Trump har blitt stilt for riksrett – Andrew Johnson i 1868 og Bill Clinton i 1998 – og begge ble til slutt frikjent og fullførte sine embetsperioder.

Del Med Vennene Dine: