ForklarSpeaking: Hvorfor oppgang i sysselsettingen kan ettersle etter oppgangen i BNP

Det er klart at hoveddelen av Indias sysselsetting både er i den uorganiserte sektoren og er av uformell karakter.

En arbeider på en restaurant i Jammu (AP)

ExplainSpeaking-Economy er et ukentlig nyhetsbrev fra Udit Misra, levert i innboksen din hver mandag morgen. Klikk her for å abonnere

Kjære lesere,

Den siste uken har Det internasjonale pengefondet (IMF) vært i nyhetene av både ønskelige og uønskede årsaker.

En stor del av fokuset på IMF har vært på grunn av kontroversen rundt dets administrerende direktør Kristalina Georgievas rolle i den påståtte riggingen av Verdensbankens rangeringer for enkelt å gjøre forretninger mens hun var administrerende direktør i banken.

Men borte fra kontroversene, har IMF også vært i nyhetene for å avduke sin andre World Economic Outlook (WEO). For å være sikker, to ganger hvert år - april og oktober - kommer IMF ut med sin WEO. Den gir regelmessige oppdateringer til WEO ved andre anledninger. WEO-rapportene er viktige fordi de er basert på et bredt sett av forutsetninger om en hel rekke parametere – for eksempel den internasjonale prisen på råolje – og setter målestokken for alle økonomier å sammenligne og kontrastere.

I det hele tatt var IMFs sentrale budskap at det globale økonomiske oppsvingsmomentumet hadde svekket seg litt, hovedsakelig takket være pandemi-induserte forsyningsforstyrrelser over hele planeten.

Sammenlignet med vår prognose fra juli, er den globale vekstprognosen for 2021 nedjustert marginalt til 5,9 prosent og er uendret for 2022 på 4,9 prosent. Denne beskjedne overskriftsrevisjonen skjuler imidlertid store nedgraderinger for enkelte land. Utsiktene for lavinntektsutviklingslandgruppen har mørknet betraktelig på grunn av forverret pandemisk dynamikk, heter det i den siste WEO.

shawn stussy nettoverdi

Men mer enn bare de marginale overskriftene for global vekst, er det økende ulikhet mellom nasjoner som IMF var mest bekymret for.

Den farlige forskjellen i økonomiske utsikter mellom land er fortsatt en stor bekymring. Samlet produksjon for den avanserte økonomigruppen forventes å gjenvinne sin pre-pandemiske trendbane i 2022 og overgå den med 0,9 prosent i 2024. Derimot forventes samlet produksjon for fremvoksende markeder og utviklingsøkonomigruppen (utenom Kina) å forbli. 5,5 prosent under pre-pandemi-prognosen i 2024, noe som resulterte i et større tilbakeslag for forbedringer i deres levestandard, heter det.

Det er to hovedårsaker til de økonomiske forskjellene: En, store forskjeller i vaksinetilgang og, to, forskjellen i politisk støtte (eller hjelpen gitt av de respektive regjeringene).

Mens nesten 60 prosent av befolkningen i avanserte økonomier er fullt vaksinert og noen nå får booster-sprøyter, forblir omtrent 96 prosent av befolkningen i lavinntektsland vaksinert. Fremvoksende økonomier og utviklingsøkonomier, stilt overfor strammere finansieringsvilkår og større risiko for å avforankre inflasjonsforventningene, trekker tilbake politikkstøtten raskere til tross for større produksjonssvikt, heter det.

Når det gjelder vaksinasjon, som muligens er den viktigste intervensjonen for å få verdensøkonomien tilbake på sporet, fanger diagrammet opp arten og omfanget av utfordringen politikerne står overfor.

Global distribusjon av vaksiner er fortsatt en sentral politisk utfordring

Men muligens den viktigste takeawayen fra WEO denne gangen handler om sysselsettingsveksten som sannsynligvis vil forsinke produksjonsoppgangen

Andel økonomier anslås å gjenvinne pre-pandemi sysselsetting og produksjonsnivå innen 2022

Sysselsettingen rundt om i verden er fortsatt under nivåene før pandemien, noe som gjenspeiler en blanding av negative produksjonsgap, frykt for arbeidere for infeksjon på jobben i kontaktintensive yrker, barnepassbegrensninger, endringer i etterspørselen etter arbeidskraft ettersom automatiseringen tar seg opp i enkelte sektorer, utskifting inntekt gjennom permisjonsordninger eller dagpenger som bidrar til å dempe inntektstap, og gnisninger i jobbsøking og matching, fastslår IMF i WEO.

Innenfor dette overordnede temaet er det som er spesielt bekymringsfullt at dette gapet mellom oppgang i produksjon og sysselsetting sannsynligvis vil være større i fremvoksende markeder og utviklingsøkonomier enn i avanserte økonomier.

Arbeidsmarkeder, etter økonomi og arbeidergrupper

Videre er det sannsynlig at unge og lavt kvalifiserte arbeidere har det dårligere enn henholdsvis prime-alder og høyt kvalifiserte arbeidere.

I det hele tatt har ikke Indias vekstrate blitt justert til det verre. Faktisk, utover IMF, er det flere høyfrekvente indikatorer som har antydet at Indias økonomiske oppgang vinner terreng.

Men i sammenheng med det IMF sa om oppsving i arbeidsledigheten som ettersetter produksjonsoppgangen, er det viktig å forstå hvorfor vi kanskje ikke vet om arbeidsledigheten i en stor del av India. Det er fordi, som det ofte sies, er 90 % av Indias jobber i den såkalte uformelle sektoren. Oftere enn ikke er data om denne delen av økonomien ganske usammenhengende og utilstrekkelig.

Forrige uke skrev min kollega Ishan Bakshi en meningsartikkel som pekte på vedvarende divergens i formuen av de formelle og uformelle delene av den indiske økonomien.

Så hvor stor er Indias uformelle økonomi? Hvor mange mennesker sysselsetter den? Hva er produksjonsnivået det bidrar til nasjonaløkonomien?

I en artikkel fra 2019, med tittelen Measuring Informal Economy in India, estimerte SV Ramana Murthy fra National Statistical Office omfanget av Indias uformelle økonomi. Begrepene uorganisert/uformell sektor brukes om hverandre i indisk kontekst. Uformell sektor/uorganisert sektor består av virksomheter som er egne virksomheter og drives av egenregiarbeidere eller uorganiserte virksomheter som sysselsetter innleide. De er i hovedsak proprietære og partnerskapsbedrifter, fastslår han.

Tabell 1 viser to ting. En, andelen av bred økonomisk aktivitet i BVA (i %). To, andelen av den uformelle sektoren på tvers av ulike typer selskaper. Som det fremgår, er andelen av uformell/uorganisert sektors BVA av totalen mer enn 50 %. (Kilde: Beregnet fra nasjonalregnskapsstatistikk, 2019)

Selvfølgelig er det sektorer som landbruk og beslektede næringer der nesten all sektorens bruttoverdi produseres av de som jobber i den uformelle sektoren. Så er det sektorer som industri der mindre enn 23 prosent av den totale bruttoverdien kommer fra den uformelle sektoren.

Det var bidraget fra den uformelle sektoren i total produksjon. Men hva med sysselsettingen?

Den uformelle arbeideren er definert som en arbeidstaker uten skriftlig kontrakt, betalt permisjon, helseytelser eller trygd. Den organiserte sektoren refererer til bedrifter som er registrert. Vanligvis forventes det at bedrifter i organisert sektor vil gi formell ansettelse.

Tabell 2 viser oppdelingen per 2017-18. (Kilde: Beregnet fra NSS 68. enhetsnivådata om sysselsettingsledighet, 2011-12 og Periodisk arbeidsstyrkeundersøkelse, 2017-18)

Det er klart at hoveddelen av Indias sysselsetting både er i den uorganiserte sektoren og er av uformell karakter.

jerri manthey joe rogan

Det disse dataene viser er at hvis den uformelle/uorganiserte sektoren kommer seg i et langsommere tempo enn den formelle sektoren, vil oppgangen i sysselsettingen (i forhold til oppgangen i produksjonen) være enda langsommere i India.

Ta vare og vær trygg.

Udit

Del Med Vennene Dine: