Faktasjekk: Hva en Trump-kritikers anertest avslører

Den demokratiske senatoren Elizabeth Warren har noe indianer-DNA. Men er hun indianer?

USAs president har hånet Elizabeth Warren, en potensiell motstander i 2020, som 'Pocahontas'. (AP)

Den 5. juli sa president Donald Trump at han ville gi en million dollar til favorittorganisasjonen til den demokratiske amerikanske senatoren Elizabeth Warren hvis du tar testen og den viser at du er en indianer. Warren, en vedvarende Trump-kritiker og potensiell presidentkandidat i 2020, har lenge hevdet at hun har indianske aner. Presidenten har påstått at hun lyver, og gjentatte ganger hånet henne som Pocahontas, en muligens rasistisk referanse til kallenavnet til en indiansk tenåringsjente som ble bortført av engelske kolonister i 1613 og døde rundt 21 år gammel. Warren offentliggjorde mandag en analyse av henne. DNA som antydet at hun hadde en indiansk stamfar 6-10 generasjoner tilbake. Trump nektet da for å ha tilbudt innsatsen på 1 million dollar, og sa, hvem bryr seg?

kesha nettoverdi

Bortsett fra politiske poeng, hva beviser egentlig resultatene av slike genetiske tester - eller ikke? Hvordan fungerer testing? Innebærer en genetisk match automatisk kulturelt slektskap? Er en indiansk aner av den typen Warren har, en uvanlig genetisk egenskap i Amerika i dag?

Anerprøven

Warren ga hennes DNA til et privat laboratorium i Georgia i august, og de rå resultatdataene ble analysert av den anerkjente Stanford-genetikeren Carlos Bustamante, som konkluderte med at hun var mellom 1/1024. og 1/32. indianer, rapporterte The Boston Globe, som først så analysen.

Warrens DNA ble analysert ved genotyping, som er en prosess for å bestemme hvilke genetiske varianter et individ har. (Genotyping er forskjellig fra sekvensering som bestemmer den nøyaktige sekvensen til en viss lengde av DNA.) Det menneskelige genomet har over 3 milliarder basepar, og Dr. Bustamante var i stand til å studere 7,64,958 baser av Warrens DNA. Han sammenlignet hennes DNA med det til 148 individer fra Amerika, Europa, Afrika og Asia, og var i stand til å tildele 95% til europeiske forfedre. Men fem korte DNA-stykker (hvorav den største var 4,7 millioner baser lang) skilte seg ut som unntak - de inneholdt varianter som vanligvis finnes hos indianere. De små størrelsene på disse segmentene indikerte at Warrens indianske forfedre ikke var en nylig stamfar - snarere levde stamfaren for 6-10 generasjoner siden.

Vilkår gjelder

Det er viktig å merke seg at selv de mest nøyaktige DNA-testresultatene har en rekke feil, og forskjellige anerselskaper som bruker forskjellige algoritmer kan produsere noe forskjellige rapporter. Tilnærmingen som brukes av alle de kommersielle selskapene er å prøve å estimere de generelle geografiske områdene der dine forfedre bodde (og i et utvalgt lite antall tilfeller deres etniske identifikatorer) en ubestemt tid i fortiden, sannsynligvis noe sånt som for noen hundre år siden , en rapport i Vox siterte genetiker Joe Pickrell, administrerende direktør i Gencove, et firma som selger genotypingsteknologi. Og Boston Globe-rapporten advarte om at det å oppdage DNA for indianere er spesielt vanskelig fordi det er et fravær av indianer-DNA tilgjengelig for sammenligning.

Ikke om arv

DNA-forfedretester sorterer ditt DNA etter de geografiske områdene du sannsynligvis har arvet det fra - men ikke alt ved vår familiehistorie er geografisk, sa Vox-rapporten. Testene avslører ikke språkene som forfedrene til en person snakket, hvilke tradisjoner de fulgte, hva de spiste eller hvordan de levde. En rapport i The New York Times sa at senatorens genetiske analyse var god, men om hun kan hevde et kulturelt slektskap med indianere er et helt annet spørsmål. Rapporten siterte genetikeren Deborah Bolnick fra University of Connecticut som sa: Det som bestemmer stammetilhørighet er i stor grad basert på en persons sosiale forbindelser og levde erfaringer. Dette er ting som ikke er definert av DNA i kroppen vår. Boston Globe-rapporten siterte også forskere som advarte om at urfolks identitet og stammemedlemskap ikke bestemmes av genetikk, men av langvarige kulturelle, familiære og historiske bånd til en indianerstamme.

Ikke så sjelden heller

For noen år siden studerte genetikere ved det California-baserte genomikk- og bioteknologiselskapet 23andMe DNAet til mennesker som hevdet europeiske aner, og estimerte at i så mange som 5 millioner europeisk-amerikanere var minst 1 % av genomet indianer. Dr. Bustamante kunne ikke si fra Warrens DNA hvilken stamme hennes forfar tilhørte; Han var bare i stand til å sammenligne hennes DNA med DNA fra urbefolkningen i Peru og Mexico, samt First Nations-folk i Canada, heter det i NYT-rapporten. Dr. Bustamante studerte ikke indianere i USA, og om deres DNA er relativt lite kjent.

Del Med Vennene Dine:

reggie youngblood nettoverdi