Hathras-saken: Spørsmål om samtykke, pålitelighet i narko- og polygraftester

UP-regjeringen ønsker å gjennomføre omfattende tester på «alle mennesker på siktede og offersiden», samt «politifolk involvert i (Hathras)-saken og andre personer relatert til saken». Hva har Høyesterett sagt om disse testene?

Narco Analyselab ved direktør for rettsvitenskapelige laboratorier hjemmeavdeling Mumbai i Kalina i Santacruz. (Ekspressbilde av Ashish Shankar/File)

En talsperson for Uttar Pradesh-regjeringen sa fredag ​​(2. oktober) det polygraf- og narkoanalysetester vil bli utført som en del av etterforskningen av den påståtte voldtekten og drap på en 19 år gammel Dalit-kvinne av fire menn fra Thakur-kasten i Hathras forrige måned.

Talsmannen sa at testene vil bli utført på alle personer på siktede og offersiden, bortsett fra politifolk involvert i saken og andre personer relatert til saken.

Hva er polygraf- og narkoanalysetester?

En polygraftest er basert på antagelsen om at fysiologiske responser som utløses når en person lyver er forskjellige fra hva de ellers ville vært.

Instrumenter som cardio-mansjetter eller sensitive elektroder er festet til personen, og variabler som blodtrykk, puls, respirasjon, endring i svettekjertelaktivitet, blodstrøm osv. måles etter hvert som spørsmål stilles til dem.

En numerisk verdi tildeles hvert svar for å konkludere om personen forteller sannheten, bedrar eller er usikker.

En slik test skal først ha blitt utført på 1800-tallet av den italienske kriminologen Cesare Lombroso, som brukte en maskin for å måle endringer i blodtrykket til kriminelle mistenkte under avhør. Lignende enheter ble deretter opprettet av den amerikanske psykologen William Marstron i 1914, og av California-politimannen John Larson i 1921.

Narkoanalyse involverer derimot injeksjon av et medikament, natriumpentotal, som induserer en hypnotisk eller sedert tilstand der forsøkspersonens fantasi nøytraliseres, og de forventes å avsløre informasjon som er sann.

Stoffet, omtalt som sannhetsserum i denne sammenheng, ble brukt i større doser som bedøvelse under operasjoner, og skal ha blitt brukt under andre verdenskrig til etterretningsoperasjoner.

Nylig har etterforskningsbyråer forsøkt å bruke disse testene i etterforskning, og blir noen ganger sett på som et mykere alternativ til tortur eller tredje grad for å trekke ut sannheten fra mistenkte.

Imidlertid har ingen av metodene blitt bevist vitenskapelig for å ha en 100% suksessrate, og forblir kontroversielle i det medisinske feltet også.

Har indiske etterforskere lov til å sette siktede gjennom disse testene?

I 'Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr' (2010) avgjorde en høyesterettsbenk bestående av sjefsjef i India KG Balakrishnan og dommerne RV Raveendran og JM Panchal at ingen løgndetektortester skulle administreres unntatt på grunnlag av samtykke fra den siktede.

hans og hennes espn lønn

De som melder seg frivillig må ha tilgang til en advokat, og få de fysiske, følelsesmessige og juridiske implikasjonene av testen forklart av politiet og advokaten, sa Bench.

Den sa at 'Retningslinjer for administrering av polygraftest på en anklaget' publisert av den nasjonale menneskerettighetskommisjonen i 2000, må følges strengt. Observandens samtykke bør registreres for en dommer, sa retten.

Resultatene av testene kan ikke betraktes som tilståelser, fordi de som er i en ruspåvirket tilstand ikke kan velge å svare på spørsmål som stilles til dem.

Imidlertid kan all informasjon eller materiale som senere oppdages ved hjelp av en slik frivillig tatt test tas opp som bevis, sa retten.

Således, hvis en siktet avslører plasseringen av et drapsvåpen i løpet av testen, og politiet senere finner våpenet på det stedet, vil ikke den siktedes uttalelse være bevis, men våpenet vil være det.

Benken tok hensyn til internasjonale normer om menneskerettigheter, retten til en rettferdig rettergang og retten mot selvinkriminering i henhold til Grunnlovens artikkel 20(3).

Vi må erkjenne at et tvangsinngrep i en persons mentale prosesser også er en krenkelse av menneskeverd og frihet, ofte med alvorlige og langvarige konsekvenser, sa retten, og observerte at statens påstand om at bruken av slike vitenskapelige teknikker ville redusere ' tredje grads metoder er en sirkulær resonnement siden en form for upassende oppførsel søkes erstattet av en annen.

Express forklarter nå påTelegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@ieexplained) og hold deg oppdatert med det siste

Har etterforskere lov til å sette andre enn de siktede i en kriminell etterforskning – vitner, ofre, deres familier – gjennom disse testene?

Høyesterett hadde i sin kjennelse sagt at ingen enkeltperson skulle tvangsutsettes for noen av de aktuelle teknikkene, verken i forbindelse med etterforskning i straffesaker eller på annen måte, og utvidet den samme regelen til andre som kan tvinges til å gjennomgå testen bare hvis de samtykker til det.

cynne simpson alder

Den hadde sagt at å tvinge en person til å gjennomgå disse testene utgjør et uberettiget inntrenging i personlig frihet, men hadde etterlatt rom for frivillig administrasjon av disse teknikkene hvis individene ga samtykke.

Retten undersøkte rekkevidden av artikkel 20 nr. 3, retten mot selvinkriminering, som sier at ingen siktede kan tvinges til å være vitne mot seg selv.

Den sa at selv om dette krever at en person formelt blir navngitt som en siktet, utvider andre bestemmelser i straffeprosessloven denne beskyttelsen til vitner også.

Med referanse til ofre, spesielt for seksuallovbrudd, sa Bench at uavhengig av behovet for å fremskynde etterforskningen i slike tilfeller, kan et offer for et lovbrudd ikke tvinges til å gjennomgå disse testene, da det ville være et uberettiget inngrep i mentalt privatliv og kan føre til ytterligere stigma for offeret.

Ikke gå glipp av Explained | Hva er CBD-olje? Hva er lovligheten for bruken i India?

I hvilke straffesaker de siste årene har disse testene blitt brukt?

I de fleste tilfeller søker etterforskningsbyråer tillatelse til at slike tester kan utføres på siktede eller mistenkte, men sjelden på ofre eller vitner.

Juridiske eksperter sier at etterforskningsbyråer kan sende inn for en domstol at testene blir søkt for å hjelpe i etterforskningen, men samtykke eller avslag på å gjennomgå testene av en person reflekterer ikke uskyld eller skyld.

Senest har CBI forsøkt å gjennomføre disse testene på sjåføren og hjelperen til lastebilen som traff Unnao-voldtektsofferet i Uttar Pradesh i juli i fjor. Den søkte også å gjennomføre testene på en siktet i den påståtte svindelsaken i Punjab National Bank, men retten avviste påstanden etter at siktede ikke ga samtykke.

I mai 2017 hadde grunnleggeren av INX Media, Indrani Mukerjea, som står overfor rettssak for det påståtte drapet på datteren Sheena Bora i 2012, tilbudt å gjennomgå løgndetektortesten, som ble nektet av CBI, og uttalte at de hadde tilstrekkelig bevis mot henne.

due cameron plastisk kirurgi

Polygraftesten ble også utført på Dr Rajesh Talwar og Dr Nupur Talwar, som ble anklaget for å ha drept datteren Aayushi og hjulpet Hemraj i Noida. Videoen av narkoanalysetesten på sammensetningen deres, Krishna, hadde blitt lekket.

Høyesterett hadde i sin dom advart mot slike lekkasjer, og kalte det en bekymringsfull praksis.

Del Med Vennene Dine: