Prins Harry å miste budet om å betale for familiens beskyttelse i Storbritannia er «helt feil», sier den kongelige sikkerhetseksperten
Sikkerhet først. Prins Harry og Meghan Markle sine sikkerhetstiltak er noe kongelig ekspert Richard Atich mener må adresseres både i Storbritannia og i Amerika.
En dommer fra høyesterett i Storbritannia avgjorde tirsdag 23. mai at Harry, 38, ikke ville få lov til å betale for privat sikkerhet for familien hans på besøk i hjemlandet - et trekk Atich utelukkende fortalte Us Weekly er 'helt feil,' og legger til: 'Det er bare helt latterlig og fullstendig forvirrende.'
Enig om at britiske skattebetalere ikke skal måtte finansiere parets sikkerhet - da de trakk seg fra sine offisielle kongelige plikter i januar 2020 - Atich sa at Harry har rett som et fremtredende medlem av den britiske kongefamilien til å ha muligheten til å ansette en form for sikkerhet 'uansett om han tjener kronen eller ikke.'
Stateside, direktør for operasjoner for Mobius International Security sa at paret - som deler sønn Archie , 4 og datter Lilibet . standarder blir levert , og også å ha tilgang til etterretningsstrømmer også fra de britiske etterretningsbyråene.»
Siden de trakk seg som senior kongelige, har Harry og Meghan, 41, mistet sin kongelige sikkerhetsdetalj , en avgjørelse som hertugen av Sussex sa kom som en overraskelse i hans allsidige memoarer, Reserve . Han kritiserte også palasset for ikke å strippe onkelen Prins Andrew av hans sikkerhetsprivilegier midt i hans seksuelle overgrepsskandale . Andrew, 63, benektet beskyldninger fra Virginia Giuffre og saken var avgjort utenfor retten i februar 2022.
Atich fortsatte med å merke seg at Harry og Meghan nylig Biljakt i New York City fremhever bare deres behov for bedre sikkerhet. Det bekrefter en talsperson for paret Oss onsdag 17. mai at tosomheten og Meghans mor, Doria Ragland , var involvert i en 'ubarmhjertig jakt' med paparazzier på vei hjem fra Women of Vision Awards 2023 . NYPD bekreftet det senere ingen kollisjoner eller skader skjedde . Buckingham Palace nektet å kommentere på hendelsen.
'Bekymringen her er det faktum at du har et høyt profilert par i offentlighetens rampelys med alvorlig offentlig interesse for dem,' forklarte Atich. 'Og paparazziene vil gjøre alt for å få bildene deres eller følge dem for å bekrefte steder de besøker, hvem de møter til lage den historien som trengs i media . Og selvfølgelig blir det veldig mye en tilstand av katt og mus.»
Det fortalte ekteparets sikkerhetsteam Oss onsdag at jakten 'kunne ha vært dødelig' selv om gruppens drosjesjåfør, Sukhcharn Singh , som tok over kjøringen av trioen midt under hendelsen, sa det deres fortellinger om natten var «overdrevne».
eva longoria alder
Atich bemerket at siden parets sikkerhet faller inn under 'kommersielle operasjoner' og ikke 'lov om politibeskyttelse', har de ikke rett til å motta politieskorte og må adlyde 'normale trafikkrestriksjoner, veistenginger og nærhet til andre trafikanter.' Når de visste dette, kunne Harry og Meghans team ha tatt forebyggende tiltak ved å ha persienner i kjøretøyene sine eller til og med bruke 'pansrede kjøretøyer' hvis bekymringen krevde det .
'Men det er nok å si at hvis sjåførene begynner å akselerere bort fra paparazziene, er alt du gjør å lokke en jakt,' la han til. 'Og du vil ha uskyldige tilskuere som blir veltet eller faktisk en trafikkulykke.'
Det er ikke dermed sagt at Harry og Meghans bruk av taxi for å komme seg hjem fra prisutdelingen i NYC var en dårlig idé. 'Når du bruker en gul New York taxi, blir du en av hundretusener i en by. Du kan lett gå deg vill og blande deg inn i befolkningen,' sa Atich. 'Men hvis noen ser deg sette deg inn i taxien deres, så har du nettopp avdekket hele fjellet av problemer og problemer.'
Mens Atich 'synder seg' med paret på slutten av dagen, er det å bli fotografert og etterfulgt av paparazzi et 'biprodukt av være der ute i det offentlige rom' for Harry og Meghan.
Han la til: 'Hvis sikkerhet er et problem for deg, må du sørge for at sikkerheten er balansert, godt trent og gitt på riktig, riktig måte. For øyeblikket lokker all denne reaksjonen, ubalansert respons på paparazziene, bare sjansene for en situasjon som kan være forferdelig for både paret og andre også.»
Melde seg på Us Weekly sitt gratis, daglige nyhetsbrev og aldri gå glipp av siste nyheter eller eksklusive historier om favorittkjendisene dine, TV-programmer og mer!
Med rapportering av Christina Garibaldi
Relaterte historier
Klukk, Klukk! Amanda Seyfried og flere stjerner som har kjæledyrkyllinger
Prins Harry og Meghan er 'sjokkert' over 'sårende' respons på biljakt
Harry og Meghan Slam «Abhorrent» hevder at biljakten var et PR-stunt
Del Med Vennene Dine:
