Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

USA saksøker Google i den største antitrustsaken: Hva det betyr for India

Det amerikanske justisdepartementet, sammen med 11 stater, har anlagt sak mot Google for misbruk av dominerende posisjon i markedet. Hva førte til disse anklagene, og hva kan handlingen bety for Google, i USA og andre steder?

Google, Google-søksmål, USA saksøker Google, Googles antitrustsøksmål, antitrustsøksmål, Google-nyheter, Indian ExpressEt Google-skilt er avbildet på en Google-bygning i bydelen Manhattan i New York City, New York, USA, 20. oktober 2020. (Reuters Foto: Carlo Allegri)

Det amerikanske justisdepartementet (DoJ) saksøkte Google tirsdag , med påstand om at selskapet hadde misbrukt sin dominerende stilling på en måte som hadde skadet både konkurrenter og kunder. Elleve amerikanske stater har sluttet seg til DoJ i antitrustsøksmålet mot Google for ulovlig å opprettholde et monopol på generelle søketjenester og søkeannonsering.





Hva handler søksmålet om?

I sin uttalelse som kunngjorde initieringen av søksmålet, sa visestatsadvokat i DoJ Jeffrey A Rosen at hovedbekymringene er forretningspraksis som kan ha ført til massive konsentrasjoner av økonomisk makt i noen få selskaper som Google. Søksmålet vil fokusere på Google ettersom det er inngangsporten til Internett og en gigant for søkeannonsering.




hva er james taylor nettoverdi

Google oppnådde en viss suksess i de første årene, og ingen misliker det, men som antitrustklagen som er inngitt i dag forklarer, har den beholdt sin monopolmakt gjennom ekskluderende praksis som skader konkurransen. Så justisdepartementet har bestemt at en antitrust-respons er nødvendig for å komme forbrukerne til gode, sa Rosen i sin uttalelse.

Hva førte til rettssaken?



Tidligere denne måneden sendte et panel fra Representantenes hus i USA rapporten om en todelt etterforskning av hvordan Amazon, Apple, Google og Facebook fungerer. Undersøkelsen startet i juli 2019. Disse selskapene har vært på radaren til regjeringer i mange land for å være store pengebrukere og prøve å steamrolle konkurranse ved enten å kjøpe ut sine rivaler eller presse leverandører til å unngå å jobbe med disse rivalene. Den amerikanske kongressen ønsket for eksempel å vite om Apple, for å markedsføre en app som gjør det mulig for foreldre å begrense skjermtid for barn, har kastet ut en konkurrerende app under påskudd av at den ikke var trygg.

Panelet sa at hvert av disse selskapene nå fungerte som en gatekeeper over en nøkkeldistribusjonskanal, noe som betydde at de hadde full kontroll over hva som foregikk på deres respektive domener. Rapporten oppfordret til å bryte opp de store teknologiselskapene og for et presumptivt forbud mot fremtidige fusjoner og oppkjøp fra den dominerende plattformen.



Hvorfor er søksmålet viktig?

Søksmålet markerer første gang det har vært et tverrpolitisk forsøk – som involverer både det demokratiske og det republikanske partiet – for å se nærmere på de monopolistiske maktene til Google.



Utfordringen for Google, sa eksperter, vil være fortsatt gransking av dets største inntektsgenererende segment, som er annonsering fra søkemotoren og tilknyttede nettsteder. I kvartalet april-juni hadde selskapet tjent nesten 38 milliarder dollar, hovedsakelig på annonser.

Bortsett fra økt føderal gransking, vil store teknologiselskaper sannsynligvis også møte flere spørsmål og undersøkelser fra stater i USA, som i den siste tiden har trukket disse firmaene opp for ikke å gjøre mer for å kontrollere deres innflytelse på daglige aspekter av liv.



Sist gang Google møtte rettslige skritt for angivelig misbruk av sin dominans i søkemarkedet var for nesten et tiår siden - i 2011 - da Federal Trade Commission (FTC) handlet på en klage inngitt av et Washington-basert non-profit forskningsbyrå, Elektronisk personverninformasjonssenter. Selv om de fem kommisjonærene til slutt stemte for ikke å forfølge en sak mot Google, måtte selskapet, som en del av en forliksprosess, implementere en streng brukerdatasikkerhetspolicy og godta uavhengige personvernrevisjoner de neste 20 årene.

Google er en global markedsaktør. Dette (søksmålet) vil ha en verdensomspennende innvirkning der Googles praksis potensielt kan ses på. Men når det er sagt, ser CCI (Competition Commission of India) allerede på slik praksis og har allerede bøtelagt Google tidligere. Dette er veldig mye under CCI-radaren for å holde denne praksisen under sjakk, sa konkurranselovekspert og partner hos L&L Partners Kanika Chaudhary Nayar. Følg Express Explained på Telegram



Hva er påstandene Google står overfor i India?

I løpet av de siste tre årene har Google vært i flere omganger med CCI for påstått misbruk av sin dominerende posisjon i søkemotormarkedet, Android-smarttelefon- og TV-markedet, samt Google Flights-tjenesten.

I 2019 hadde Indias antitrustorgan holdt Google skyldig i misbruk av sin dominerende stilling på det mobile Android-markedet og sa at selskapet hadde pålagt enhetsprodusenter urettferdige betingelser for å hindre dem i å bruke andre operativsystemer.

Og i februar 2018 hadde CCI bøtelagt Google Rs 136 crore for urettferdig forretningspraksis i det elektroniske søkemarkedet. Den sa at Google hadde tildelt uforholdsmessige eiendommer til sine tilknyttede selskaper, til ulempe for andre selskaper som prøvde å få markedsadgang.

Dessuten ble det også funnet at Google har gitt en ytterligere lenke i slike kommersielle enheter som fører brukerne til dens spesialiserte søkeresultatside (Google Flight), noe som resulterer i urettmessig påtvingelse av brukere av generelle søketjenester også, sa CCI.

Google har utfordret CCI-funnene i fora som National Company Law Appellate Tribunal og Høyesterett.

Hva kan handlingen fra det amerikanske justisdepartementet bety for Google?

Selv om søksmålet er det første i sitt slag, er det usannsynlig at det vil bli noen rask handling mot selskapet i løpet av kort sikt, sa eksperter.

Rettssaken er bare begynnelsen på noe formelt, etter husets panelrapport. I forkant kan Google argumentere for domstolene at det blir skilt ut blant de andre selskapene, eller prøve å forklare hvorfor det egentlig ikke misbruker sin dominans i noe markedssegment, sa en juridisk ekspert som hadde rådet noen selskaper mot Googles 2018 tilfelle i CCI.

Ikke gå glipp av Explained | Midt i Covid-19-pandemien, bør du investere i bankaksjer?

Ja, det kan være en spiraleffekt, men hvert land vil måtte foreta sin egen separate etterforskning hvis samme oppførsel har blitt utført der. Regulatorer vil definitivt ha en følelse av å se nærmere på Googles praksis. Men vil de være skyldige i de samme problemene over hele verden? Det må vurderes uavhengig, sa Nayar.

Del Med Vennene Dine: