Hva Høyesterett sa da den stadfestet døden for Afzal Guru

Tre år etter at parlamentets angrepsdømte Afzal Guru ble hengt i Tihar-fengselet, fortsetter henrettelsen hans å gi kraft til kraftige debatter, protester, anklager om «oppvigleri» og anklager om å være «anti-nasjonale».

Parlamentets angrep dømt Mohammad Afzal Guru

Om juridisk bistand

Advokaten for Afzal Guru sa at han ble nektet riktig rettshjelp. Han hevdet at advokat oppnevnt av retten som amicus curiae ble pålagt ham mot hans vilje, at den første amicusen ga innrømmelser uten hans viten, og advokaten som ledet rettssaken ikke flittig kryssforhørte vitnene. Som sådan ble Afzals rett til rettshjelp som følger av artikkel 21 (Beskyttelse av liv og personlig frihet) og 22 (Beskyttelse mot arrestasjon og internering i visse tilfeller) krenket.

Rettssyn: Benken sa at den ikke fant noen substans i denne påstanden, og ga spesifikke grunner for sitt syn. Den slo fast at rettsdommeren hadde gjort sitt beste for å hjelpe Afzal med rettshjelp, og advokaten som forsvarte ham var ikke uerfaren, ineffektiv eller tilfeldig i jobben sin. Retten støttet Høyesteretts syn om at kritikken mot advokaten fremstod som en ettertanke som ble reist på ankestadiet. Den var enig i at den ankende part var uten advokat fra tidspunktet han ble arrestert til 17. mai 2002, men sa at ingen saksgang utover forlengelse av varetektsfengsling og fremleggelse av dokumenter hadde funnet sted i denne perioden.

Se video på JNU-raden (App-brukere klikk her)

Om Afzals tilståelse

Benken vurderte Afzals tilståelseserklæring til Delhi Police Special Cell ACP Rajbir Singh - som overtok etterforskningen 19. desember 2001, samme dag som POTA ble anlagt mot den siktede - som beskrev at Afzal ble med i JKLF i 1989-90, våpentrening i PoK, og påfølgende retur til India. I følge uttalelsen ble han motivert til å slutte seg til jihaden for Kashmirs frigjøring av en Tariq av Anantnag, som også introduserte ham for den erklærte lovbryteren Ghazibaba, som ifølge tilståelsen informerte ham om oppdraget med å utføre angrep på institusjoner som parlamentet. og ambassader, og ba ham finne et trygt gjemmested for fidayeen i Delhi. Afzal kom til Delhi med Mohammed, en av Jaish-e-Mohammad fidayeen, og natt til 12. desember besøkte han og medtiltalte Shaukat Guru og SAR Geelani de fem pakistanske terroristene ved deres gjemmested. Mohammed fortalte dem om planen om å angripe parlamentet dagen etter, og ga Afzal Rs 10 lakh for Shaukat, Geelani og ham, og en bærbar datamaskin for å levere til Ghazibaba. I følge tilståelsen holdt Afzal og Mohammed kontakt, og 13. desember ble Afzal oppringt på mobiltelefonen 98114-89429 fra Mohammeds telefon 98106-93456 og ba ham om å se på TV og informere ham om tilstedeværelsen av VVIP-er i parlamentshuset .

RETTSVISNING: Retten vurderte i detalj det avgjørende spørsmålet ... om den tilståelseserklæringen ... kunne handles på en sikker måte. Den konkluderte med at en forsinkelse fra Afzal med å tilbakevise og trekke tilbake tilståelsen ikke i seg selv kunne gi troverdighet til tilståelsen. Den avviste også påstanden om at uoverensstemmelser i begrunnelsen for at Afzal skulle trekke seg tilbake kunne gi opphav til en slutning om at den tilståelseserklæringen var sann og frivillig.

Om omstendighetsbevis

Omstendighetsbevis mot Afzal inkluderte følgende: han kjente de døde terroristene og identifiserte likene deres; han var i hyppig telefonisk kontakt med terroristen Mohammed, inkludert tre samtaler som sistnevnte gjorde til ham minutter før angrepet; de forskjellige stedene som ble brukt av fidayeen i Delhi før angrepene; de forskjellige kjøpene de har gjort, inkludert kjemikalier, tørr frukt, en Yamaha-motorsykkel og mobiltelefoner; og den bærbare datamaskinen (sammen med innholdet) som ble funnet i Afzals varetekt.

markus persson kone

RETTSVISNING: Retten sa at disse omstendighetene klart etablerte Afzals assosiasjon med terroristene i nesten hver eneste handling utført av dem for å oppnå målet om å angripe parlamentshuset. Foruten å delta i selve angrepet, gjorde Afzal, sa retten, alt for å sette i gang det diabolske oppdraget.

Dommen

Alvoren av forbrytelsen ... er noe som ikke kan beskrives med ord. Hendelsen, som resulterte i store skader, hadde rystet hele nasjonen, og samfunnets kollektive samvittighet vil bare bli tilfredsstilt dersom dødsstraffen tildeles lovbryteren. Utfordringen til Indias enhet, integritet og suverenitet ... kan bare kompenseres ved å gi maksimal straff ... Den ankende part, som er en overgitt militant og som var opptatt av å gjenta forræderiet mot nasjonen, er en trussel mot samfunnet og livet hans skulle bli utryddet. Følgelig opprettholder vi dødsdommen.

FORBRITTELSE OG STRAFF

13. desember 2001: Fem terrorister går inn i parlamentshuset og åpner vilkårlig ild, dreper ni mennesker og skader over 15

15. desember 2001: Politiet i Delhi henter Afzal Guru fra Jammu og Kashmir. SAR Geelani ved Delhi Universitys Zakir Husain College blir plukket opp og senere arrestert. To andre, Afsan Guru og ektemannen Shaukat Hussain Guru, plukket opp senere

4. juni 2002: Anklager innrammet mot Afzal Guru, Geelani, Shaukat Hussain Guru og Afsan

18. desember 2002: Retten dømmer Afzal, Geelani og Shaukat til døden, og slipper Afsan

michael wainstein nettoverdi

30. august 2003: Jaish-e-Mohammad-leder Ghazi Baba, hovedanklaget i angrepet, blir drept i et møte med BSF i Srinagar. Tre andre militante er også drept i møtet

29. oktober 2003: Delhi High Court stadfester døden for Afzal, frikjenner Geelani

4. august 2005: Høyesterett bekrefter død for Afzal, omgjør Shaukats dom til 10 års streng fengsel

den tingen fikk en hemi fyr

26. september 2006: Delhi domstol beordrer Afzal å bli hengt

3. oktober 2006: Afzals kone Tabasum Guru sender inn en nådebegjæring til president APJ Abdul Kalam

12. januar 2007: Høyesterett avviser Afzals påstand om gjennomgang av dødsdommen hans, og sier at det ikke er noen fortjeneste i det

19. mai 2010: Regjeringen i Delhi støtter dødsstraff tildelt Afzal av Høyesterett

30. desember 2010: Shaukat Guru løslatt fra Delhis Tihar-fengsel

10. desember 2012: Innenriksminister Sushilkumar Shinde sier at han vil undersøke Afzal Gurus sak etter at parlamentets vintersesjon avsluttes 22. desember

3. februar 2013: President Pranab Mukherjee avviser Afzal Gurus begjæring om nåde

9. februar 2013: Afzal Guru hengt

Del Med Vennene Dine: