Forklart: Midt i Assam-målinger, en titt på EVM-transport og kampanjeforbud

Valgene i Assam har vært preget av kontroverser som involverer EVM-er i en kandidats kjøretøy og avslapningen av et kampanjeforbud mot minister Himanta Biswa Sarma. En titt på valgkommisjonens protokoll og presedenser

Valgfunksjonærer med EVM-er under den første fasen av avstemningen i Assam. Meningsmålingene i Assam ble avsluttet tirsdag. (AP)

I forrige uke var valgkommisjonen i sentrum av to kontroverser ved forsamlingsvalget i Assam – som ble avsluttet tirsdag. I den første, en elektronisk stemmemaskin (EVM) ble funnet i et privat kjøretøy som tilhører en BJP-kandidats ektefelle. Den andre kontroversen involverte EFs avgjørelse å lempe på avgjørelsen å utestenge BJP-minister Himanta Biswa Sarma i 48 timer fra å drive valgkamp. Begge trakk sterke politiske reaksjoner med kongressen som anklaget kommisjonen for å ha sviktet sine oppgaver.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

jordan spieth nettoverdi

Hva skjedde egentlig i EVM-kontroversen?

Kontroversen brøt etter at den andre fasen av avstemningen ble avsluttet i Assam. I løpet av timer etter slutten av avstemningen 1. april dukket en video opp på sosiale medier som viser valgledere som transporterer en EVM i et kjøretøy eid av en BJP-kandidat. Maskinen ble brukt til å stemme i valglokale 149 på Indira M V School i Ratabari Assembly sete i Barak Valley, og bilen tilhørte kona til Krishnendu Paul, en BJP-deltaker i det nærliggende Patharkandi-setet.

Ifølge EM hadde bilen som stemmegiveren opprinnelig fraktet EVM-en i, havarert ved 21-tiden på vei til sterkrommet. Selv om lederen hadde bedt sektorbetjenten om et erstatningskjøretøy og var sikret en, tok han og tre av kollegene til slutt en tur i et privat kjøretøy uten å sjekke hvem det tilhørte. De innså feilen sin først etter at en gruppe på 50 personer fanget opp bilen nær Kanaishil i Karimganj-distriktet. Stemmepartiet ble angrepet og holdt som gisler i nesten en time av mobben inntil distriktsvalgsjefen og SP i Karimganj-distriktet ankom stedet.

EC erkjente at offiserene, ved å reise i et privat kjøretøy, hadde brutt transportprotokollen for polling- og reserve-EVM-er, og suspenderte seks offiserer for bortfallet. Mens de sa at forseglingen til EVM var intakt, beordret EF omvalg for valglokale 149.

Hva er ECs protokoll for transport av EVMer?

Kommisjonens transportprotokoll for polling- og reserve-EVM-er tilsier at stemmeautomatene under ingen omstendigheter skal tas i privat varetekt eller et privat sted. Og også at alle EVM-er, etter at avstemningen er fullført, bør være under dekke av væpnet politi til enhver tid. Så avstemningspartiets avgjørelse om å feste en tur i et privat kjøretøy tilsvarte å ta EVM (brukt i valglokale 149 i Ratabari-setet) og var derfor et brudd på EFs regler.

Hvor ofte skjer slike feil?

Slike utglidninger er ikke nye. I det siste har det vært ganske mange i forskjellige valg til forsamlingen. Det er vanskelig å si om disse feilene har økt eller blir lett lagt merke til på grunn av sosiale mediers rekkevidde. Den mest fremtredende hendelsen fant sted 27. november 2018 under valget til Madhya Pradesh Assembly, da fire valgoffiserer tok EVM-er til et hotell mot ECs anvisninger. De fire offiserene ble erstattet umiddelbart, men det ble ikke beordret omvalg siden de aktuelle maskinene var en del av reservelageret og ikke ble brukt til å stemme i staten.

Samme år under valget til forsamlingen i Rajasthan, fjernet EC fra representanten for Pali etter at en EVM angivelig ble funnet hjemme hos en BJP-kandidat. I en annen hendelse suspenderte EC to tjenestemenn etter at en forseglet stemmemaskin ble funnet på veien i Rajasthans Baran-distrikt. Maskinen var en del av reservelageret.

BLI MED NÅ :Express Explained Telegram Channel

Hva skjedde i den andre kontroversen i Assam?

I forrige uke forbød EF Himanta Biswa Sarma å drive kampanje i 48 timer for brudd på modellkodeksen. Beslutningen om å utestenge ham ble tatt på grunn av en klage fra kongressen om at Sarma åpenlyst hadde truet med å sende Bodoland Peoples' Party (BPF) sjef Hagrama Mohilary i fengsel ved å misbruke det nasjonale etterforskningsbyrået. I disse valgene er BPF en del av den kongressledede alliansen.

I sin tale på et møte som ble holdt 28. mars, hadde Sarma sagt: Hvis Hagrama Mohilary driver ekstremisme med (opprøreren) Batha, vil han gå i fengsel. Dette er direkte snakk... Har allerede mange bevis. Denne saken blir gitt til NIA (National Investigation Agency)... Og jeg bryr meg ikke om noen Hagrama.. Tagrama. Disse våpeninnkrevingssakene vil bli talt opp én etter én etter valget. EF hindret ham i å drive kampanje da det mente at uttalelsen hans var et brudd på modellkodeksen. På mindre enn et døgn lempet imidlertid kommisjonen på forbudet til 24 timer, noe som vakte mye kritikk.

colin mochrie nettoverdi

BJPs Himanta Biswa Sarma på et rally i Hajo på søndag. (PTI-bilde)

Men hvorfor lempet EC dette forbudet til 24 timer etterpå?

Beslutningen om å redusere straffen til Sarma kom etter at han sendte inn en representasjon til EF som oppfordret til å tenke nytt: …Jeg vil ydmykt slå fast at jeg i hele min karriere i politikken, spesielt under valgkampene mine, ikke har angrepet noen på personlig nivå, og også, aldri brutt noen normer for modellkode for oppførsel utstedt av valgkommisjonen i India.

Han sa at et forbud i den siste etappen av valget ville føre til uopprettelig tap og fordommer for ham og partiet hans siden setet hans går til valgurnene 6. april. Kommisjonen godtok hans unnskyldning og halverte forbudet.

Er dette enestående?

Avgjørelsen er definitivt sjelden. Den eneste andre gangen EF opphevet et forbud var for syv år siden, under Lok Sabha-målingene i 2014. Den gang opphevet EU sitt forbud mot BJP-leder Amit Shahs valgkamp i Uttar Pradesh etter at han forsikret meningsmålingspanelet om at han ikke ville komme med ytringer som krenket oppførselskoden. Dette var første gang EF hadde brukt sine ekstraordinære fullmakter i henhold til artikkel 324 for å forby noen fra å drive kampanje. Forbudet var blitt pålagt Shah og Samajwadi-partiets leder Azam Khan. Mens Shah ba om unnskyldning, forble Khan trassig, og derfor ble avslapningen kun gjort i førstnevntes tilfelle.

Men etter det, selv om EF har avskåret flere personer fra å delta i valgkampen for å ha brutt MCC, er Sarmas sak bare det andre eksemplet da EF delvis rullet tilbake forbudet.

Har kommisjonen reagert på kritikken fra politiske partier?

Tradisjonelt avstår EF fra å svare på påstander fra politiske partier. Imidlertid har det i det siste gjort noen unntak med Trinamool-kongressen siden partiet jevnlig har anklaget EF for å handle på instruks fra BJP.

Når det gjelder de to kontroversene i Assam, har ikke EF reagert på kongressens påstand om at panelet på en enestående måte hadde unnlatt å oppfylle sine forpliktelser for å bevare renheten i valgprosessen. Men etter å ha snakket med denne avisen off-record, sa en senioroffiser i EC at EVM-hendelsen var en forvillet hendelse, og kommisjonen har beordret en ny avstemning for å ta opp eventuelle tvil som kan ha oppstått i offentlighetens sinn. Når det gjelder Sarma, sa offiseren at kommisjonen ikke kan straffe en kandidat hvis han har beklaget og uttrykt beklagelse.

Del Med Vennene Dine: