Forklart: Hva Punjabs tre nye farm Bills sier, og hva de søker å oppnå

En spesiell sesjon i Punjab-forsamlingen 20. oktober avviste senterets tre gårdslover og vedtok sine egne endringslover som fjerner Punjab fra de sentrale lovene.

Punjab CM-kaptein Amarinder Singh sammen med MLA-er møter guvernørpresident Singh Badnore tirsdag for å be om hans samtykke til gårdens lovforslag vedtatt av forsamlingen. (Foto: Twitter/ @capt_amarinder)

Etter over en måned protester fra bønder mot de tre gårdslovene vedtatt av sentralregjeringen, en spesiell sesjon i Punjab-forsamlingen tirsdag (20. oktober) ikke bare forkastet lovene ved enstemmig resolusjon men også vedtatt tre gårdsendringsforslag fjerne Punjab fra virkeområdet til de sentrale lovene.

Hva er begrunnelsen gitt av staten for å endre de tre sentrale gårdslovene?

I hvert av de tre lovforslagene har Punjab-regjeringen hevdet at anvendelsen av sentrale lover til staten blir endret for å gjenopprette landbruksbeskyttelsen for bøndene gjennom det regulatoriske rammeverket i Punjab Agricultural Produce Markets Act, 1961 for å sikre og beskytte interessene. og levebrød for bønder og gårdsarbeidere som også alle andre som driver med jordbruk og relaterte aktiviteter.

De tre lovforslagene nevner landbrukstellingen 2015-16 for å understreke at 86,2 prosent av bøndene i staten er små og marginale, med flertallet som eier mindre enn to dekar land. Følgelig har de begrenset tilgang til flere markeder, og mangler forhandlingskraften som trengs for å operere i et privat marked.

Hva regningene egentlig betyr

Bortsett fra guvernøren, trenger Punjab-regjeringens nye farm Bills samtykke fra presidenten siden de søker å endre lover vedtatt av sentralregjeringen. Hvis ikke kan de i beste fall tjene som en symbolsk politisk uttalelse mot Senterets gårdslover.

Alle de tre lovforslagene understreker viktigheten av at bøndene får like konkurransevilkår i form av en rettferdig prisgaranti.

Lovforslagene påpeker også at landbruk, landbruksmarkeder og land er det primære lovgivningsdomenet til staten. Express Explained er nå på Telegram

Så, hva er hovedtrekkene i lovforslaget om bønder (bemyndigelse og beskyttelse) om prissikring og gårdstjenester (spesielle bestemmelser og Punjab-endring), 2020?

jon bones jones nettoverdi

Lovforslaget søker å adressere frykten til statlige bønder om å bli tvunget til å selge produktene sine til mindre enn minimum støttepris (MSP) med en endring som innebærer at salg av hvete og paddy kun er gyldig dersom selger betaler en pris som er lik eller høyere enn MSP annonsert av staten.

Den sier at enhver person eller bedrift eller bedriftshus vil bli straffet med fengsel på ikke mindre enn tre år og en bot hvis han signerer en kontrakt der bonden er tvunget til å selge produktene sine til mindre enn MSP.

Dette lovforslaget lar også bonden henvende seg til en sivil domstol, i tillegg til å søke rettsmidler tilgjengelig under den sentrale loven i tilfelle forskjeller med kjøperen av produktene hans.

Drivkraften på bare hvete og ris kan forklares med dominansen til disse to avlingene i staten. I følge Punjab Mandi Board bidrar Punjab med 32 prosent av disse to matkornene til det sentrale bassenget til tross for det relativt lille landområdet.

Også i Forklart | Hvorfor Punjab-bønder marsjerte til Delhi til tross for at staten vedtok sin egen gård Bills

Hva sier ekspertene om endringene?

Endringene fikk et blandet svar fra agronomer i staten.

Dr Sucha Singh Gill, tidligere generaldirektør for Center for Research in Rural and Industrial Development (CRRID) sa: Dette har blitt gjort for å møte bøndenes krav, og vil fraråde private aktører å kjøpe til priser som er lavere enn MSP.

Men han spurte: Hvorfor har de bare dekket to avlinger? De bør dekke hele spekteret av avlinger; vi har salgbart overskudd av bomull, mais, noen belgfrukter og til og med melk, som staten bestemmer MSP for.

Dr SS Johl, en tidligere visekansler ved Punjab Agricultural University og nasjonal professor i landbruksøkonomi ved Indian Council of Agricultural Research, kalte imidlertid lovforslaget en del av stemmebankpolitikken, og sa at endringene nesten vil blokkere private aktører fra stat.

Foruten MSP, hva er den andre store endringen som er gjort under de endrede lovforslagene?

Mens den sentrale loven avskaffet alle markedsavgifter eller lisenser for private aktører utenfor APMC-ene, har Punjab-regningene gjeninnført den.

Lovforslagene sier at delstatsregjeringen kan varsle om et gebyr som skal pålegges private handelsmenn eller elektroniske handelsplattformer for handel og handel utenfor mandiene etablert under Punjab Agricultural Produce Markets Act, 1961.

Disse avgiftene skal gå til et fond til velferd for små og marginale bønder.

Bønder blokkerer en jernbanelinje med traktorene sine under en protest i Punjab. (Ekspressfoto: Jaipal Singh)

Og hva er endringene i The Farmer's Produce and Commerce (Promotion and Facilitation) Special Provisions og Punjab Amendment Bill 2020?

Ved å hevde at en av de direkte konsekvensene av den sentrale loven vil være å oppheve MSP-mekanismen, gir dette lovforslaget også straff for selgere som kjøper hvete eller paddy til mindre enn MSP.

Den erklærer status quo i staten med hensyn til APMC Act 2016. Dr. PS Rangi, tidligere konsulent, Punjab State Farmers Commission, sa at ved å bringe hele staten under sitt virkeområde, sikrer lovforslaget at de private aktørene også vil bli regulert av reglene for regjeringsmandis. De må skaffe lisenser og betale markedsavgiftene for å kjøpe produkter fra staten.

Lovforslaget sier også at det ikke vil bli iverksatt straffereaksjoner mot noen for brudd på bestemmelsene i sentralloven.

Til slutt, hva er endringene i The Essential Commodities (Special Provisions and Amendment) Bill, 2020?

Dette lovforslaget, sier staten, har som mål å beskytte forbrukere mot hamstring og svart markedsføring av landbruksprodukter. For å understreke at produksjon, forsyning og distribusjon av varer også er et statssubjekt, hevder lovforslaget at den sentrale loven søker å gi ubegrenset makt til å lagre viktige varer til handelsmenn.

nettoverdi kevin durant

I henhold til dette lovforslaget vil staten Punjab ha makt til å beordre, sørge for regulering eller forbud mot produksjon, forsyning, distribusjon og å pålegge lagerbegrensninger under ekstraordinære omstendigheter, som kan omfatte hungersnød, prisstigning, naturkatastrofer eller andre situasjoner.

Også i Forklart | Hvordan Punjab-mandier skaffer mer ris enn staten produserer; UP-Bihar-koblingen

Del Med Vennene Dine: