Forklart: Hvorfor India følger med i Global Hunger Index

I rapporten Global Hunger Index har India den høyeste andelen barn som lider av akutt underernæring. På andre parametere, hvor India har forbedret seg, har tempoet vært relativt lavt.

GHI spiller inn land på en skala som spenner fra lav sult til moderat, alvorlig, alarmerende og ekstremt alarmerende. India er et av de 47 landene som har alvorlige nivåer av sult.

Det siste Global sultindeks (GHI) har rangert India som en lavt 102 blant de 117 landene den har kartlagt. I 2018 ble India knyttet til 103, men i fjor ble 119 land kartlagt. Så selv om rangeringen er én bedre i år, er India i virkeligheten ikke bedre i forhold til de andre landene. GHI spiller inn land på en skala som spenner fra lav sult til moderat, alvorlig, alarmerende og ekstremt alarmerende. India er et av de 47 landene som har alvorlige nivåer av sult.

I det hele tatt har GHI-rapporten for 2019 funnet at antallet sultne mennesker har økt fra 785 millioner i 2015 til 822 millioner. Den sier videre at flere land har høyere sultnivåer nå enn i 2010, og omtrent 45 land er satt til å mislykkes i å oppnå 'lave' nivåer av sult innen 2030.

Hva er den globale sultindeksen?

GHI har blitt brakt ut nesten hvert år av Welthungerhilfe (nylig i samarbeid med Concern Worldwide) siden 2000; Årets rapport er den 14. En lav poengsum gir et land en høyere rangering og innebærer en bedre ytelse.

Grunnen til å kartlegge sult er å sikre at verden oppnår Zero Hunger innen 2030 – et av bærekraftsmålene satt av FN. Det er av denne grunn at GHI-score ikke beregnes for enkelte høyinntektsland.

Mens sult i vanlig språkbruk forstås som matmangel, beregnes den i formell forstand ved å kartlegge nivået på kaloriinntaket.

Kilde: Global Hunger Index 2019

Men GHI begrenser seg ikke til denne snevre definisjonen av sult. I stedet sporer den ytelsen til forskjellige land på fire nøkkelparametre fordi disse parameterne samlet fanger opp flere dimensjoner - en slik mangel på mikronæringsstoffer - av sult, og gir dermed et langt mer omfattende mål på sult.

Hvordan måler GHI sult?

For hvert land på listen ser GHI på fire indikatorer:

* Underernæring (som gjenspeiler utilstrekkelig mattilgjengelighet): beregnet av andelen av befolkningen som er underernært (det vil si hvis kaloriinntak er utilstrekkelig);

* Child Wasting (som gjenspeiler akutt underernæring): beregnet av andelen barn under fem år som er bortkastet (det vil si de som har lav vekt i forhold til høyden);

* Stunting av barn (som gjenspeiler kronisk underernæring): beregnet av andelen barn under fem år som er forkrøplet (det vil si de som har lav høyde for alderen);

* Barnedødelighet (som reflekterer både utilstrekkelig ernæring og usunt miljø): beregnet ut fra dødeligheten for barn under fem år (delvis en refleksjon av den dødelige blandingen av utilstrekkelig ernæring.

Hvert lands data er standardisert på en 100-punkts skala og en endelig poengsum beregnes etter å ha gitt 33,33 % vekt hver til komponent 1 og 4, og gitt 16,66 % vekt hver til komponent 2 og 3.

Land som scorer mindre enn eller lik 9,9 er plassert i den lave kategorien sult, mens de som skårer mellom 20 og 34,9 er i den alvorlige kategorien og de som scorer over 50 er i den ekstremt alarmerende kategorien.

Hva er Indias poengsum i forhold til de andre?

Blant BRICS-gruppen er India rangert som dårligst, med Kina på 25 og en poengsum på bare 6,5. Også i Sør-Asia ligger India bak alle andre land. Sri Lanka, Nepal, Bangladesh og Pakistan (i den rekkefølgen) ligger alle foran India.

Noen av de andre landene foran India er Saudi-Arabia (rangering 34), Venezuela (rangering 65, selv om poengsummen har doblet seg fra litt over 8 til over 16, på grunn av den sosioøkonomiske og politiske krisen), Lesotho (rangering 79 ), Burkina Faso (rangering 88) og Nord-Korea (rangering 92).

I sterk kontrast til India, som har verdens største demokrati og en av de største økonomiene, er de fleste landene under India på GHI - Afghanistan, Haiti eller Yemen osv. - enten dårlig styrt eller krigsherjet eller herjet av naturkatastrofer.

Hvorfor er India rangert så lavt på GHI?

Med en samlet poengsum på 30,3 befinner India seg klemt mellom Niger (score 30,2, rangering 101) og Sierra Leone (score 30,4, rangering 103). I 2000 var Indias poengsum på 38,8 og sultnivået var i den alarmerende kategorien. Siden den gang har India stadig forbedret seg på de fleste punkter for å redusere poengsummen og er nå plassert i den seriøse kategorien.

hvor høy er David Harbour

Men tempoet i Indias forbedring har vært relativt sakte. Ingenting illustrerer dette bedre enn banen til Niger og Sierra Leone, som i 2000 hadde score på henholdsvis 52,1 og 53,6, og befant seg i den ekstremt alarmerende kategorien sult - og hadde det mye verre enn India.

Så selv om India har forbedret sin poengsum, har mange andre gjort mer, og det forklarer hvorfor India til tross for relativt rask økonomisk vekst siden 2000, ikke har vært i stand til å gjøre tilsvarende fremskritt for å redusere sult.

Hva er årsakene til at Indias forbedringer har vært sakte?

For det første, til tross for de bredere forbedringene, er det én kategori – barnesløsing, det vil si barn med lav vekt i forhold til høyden deres – der India har blitt verre. Med andre ord har andelen barn under 5 år som lider av sløsing gått opp fra 16,5 i 2010 til 20,8 nå. Sløsing er et tegn på akutt underernæring, og India er det verste blant alle land på denne parameteren.

Indias sløsingsrate for barn er ekstremt høy på 20,8 prosent – ​​den høyeste sløsingsraten i alle land i denne rapporten som data eller estimater var tilgjengelig for. Dens vekstfrekvens for barn, 37,9 prosent, er også kategorisert som svært høy når det gjelder folkehelsebetydningen... I India får bare 9,6 prosent av alle barn mellom 6 og 23 måneder et minimumsakseptabelt kosthold, heter det i rapporten.

I 2014 innførte statsministeren «Clean India»-kampanjen for å avslutte åpen avføring og sikre at alle husholdninger hadde latriner. Selv med ny latrinekonstruksjon er imidlertid befolkningens helse og følgelig barns vekst og utvikling som deres evne til å absorbere næringsstoffer kompromittert, heter det.

Del Med Vennene Dine: