Forklart: Hvorfor fornyelsen av Jallianwala Bagh-minnesmerket blir kritisert

Den nyoppussede Jallianwalla Bagh har kommet under ild. Her er en titt på historien til minnesmerket og årsaken bak den siste kontroversen.

Den trange smugen som fører til Jallianwala Bagh er bygget om til et galleri med veggmalerier. (Ekspressfoto: Rana Simranjit Singh)

De nyrenoverte Jallianwala Bagh har kommet under ild, med historikere som anklager planleggerne for å «disneyfyre» monumentet og slette minnene fra den grufulle dagen 13. april 1919, da Col Dyer åpnet ild mot en gruppe fredelige demonstranter og drepte nesten 1000 av dem.

Her er en titt på historien til minnesmerket og årsaken bak den siste kontroversen.

Hva er Jallianwala Bagh-massakren?

Hendelsen dateres tilbake til april 1919, da britene sto overfor store protester i Punjab mot Rowlatt Act, som lot dem arrestere folk uten noen arrestordre eller rettssak. Sir Michel O' Dwyer innførte krigsstyre i Lahore og Amritsar 11. april, men ordren nådde Amritsar først 14. april. Ved siden av sendte han også oberst REH Dyer, som da hadde den midlertidige rangen som brigadegeneral, fra Jalandhar-kantonen. til Amritsar.

Den 13. april, en søndag, marsjerte Col Dyers tropper gjennom byen for å advare mot forsamlingen av mer enn fire personer. Men kunngjøringen nådde ikke de fleste, og hengivne begynte å komme rett til Det gylne tempel for å feire Baisakhi. Etter hvert som dagen gikk, dro mange av dem til den nærliggende Jallianwala Bagh, en firkant med en brønn, omgitt av høye hus og en smal passasje, for å bli med på folkemøtet kl. 16.00 mot arrestasjonen av Dr Satyapal og Dr Saifuddin Kitchlew. De to hadde blitt arrestert for å ha motsatt seg Rowlatt-loven, og lokale ledere hadde kalt inn til et protestmøte om kvelden 13. april.

Etter å ha hørt om den store forsamlingen, marsjerte Col Dyer inn i Bagh med en kolonne på 50 soldater bevæpnet med .303, Lee Enfield og bolt actionrifler rundt klokken 17.00. Det sies at han beordret troppene til å åpne ild uten å gi noen advarsel. De skjøt alle de 1650 skuddene de hadde, selv om folkemengden begynte å flykte etter den første volleyen. Ifølge britene ble 376 personer drept i skytingen, hvorav den yngste var 9 og den eldste 80. Indiske historikere fastsetter tallet til 1000.

Blant dem som klarte å rømme var Udham Singh, da 21. Han sverget å hevne massakren, og skjøt og drepte Sir Michael O’ Dwyer i Caxton Hall i London i 1942.

Massakren forbløffet landet. Nobelprisvinneren Rabindra Nath Tagore returnerte sitt ridderskap, og beskrev hendelsen som uten sidestykke i historien til siviliserte regjeringer. Mahatma Gandhi startet sin ikke-samarbeidsbevegelse like etterpå. Da beskrev den britiske parlamentarikeren Winston Churchill massakren som en monstrøs hendelse, en hendelse som står i enestående og uhyggelig isolasjon.

En lotusdam er bygget rundt hovedminnesmerket. (Ekspressfoto: Rana Simranjit Singh)

Hva skjedde med Jallianwala Bagh etter massakren?

Sashti Charan Mukherjee, en homeopat som var til stede i Bagh på dagen for massakren, fremmet en resolusjon for å erverve Bagh på kongresssesjonen i Amritsar senere samme år. Like etterpå gjorde Mahatma Gandhi en landsomfattende appell for pengeinnsamling, og det ble opprettet en trust med Madan Mohan Malviya som president og Mukherjee som sekretær. Britene, sies det, ønsket å utslette ethvert tegn på massakren ved å opprette et tøymarked på stedet, men indianerne holdt ut. De samlet inn en sum på 5 60 472 Rs på et år, og kjøpte den 6,5 mål store Bagh fra eieren Himmat Singh 1. august 1920.

Helt siden har Mukherjees vært vaktmester for minnesmerket. Sukumar Mukherjee, den nåværende vaktmesteren, sa opp bankjobben sin for å overta kappen fra sin far i 1988.

Hva skjedde med minnesmerket etter uavhengigheten?

Sentralregjeringen opprettet Jallianwala Bagh National Memorial Trust 1. mai 1951. Den ga den amerikanske billedhuggeren Benjamin Polk i oppdrag å lage frihetens flamme til en pris av Rs 9,25 lakh. Minnesmerket ble innviet av president Dr Rajendra Prasad i nærvær av statsminister Jawaharlal Nehru den 13. april 1961. Trusten ledes av statsministeren som er dens formann, og faste medlemmer inkluderer kongresspresidenten, Punjabs sjefsminister, guvernør, Union Culture Minister og opposisjonsleder i Lok Sabha.

Folk ser på kulehullene i veggen, merket med hvit maling, ved Jallianwala Bagh. (Ekspressfoto: Rana Simranjit Singh)

Hvorfor er det en kontrovers angående den siste fornyelsen?

De Jallianwala Bagh har gjennomgått flere reparasjoner og reparasjoner i løpet av årene. Men den trange smugen som fører til Bagh hadde stått urørt i nesten 100 år. Mens mange andre ting endret seg, fortsatte den innsnevrede inngangen laget av Nanakshahi-murstein, som Dyers soldater marsjerte inn i Bagh, å fremkalle grusomhetene fra den dagen. I fjor i juli ble det bygget om til et galleri med veggmalerier, og etterlot ingen spor av den gamle bakgaten. Det er dette bruddet fra fortiden som har fått mange til å stille spørsmål ved den siste makeoveren av minnesmerket.

Den smale banen – som ble sperret av britiske soldater, noe som gjorde det umulig for noen å rømme fra Bagh den grusomme dagen – har nå et skinnende nytt gulv. I tillegg til dette er det delvis tildekket for å forhindre at fuglene sitter på skulpturene.

Før og etter bilder av denne banen, delt av en historiker, har ført til en storm på sosiale medier, med noen nettbrukere som kaller oppgraderingen et forsøk på å slette historien.

craig ferguson ektefelle

Dette er den opprinnelige inngangen – den som ble tatt av Dyer. Før og etter: pic.twitter.com/fuxkJUPq7J

- Kim A. Wagner (imKimAtiWagner) 28. august 2021

Gurmeet Rai Sangha, direktør, Cultural Resource Conservation Initiative (CRCI) og Heritage Management Specialist, som har jobbet på flere kulturarvbevaringsprosjekter med Punjab-regjeringen, mens han reagerte på renoveringen av Jallianwala Bagh, sa at jeg vil si at slike historiske steder. og kulturarvs betydning reduseres til fornøyelsesparker. Denne trenden har pågått de siste fem til syv årene. Jallianwala Bagh var begynnelsen på slutten av britisk styre i India. I stedet for å redusere det til en fornøyelsespark ved å sette statuer, burde fokuset vært på ting som dokumentasjons- og tolkesenter.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Del Med Vennene Dine: